【原创1221】EOS到底在哪里输给了ETH？

EOS从落地开始，就意图问鼎ETH。

事实上，EOS单从公链性能来说，安全性、执行速度、交易手续费，应该说都超过了ETH。

但是，EOS的币价发展和市值排名，都远不及ETH。

?EOS成败?

暂时来看，EOS的总体发展确实是输给了ETH的。毕竟，当币价越来越低，节点的收益率就会越来越低，最终优质的节点可能也会逐渐离开EOS，那么EOS的生态恐难有更好的前景。

当然，谷歌云的加入，让我们暂时安心。EOS生态在近期应该是积极发展的。

但是EOS再这么跌下去，前途难料。

虽然谷歌云表态，本身不以赚EOS为目的。但是，我们要明白，一个节点需要一台服务器、还要维护它的正常运行，可能还会有在EOS上开发应用，这些都需要成本。而服务器成本、电费、雇佣的人工成本，都是法币为计价基础的。

谷歌云不以赚EOS为目的，但是也绝不可能以亏钱为目标，所以他们也需要通过获得适当的EOS收益来弥补成本。

何况其他的节点需要获得EOS的币价的激励。要知道，除了以太坊、EOS，现在的知能合约区块链生态很丰富，除了NEO小蚁、本体、波场，还有DAG公链IOST、VITE，还有跨链生态COSMOS和波卡等等。节点团队可以有很多的选择。

所以，EOS币价继续明显下跌，就决定着EOS很难获得更大的成功。

项目好不一定有好的币价，但是币价的坏表现会使一个好的项目前途渺茫。

?币价比较?

来看看EOS的币价，2017年12月-2018年1月，所有的币价都有泡沫。2018年5月主网上线让EOS上涨了一波，然后下跌；今年上涨后又下跌，无论是高点还是低点还是平均趋势，EOS都是处于下跌之中。

?以太坊

有人说，EOS币价涨不起来，是因为EOS持续通胀。事实上真的如此吗？要知道，ETH也是没有上限、持续通胀的。但是ETH的的表现和EOS大相径庭。

ETH的价格在今年有明显突破，走出新高峰。低点基本上持平。

?波场

有人说，BM三姓家奴，BM垃圾。且不说BM在bitshares和steem分别是被架空和挤兑、实在待不下去才走的。就单说口碑，孙宇晨的口碑也是充满争议，波场从公链到应用，其产品定位和开发原创的成分实在不多，而孙宇晨和其他名人对骂也是常事，割韭菜更是孙宇晨的标签。可是TRX的表现似乎也比EOS好一些。

TRX的波动在一个范围之内，低点几乎持平，高点有下跌也有上扬。这个波动不至于让人热爱，但是也不至于招骂。

?BSV

再说了，如果说口碑差，我们想想澳本聪。澳本聪说自己是中本聪，对社交媒体的普通用户要起诉对方、索取高额赔偿，澳本聪口碑绝不比BM更好。但是BSV的表现可比EOS好很多。

相比之下，BSV太妖了。它的高点简直没法用语言形容。但是BSV的低点还是表现出上升的趋势。

从这些比较中，我们可以看出，EOS的币价表现最差。

而那些所谓EOS通胀、BM垃圾，是影响市场预期的直接原因，但这些却不是EOS币价走低的根本原因。

?事件比较?

既然EOS和这些项目有相似之处，既然ETH也通胀，孙宇晨和澳本聪也都有争议，我们可以看一下其他这些项目都做过什么，这些事可能就是EOS所缺失的。

?以太坊

首先，以太坊占先机，这个是没办法的事。以太坊是最早的智能合约公链。当年的Bitshares也能发币，但是只能发币，不能发NFT。说白了，Bitshares上的智能合约只能是和资金有关的类型，而以太坊上不仅有钱，还可以有其他类似的数据，比如一篇文章、一只猫。所以，当BM和V神同时上线bitshares和以太坊的那个岁月里，BM就输给了V神。

其次，还是还是以太坊在占先机。除了可应用的范围不同以外。以太坊发币和智能合约门槛特别低，说白了就是傻瓜式开发。而Bitshares开发太复杂。所以以太坊迅速拥有了大量的用户。这也是先机。

以太坊拥有这两个先机，所以即使EOS后面拥有和以太坊一样的应用范围、简易的开发体验，仍然没能胜过以太坊的先机。

第三，应用创新。公链要有人用、才能有人买公链币。所以应用是公链非常重要的生态。我们看看EOS做了什么?EOS上线了一款社交应用——Voice。这个应用的方向本来蛮好的。但是吧，在Voice中，用户可以赚Voice币，但这个币却没有什么刚需。两个人，一个持有100万voice，另一个持有1万个Voice，他们的影响力没有什么区别。所以，这个应用对EOS的币价带来的支持力是比较弱的。

再来看以太坊，以太坊开发了什么?我们知道公链上的应用，也就是DAPP能给我们带来什么？第一就是币，这是DAPP比APP多的东西。除此以外，我们能得到更多的去中心化的体验。而这个去中心的体验是什么？最终还是价值！因为去中心化，我们可以获得更多的价值。所以，说白了公链最终的应用体现出来的，只有钱。

既然只有钱，那就搞钱的应用呗。钱的应用是啥？就是Defi。这是公链的最主要的应用场景。

我们对比一下EOS和以太坊的应用。前者发展的社交应用，后者发展的是金融。不言而喻了。

EOS显得小家子气。以太坊则是运筹帷幄。

当然，EOS现在也有Defi了，而且有比以太坊更突出的优势（毕竟EOS成本低、速度快）。

?波场

再来看波场，主要是运营。

波场的运营其实真的不错。其实EOS上的手续费和波场的手续费都很低对吧。但是，波场的USDT在很多交易所里，提现是免手续费的，0手续费、全免。不知道这是交易所自发的还是波场和交易所的合作。无论是哪一种，EOS你不能也这样吗？

EOS就比较难。波场我们知道，里面生态也蛮丰富的，但是是孙宇晨领导的偏中心化的。所以当有这种事情，这个手续费就是波场团队在承担。但是EOS呢？谁承担？哪个节点吗？这不现象，哪个节点也不能这样吧。B1?问题就是B1从来不搞这种事！

再举个例子。Evolution Land，进化星球。

这是一款今年表现很好的跨链链游。它有两个大陆，每个大陆在一个公链上。目前只有以太坊和波场。这说明两件事，一是波场上可以开发链游，别管原创性有多少，波场公链是很完整的。另一方面，波场运营很赞。

然后呢，这个进化星球的主链在波卡，这个游戏2018年就上线了，就可以玩。当时就把主链准备在波卡上，可见这是一个很眼光的开发团队。但人家就没在EOS上开发。

我看着这个游戏，我就着急。我说你BM、B1你们不着急吗？你们不能接洽一下，谈一谈这个游戏上EOS的事吗？

你是觉得不差一个游戏？还是觉得你们很牛，不能上杆子去谈判？

其实波场和BSV都有一个特点，就是有一个中心化的资本在坐庄，在护盘。你看这个TRX的波动，我的天这在币圈属于很稳的吧。

?BSV

BSV不稳，拉盘是没啥节操的。但是人家在底部护盘还是不错的。

?写在最后?

很多人说BM、B1小气抠门，不愿意拿钱出来拉盘。包括小蜜蜂也调侃过。

但是，小蜜蜂今天要来否定这件事了。

BM和B1并不小气，也不抠门。比如我们用的Voice，用户发文点赞评论的操作，应该都是要占用CPU和消耗内存的。B1并没有让用户支付，而是默默的承担了这些。要知道，这个支付不是一次性的，是持续性的，Voice一直持续下去，B1就要持续地承担这个费用。

所以，BＭ和B1并不是抠门或小气。我在这里要为我之前的微文向B1和BM道个歉，我当时就是想起来我的那个无比抠门的同学了哈哈。

事实上，BM和B1并不抠门，就是理念有问题！不拉盘是因为他们反对这种中心化的操作。而这才是EOS的问题。

在治理上，B1很多事都不管；有些事，比如开发的应用定位，B1又没有以太坊做得好；运营方面，没有人去宣传EOS，没有人对接各种应用，就比如前面提到的这个链游，没有人去对接。

正是因为这个本应有的治理的不到位，以太坊、波场和BSV本来有的这些事，包挺商业战略、宣传运营、市值管理，这些在EOS都是缺失的。所以EOS没有币价支撑。

更重要的是，由于这种缺失，让市场对EOS失去了信心。所以导致EOS币价表现更差了。

其实吧，小蜜蜂觉得在中心化这个问题上，如果是正面的，公正透明的，这不算中心化。B1是EOS生态的重要组成部分，就像每个节点、每个持币用户是一样的。他们做事也是社区努力的一部分。EOS缺运营，放低姿态去宣传和运营是有必要的，护盘也是有必要的。

—-

编译者/作者：TVB

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。