Uniswap治理方案引争议｜风险评级能保护DeFi投资者吗？｜YouTube上的骗局

西站知识课堂，提炼最新最全区块链知识，关注DeFi项目动态！每天学一点，聚沙成塔，西站相信DeFi红利终会惠及你我，多学习，做好准备，请阅读3分钟再点赞！

今日DeFi系列主题:

Uniswap治理方案引争议｜DeFi Pulse的风险评级能保护DeFi投资者吗？｜YouTube上的骗局

Uniswap治理方案引争议

简要概括

Dharma希望Uniswap的社区可以更轻松地管理该协议。

但是，有很多人担心这会让佛法组成卡特尔。

Uniswap仅在9月推出了其治理系统。

戏剧性的一幕再次在DEFI上演！这次，人们担心分散交易交易所Uniswap的门户网站Dharma误导了人们对一项提案的投票，该提案将允许一些公司推动网络推动其通过任何喜欢的提案。当然，其中大部分是没用的，但是这场崩溃压在Uniswap刚刚起步的治理体系中的开放伤口上。

达摩周一提议将提交提案的门槛从1,000万UNI（约3,100万美元，或市值的十分之一）更改为300万（约100万美元）。它还希望将通过投票获得的UNI数量从4000万UNI（约1.2亿美元）降低到3000万（约9000万美元）。

这家成立三年的公司位于旧金山，表示降低门槛将使该项目民主化，并“有助于促进充满活力的Uniswap治理流程”。

还有人说，如果提案在10月19日投票结束时获得通过，这将使Dharma和该提案的其他主要支持者，区块链模拟公司Gauntlet能够更轻松地通过提案（如果它们可以一起工作）。这是因为Dharma和Gauntlet是UNI的大包主。

阿古斯丁·阿吉拉尔，创始人Pine.finance，一个Uniswap DAPP告诉解密，降低门槛鼓励因为它会更容易为鲸鱼通过提案“卡特尔，形成”。在这些担忧中，Uniswap的社区进行了反击，为Uniswap的投票系统增加了更多代币，从而阻止了这两个项目立即形成卡特尔。

Uniswap是最大的分散式金融协议。通过它的血管里是的四分之一$ 11十亿锁定在复仇的DEFI业，包括非监禁贷款协议以及分散的交流和聚合。根据Dune Analytics仪表板，Uniswap是迄今为止最大的去中心化交易所，吸引了市场每日交易量的70％。

令人担心的是，如果该提议获得通过，在Gauntlet的支持下，Dharma将有足够的权力继续执行其计划，使用Uniswap的国库资金来支付自己的社区。

佛法说它的用户有权获得这笔钱。上个月，Uniswap向曾经使用过该平台的所有人提供了400 UNI（约合1,200美元）。Dharma以及少数几个分散的交换聚合器和Uniswap应用程序声称，他们的用户被错误地排除在Uniswap的空投之外。

其他人则认为，包括Uniswap竞争对手在内的这些项目不应获得资金。阿吉拉尔说：“这就像苹果公司从微软的国库中拿出钱来奖励iPad用户一样。”

更重要的是，阿吉拉尔（Aguilar）和其他人担心降低法定人数将剥夺社区的权利，而不是赋予社区权力。“如果仲裁率较低，那么它更像是卡特尔。阿吉拉尔说：“除非有成千上万的其他UNI持有人关注网络的治理方式，否则，只有两家公司实际上控制着治理。”

向团队，投资者报告问题Uniswap代币分配

在今天发布的一份报告中，市场分析公司Glassnode指责Uniswap对其令牌协议的要素没有更加透明，并暗示它可能偏离其承诺。

目前，规模较小的鱼可以通过“自主投票”来提议对网络进行更新，从而社区成员可以共同筹集1000万UNI。如果有的话，Aguilar会提高门槛-市场取决于Uniswap。

Dharma认为较高的门槛会使社区不必要地感到困难–其逻辑是，如果有的话，提高门槛将鼓励卡特尔而不是瓦解。

今天有超过1.5亿个UNI在流通。Uniswap的创始人海登·亚当斯（Hayden Adams）在9月份的一条推文中说，“有足够的空间来协调提案。”

Dharma表示，其提案“实现了使治理更易于访问的目标，同时仍确保Uniswap治理不受单方面有害行为者的约束。” 谁说与Gauntlet合谋袭击Uniswap的金库呢？

Hxro Labs的高级分析师尼克·科特（Nick Cote）告诉Decrypt：“需要降低成本，从而降低参与障碍。您如何才能建立一个分散的治理系统，而该系统却要花费数百万美元来制定任何政策，因此要有效运作？ ”

到目前为止，Uniswap的社区已经认捐了3040万UNI（约合9000万美元）以支持该投票，投票将于10月19日结束。多数投票来自两家公司：Dharma和Gauntlet。它的反对者已向它认捐约630,000 UNI（约200万美元）。

为了使Dharma的提议获得通过，它需要4000万UNI才能获得支持-大约价值1.2亿美元。但是，按照Uniswap的设置方式，只有约4800万美元的UNI有资格投票，约合1.6亿美元。没有太多的错误余地。

达摩首席执行官纳达夫·霍兰德（Nadav Hollander）发推文说：“我们苦恼的一个结果就是现状– AKA广播的沉默和@UniswapProtocol治理停滞不前。” Dharma和Gauntlet均未回应Decrypt的置评请求。

分散贷款协议Aave的创始人斯坦尼·库列霍夫（Stani Kulechov）拥有自己的治理系统，他告诉Decrypt很难找到平衡点。

较高的门槛是“一种在治理过程中增加安全性的方式，也是避免正在进行的“拟议养殖”的更加扎实的一种方式”，但使社区难以参与并鼓励社区将其票数投给更大的鱼类。

他说：“社区找到适合他们需求的门槛将花费一些时间，每个社区很可能会有不同的建议门槛。”

DeFi Pulse的风险评级能保护DeFi投资者吗？

DeFi Pulse与Gauntlet Networks合作，发布了一个评分系统，以衡量DeFi项目的风险。

经济安全等级衡量借出用户提供的抵押品的规约的破产风险。

新工具可以帮助引导投资者进行更安全的DeFi投资，并吸引经验不足的用户。

得益于DeFi Pulse的新风险指标，加密货币投资者有了评估分散式金融项目的新参考点。

DeFi Pulse周二宣布发布与区块链模拟平台Gauntlet Networks合作开发的DeFi Pulse经济安全等级，为用户提供一种更好地了解他们锁定DeFi协议价值时承担的风险的方法。

经济安全等级的计算范围是0到100，它衡量协议的破产风险，而分数越高表示投资越安全。这是行业努力进入主流并为新手用户提供更多访问的另一个标志。

DeFi是分散式金融的缩写，是一个新兴的行业，其基于各种基于区块链的协议，这些协议使用称为智能合约的代码来提供贷款或利息等金融服务。DeFi协议不再依赖像传统银行这样的集中第三方，而是使用用户以加密货币存款形式提供的价值来提供金融服务；用户获得利息收入作为回报。

DeFi Pulse已成为跟踪DeFi的增长和识别质量协议的领先指标之一，它使用区块链数据来衡量DeFi协议中的锁定价值（TVL）总量，并提供有关项目功能的基本信息。

DeFi Pulse经济安全等级衡量协议破产的风险，也就是说，当已付抵押品的价值小于所有已发行贷款的总价值时。如果协议资不抵债，贡献了供项目使用的加密货币的用户将有可能获得比他们投入的加密货币少的加密货币的风险，或者在最坏的情况下，根本没有加密货币的风险。

到目前为止，已为两个DeFi项目分配了等级，其中贷款服务Compound和Aave分别获得91％和95％的收益。分数会根据潜在的价格变动和借贷方式实时更新。

DeFi仍然是一个年轻的行业，直到最近才引起了加密发烧友的关注-DeFi中的TVL花了近三年的时间筹集了第一笔10亿美元，这是在2020年6月达到的，但是不到10个月就从10亿美元增长到了100亿美元。

下一波增长将可能依赖于吸引很少或没有加密经验的用户。如果是这样，DeFi Pulse经济安全等级可能是帮助这些用户保持安全，明智投资并长期坚持的有价值的工具。

YouTube上的骗局

上周末，我在YouTube上观看了体育直播。屏幕上有才华，无所畏惧的运动员，一只手一杯酒，另一只手一只猫在叫—-那些完美的星期六晚上。如果只是每隔几分钟，流就不会一直被讨厌的广告打断。它们通常以连续播放的两个广告系列出现，可以在五秒钟后跳过。

正如我在考虑订购付费版本以使自己摆脱对飞行洗涤剂，半吃甜甜圈，条纹士力架和有史以来最好的棉塞的更多了解一样，我看到了以下内容：

“要验证您的地址，只需将0.5到200 ETH发送到下面的地址，然后从1到400 ETH（返回2倍）即可。”

这个陈旧的提议会冒犯甚至对加密技术领域（甚至包括我的祖母）稍有了解的任何人，并伴随着对Binance的Changpeng Zhao的视频采访（看似是福布斯事件）。该镜头毫不客气地装饰了以太坊和币安徽标。

方便的模棱两可的政策

如果我想发布我的小侄子在流行歌曲中跳舞的视频，则可能会因侵犯知识产权而被迅速阻止。那公平吗？可能吧。

当由Cointelegraph或加密视频记录器组织的有关加密货币的教育流媒体时，它有可能因“有害内容”而被封锁，这种情况到目前为止已经发生了好几次。荒谬。

如果人们继续为假冒Elon Musk的赠品骗局而堕落，而这些骗局通过专门为欺骗而创建的无数假账户提供比特币（BTC），则YouTube对此不负责。好，我完全同意；每个人在做出任何投资决定时都需要进行自己的研究。但是，似乎没有人对YouTube向受众群体展示广告的情况负责。残暴。

我们时代最大的视频托管平台毫不掩饰地允许自己宣传骗局这一事实是完全不公正的。这让我想起了罗马的“ pecunia non olet”表达 -金钱不会发臭，无论它是通过人类浪费还是通过剥削手段产生的。不管是否发臭，令人不愉快的余味都流连忘返，不会轻易被遗忘。

真是可悲的是，世界上最著名的科技公司之一通过提倡sc徒和欺诈者而自由地使其20亿用户群面临风险。尽管YouTube蓬勃发展，但该平台并没有为销售团队实施足够的骗局检查程序。对于这样一个有影响力的组织来说，对于被认为有资格获利的广告内容缺乏明确的政策是完全不专业的。

作为一名记者，我对任何会引起不良行为的媒体渎职行为非常敏感，尤其是在新技术的微妙领域，在该领域，有前途的项目与骗局之间的差异可以定义行业的可持续性。媒体的工作是仔细检查它向全世界泄露的所有内容，使用可靠的消息来源，并在必要时应用欺诈检查工具。合作伙伴关系和销售必须反映相同的方法。

作为用户，我认为有害内容和针对视频中所放置欺诈的引人注目的广告之间没有区别。它以我的信任发挥作用，使我的物质健康处于危险之中，并且在没有危害的情况下，假定观众缺乏常识，这是彻头彻尾的冒犯。

YouTube的用户失败

您可以在YouTube网站上找到以下内容：“我们的创作者，观看者和合作伙伴的安全是我们的重中之重，我们希望每个人都能帮助我们保护这个独特而充满活力的社区。请务必了解我们的社区准则，以及它们在我们共同负责确保YouTube安全方面所扮演的角色。请花些时间仔细阅读以下政策。” 该政策阐明：

“ YouTube不允许利用YouTube社区的垃圾邮件，诈骗或其他欺诈手段。我们也不允许内容的主要目的是诱骗他人离开YouTube前往其他网站。”

看来，最有影响力的集中式服务之一未能满足自己的标准，因此建议用户仔细检查。YouTube社区要么遵守规则，要么因不遵守规则而受到惩罚，但该公司在不遵守政策的情况下会给自己免费通行证。这就给社区带来了很大的疑问。也许现在是时候赋予用户权力并赋予他们享受透明，分散式视频托管平台的权利。

巨大的影响伴随着巨大的责任。可惜的是，美国超过70％的互联网用户使用的服务选择忽略了这一点。

—-

编译者/作者：EOS西站社区

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。