全民发币时代已来，UBI 代币 Circles 靠“信任”发电意味着什么？

为应对今年新冠疫情期间企业和居民收入减少带来的流动性危机，美国政府搞了一次直升机撒钱，向美国民众每人最高发放1200美金的补助支票。

针对这一项缓解人们经济困难的短期性应急措施，美国一些政客认为它应该走得更远，建议政府提供长期的“无条件全民基本收入计划”，也就是定期无条件地向所有民众提供一定金额，能够维持最低生存需求的现金收入。

他们倡导的这种“全民基本收入”，英文全称是Unconditional Basic Income 或者 Universal Basic Income，简称为UBI。

UBI的特征有三个，一是无条件，二是全民，三是基本收入。

也就是不分身份，年龄，种族，身体状况，能力水平，有无工作等等各种属性，所有人一视同仁，获得相同的能够维持生存需要的最低要求收入。

UBI这种乌托邦式的概念最早也出自于英国社会学家托马斯.摩尔的《乌托邦》，支持这种主张的人并不少见，比如著名的黑人运动领袖马丁.路德.金，经济学家弥尔顿.弗里德曼，美国总统尼克松，微软创始人比尔.盖茨，Facebook创始人扎克.伯格，特斯拉CEO安埃隆.马斯克等等。

参加美国2020年总统大选的竞选人华裔杨安泽，提出了更加明确的主张，建议每个月给每位美国成年人发放1000美元的UBI，他的主张获得了不少的支持，不过他好像后来退出竞选了。

对这种主张和概念，还有很多国家和地区进行了一些社会实验性质的尝试，包括荷兰，芬兰，西班牙的巴塞罗那，美国加州的斯托克顿市，巴西的Marica, 以及韩国的京畿道。

但是，到目前为止，只有一个国家完成了这个计划，是北欧的芬兰。

UBI这样一个人人发钱的愿望听上去很美好，但是在现实中要真正去落实，却是困难重重。

就拿美国今年的直升机撒钱来说，每个人手中拿到的是1200美金，你猜政府需要拿出多少钱来。今年的新冠疫情，美国增发的美金是以30000亿打底，其中有一万多亿是用于这次的撒钱行动。

这还只是一次性的行动，如果按照其他政客的建议，将这项UBI计划长期执行下去，意味着每个月将要拿出一万亿的美金发给人民。

UBI在现实中的落实是以巨大的成本和代价作为基础和条件的。这些钱的来源就成了一个非常大的问题。

美国具有世界央行的条件，理论上可以通过发行美元的方式来借钱，并在之后将债务转嫁到世界其他国家，或者转移到未来来暂时解决钱的来源问题。可是没有这个条件的其他国家呢？

针对UBI这样的主张，当然还有很多其他的反对意见，比如是否会鼓励和助长懒惰等不良社会风气等等。

总之吧，UBI是一个争议性比较大的概念和主张，现实中遇到的阻力也非常大。

这两天，在区块链和币圈开始流行起来一个叫做Circles的项目，可能很多同学都参与了注册，并在积极地寻找他人的信任和背书。

估计很多小伙伴只是在忙着注册和创建圈子，却没有想过它对自己意味着什么。

其实 Circles 也属于UBI 这个概念。你可能会纳闷了，我们只是在创建一个属于自己的社交圈子，跟“全民基本收入”这样的概念有什么关系呢？

那么我们创建的圈子目的是什么呢？

为了发币啊！

创建圈子的条件有两个，一是 Circles 账号中有至少0.01 Xdai, 二是必须找到三个通过认证的人为你提供信任背书。两个条件完成之后呢？你就可以创建自己的圈子，同时获得系统分发的50个Circles代币。

然后可以开始挖矿，速度为每天8枚Circles, 并以每年7%的速度增发。也就是说第二年每天可以挖出8.56枚。

以这种方式，Circles通过智能合约为每个人（完成两个条件）都提供了一套加密货币的发行机制，每个人都可以发行自己的代币，相当于Circles系统为每个人定期发放了一定数量的货币。

与现实中的UBI不同的是，一. 现实中的UBI发给人们的收入一般是由政府或者某个组织提供。而Circles中则是利用区块链技术，由智能合约自动铸币并分配给用户；二. 现实中的UBI现金是利用国家或者政府的信用背书来发行，通过一套国家机器和制度来保障，还需要通过人们的劳动创造来赋予其价值。而Circles 的UBI则是根据智能合约的约定，由他人的信任背书来发行。

这两个不同表达的意思是现实中的UBI之所以有价值，是因为需要中心化的信用，需要一套物理的机构来保证，需要人们的真实劳动来创造，这些价值来源由中心来控制或者调配，需要付出的成本就会非常大。

而Circles采取的是分散化的方式来实现这些价值。怎么理解呢？

首先它不需要一个中心化的强大信用，不需要花费巨大成本去建立一套物理机构来保障货币的信用，然后货币的价值主要来源于用户自己为其赋能。

赋能的方式可能会包括自身的社交关系，自己的信用价值，自己能够提供的产品和服务，总之自身能够为他人带来多大的价值，能够将自己的圈子链接到多少资源。

很明显，现实中的UBI发放的现金价值主要来源于国家，社会或者其他人（当然也包括任何个人）的劳动为其赋能，而Circles 的 UBI 代币价值却主要来源用户自身的信用和价值。

它以区块链的技术针对现实中UBI的巨大成本问题提出了比较可行的解决思路。将国家社会需要承担的成本分散到每个个体，顺带解决了前面提到的另一个问题：助长懒惰的风气。

因为系统只负责给你分配货币，可不负责货币的价值。你的货币有没有价值，需要靠自己的信用，劳动和智慧来创造。因此，它鼓励的是最大限度的发挥个人潜能。

以上是雪儿对Circles 这个项目基本理念的初步理解。

可能你会还有另外一个问题：为什么人们或者说Circles这个项目会提出UBI“全民基本收入”这样一个理念。

我们知道这个概念由来已久，它的提出，跟社会财富分配不均，贫富差距大等社会现实有很大关系。在现实社会，很多国家针对收入低下人群的福利都是有一定条件，至少那些复杂的申请流程就是一道门槛。

还有一个原因是在第四次工业革命，也就是互联网革命带来的一个后果导致大批人的技术性失业，许多人的工作将会或者已经被机器人取代而失业失去了收入。

不过，可能更深层的原因应该是人们心底对人的尊严得到保障的渴望。有这种想法的支持者，从人道主义的角度给出的理由是，文明就应该保障人们的最低生存需求，让人们能够更有尊严的活着，并将更多精力用于活得更有意义和价值，而不是为了生存而奔命。

活得更有意义，更有价值的想法可能是每个人潜意识的需求，是我们的本能。只是这种想法在现实中实现起来很困难。

可以说，区块链使这个想法的启动变得更容易。

第一、它将 UBI 全民基本收入从真金白银的现金发放变为加密货币的发行。用一套技术代替了一套国家机器，用个人信用代替了国家信用，用个人价值赋能代替了整个社会的劳动赋能。

第二、它把货币发行的启动具体到三个熟人的信用背书。你只要获得三个人（通过认证）的信用背书，就能发行自己的加密货币，你的经济圈就建立了。

第三、它以技术作为手段简化了现实中让UBI从发放的源头走向人们手中的流程。去掉了一切的中间环节，以点对点的方式直接从智能合约发到用户的钱包，节省了成本，也避免了一切暗箱操作，让所有的过程和数据暴露在阳光之下。

但是呢，不管是区块链技术，还是Circles 这个项目都无法为你的货币提供价值。如何为人们的货币增加价值，让他们真正流通起来，到最终能够为人们带来实际收益还有很长的路要走。

这应该就是圈子的意义，你的圈子就是你创造价值并为你的货币赋能的舞台。

通过上面的分析，我们可以总结出，这个项目对我们个人的意义。

它实际上是为我们提供一个场所，一套机制，来发行自己的货币，创建自己的经济圈，并能够定期获得基本数量的货币。

但是如何将货币变成你的收入，就是你需要思考的事情，也就是你可以利用这个平台来做什么事情，让自己的圈子更有价值。这一点从白皮书和网站框架中还看不出更多的内容。或许这才是我们更加关心的事情，对吗？

说实话，光靠信任的传递就能让自己的货币具有多大价值，甚至变成收入，我是不太相信的。这里面还需要有很多其他方式的赋能才有可能。

不过呢，虽说Circles 不能直接为你的货币提供价值，但是它在DEFI大火的时间段推出这个概念的项目，一定会跟Defi的趋势有关，跟Defi带来的势能有关。它应该还跟另外一个现在比较热的概念NFT有关，你个人的货币实际上就是一个带有你个人创造印记的NFT嘛。

关于这个项目的可行性怎么样，它可能会怎样借助DEFI和NFT的势能来增加项目实现的可行性，我们以后再来分析。

如果你有任何想法，也可以留言与大家分享。

最后，把我的圈子地址贴出来，你可以和我互换信任背书，你也可以在留言中贴上自己的地址，让更多人为你背书。

https://circles.garden/profile/0x578b22A455c70B1Df2ffeCf7aeF8f5bDbFa29179

—-

编译者/作者：币圈小雪

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。