UNI，站在理想与现实的路口

晚上和一个朋友通电话，聊uniswap。

其实核心就一点，如果我们有这样一个机会，做成了这样的一个项目，绝对不会空投的。因为空投在我们来看是必死的模型。

然后接下来聊到了git-annex的作者，Joey hess，Joey hess是有一个20年经验的资深工程师。2015年，他在kickstarer上做了一次募资，募资金额两万美金，预期全职开发 git annex 一年，最后是全职开发了两年。住在树林小屋，完全使用太阳能，没有桌子，在树林中工作。这么说吧，以他debian资深开发者的身份，几万美金/月，不是一个特别困难的事情，他不必如此艰苦。他的blog写的提头是，我想开发那些可能会延续的软件。

所以在讨论这个空投的事情，我们唯一确认的事情是，我们如果有机会绝对不会做，第二国内的任何开发者，社区，组织，也不会做这样的事情。这不是价值与成本高低与否的问题，这完全是价值体系的坐标的问题。

我有另外一个在其他领域的朋友，他说过一句很经典的话。大概是，我特别讨厌和这些富豪打交道，每次和他们打交道都觉得自己是一个野蛮人。

Tim O'reilly在2016年布鲁克林大会上有一篇演讲，有一句话我印象特别深刻。“Create More Value Than You Capture”。创造比你捕获更多的价值。在他的认识体系里，整个社会的主流价值，那些鼓励捕获比你创造的价值更多，是一个谎言。

人们讨论金钱，但是从来不讨论价值。我可以理解这个现象，因为金钱的数量更统一，更简单，也更无趣。我只是觉得恣羡金钱这个事，不会给自己带来什么收益。上面这段都是错的，该羡慕的还是要羡慕的。

对比于sushi的火热，uni的出现基本上没看到空投之外的讨论。again，我们讨论金钱，但是非常少的去讨论价值。甚至于价值投资者已经变成了接盘侠的代名词，内卷化，一轮一轮戏剧参杂着理想主义的收割，让大家变得更痛苦，也可能更现实。proof only by money，sbf drama，pump & dump。

“背弃了理想 谁人都可以，哪会怕有一天只你共我”。

所以，uni该怎么估值呢。这是一个很难的问题，在回答这个问题之前，我们有一个另外的问题需要问，“link应该怎么估值”。

可能只有诺兰知道怎么回答这个问题，“无知是我们最强大的武器。”

另外一个问题相对好回答，uni是什么。

前面一段时间，所有人都在做swap，那swap复制的门槛是什么。

这个问题相对容易。uni是一个amm的协议。也就是说，uniswap本质是一个提供流动性的协议，amm领域的erc20，自带价值捕捉。

erc20从技术上无比简陋，实现上无比粗糙，但是基本取代不了。做swap应用的大概率无从超越，这是协议，不是应用。

x * y = z 有很多问题，gas费贵是更大的问题，美股双顶是最大的问题。而在这些问题之下，有一个事实改变不了。对于defi来说，lend和swap是两个基础协议，而uni是swap这个基础协议的erc20，并且自带价值捕捉。

所以不管是交易所内嵌也好，其实都没有解决这个问题，资产在链上么，资产需要兑换么，协议的渗透是垂直的，不是水平的，我们都用同一部账本。

yield farming 创造了泡沫，空头看到了泡沫的易碎性，泡沫也是检验本身，没有质量的东西出不了泡沫，就像没有理想的人闯不出什么太大的篓子一样。”没有理想的人不伤心“。

至于治理代币是不是空气这个问题，这个牵扯到为什么要空投的问题，请允许我保留一些现实主义的edge。只能说治理代币，从标的意义上来说，实际上比分红代币更值钱。治理可以决定是否分红，分红代币无权治理。只分红的代币就普通股，治理代币就是权益股，这是剔出泡沫之后的解释。

在泡沫里，最大的问题是DAO挑战人性，这个问题有解么，我也不知道。绝大部分人挑战人性会失败，小部分人会挑战成功然后变身恶龙。白衣骑士存在么，还会有白衣飘飘的年代么。

—-

编译者/作者：汪涛

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。