来源 |Ethereum Cat Herders 本报告由Tim Beiko 和 Pooja Ranjan合著，同时感谢William Schwab、Alita Moore和Edson Ayllon为本报告做的努力。 关键结果 各项目对EIP-1559的总体印象在积极和消极之间平分秋色（少数项目持中立态度）。如果我们将矿工排除在外，60%的项目总体上持支持态度，持中立态度的项目比持消极态度的多一倍。对于项目来说，EIP-1559的主要好处是对gas费的可预测性（特别是对那些为用户设定gas费的项目），另一个好处就是在每一笔交易中都会销毁部分ETH。而EIP-1559的一些主要问题包括：其对矿工存在负面影响，难以对该题案进行全面的分析，以及存在一些潜在的实现和工具问题。适当的工具、良好的通信、完善的文档和公共测试网都会使得各种项目加大对EIP-1559的支持，但还有许多项目希望在投入大量时间实现该EIP之前，能对其进行网络升级。钱包和交易所在在参与调查的项目中占比较少。随后的社区扩展应以这两类项目为重点。在我们与各个项目的通话中，反复被提到几个问题。这些问题在本报告末尾的FAQ环节会给到解答。背景 在过去的几个月里，EIP-1559[1](一项改革以太坊gas费市场的提案)取得了很大的进展。虽然该提案可以为以太坊带来显著的用户体验和经济利益，但它改变了协议的几个基本部分，包括块头、交易格式和交易池。在最后一次实现者会议中，强调了更好地理解这些变化对项目的影响以及衡量社区对EIP-1559的看法的必要性。这令我们决定：采用更加有组织的方法来为这项特定的EIP进行社区扩展。 不久之后，Ethereum Cat Herders组织了一份社区推广问卷，并与建立在以太坊上的项目举行了几次1：1会议。会议上我们回答了各个项目对EIP-1559D 一些疑问，收集了他们对提案的反馈，并讨论了该做些什么努力来让他们提供对该提案的支持率。截至2020年10月8日(周三)，本报告收集并分享了大家在会议上的反馈，并列出了解答。 关于EIP-1559的概述，请参阅最近的阐释文章和Vitalik写的FAQ。调查对象概述 共有25个项目分享了他们对EIP-1559的看法。其中15人通过问卷参与，另外10人通过视频电话与我们分享。大多数项目不希望在报告的末尾被直接提及，还有一个项目希望完全匿名参与，因此其数据不会出现在报告中。 而接受公开的参与项目有：Gitcoin、Argent、Infura、Kyber Network、ethers.js、POAP、TrueBlocks、Bitfly (etherchain.org/beaconcha.in)、Nanopool以及0xBitcoin. 我们要求项目按以下类别划分：链上应用程序、钱包、交易所、矿工以及其他工具或基础设施。 以下是参与调查的项目的分类:
根据各个项目自己划分所得的统计图 值得强调的是，受访对象中，矿工的占比很高，而钱包和交易所的占比较低。唯一参与其中的交易所是一所去中心化交易所，Kyber Network。在适当的情况下，该报告将把矿工们提供的反馈与其他项目分离开来，以便更加清晰。随后的社区扩展将着重于交易所和钱包项目。 对于EIP-1559的普遍认识和看法 我们联系的所有项目都表示对EIP-1559有所了解，其中近一半项目一直关注着其最新进展。大家跟进EIP-1559最新进展的最常见方式是刷推特。其他比较常用的渠道有：Github、Discord、Ethereum Magicians和EIP-1559实现者会议。几乎每个项目都从不同的渠道来获取EIP-1559的进展更新信息。
当被问及对EIP-1559的总体印象时，有10个项目(42%)对EIP-1559整体印象良好，有4个项目(17%)持中立态度或因不够了解而无法表态，有10个项目(42%)对EIP-1559总体持消极态度。矿工这一群体持有的态度最为消极，8/9(89%)的回答是消极的。如果我们将矿工排除在外，那么9/15(60%)的受访者对EIP-1559持积极态度。 EIP-1559的好处 当被问及预计EIP-1559会带来哪些好处时，受访者最常提到的是以下两点: Gas费的可预测性(提到7次):普遍来说，这些项目十分期待EIP-1559将允许他们可靠地设定正确的gas费。那些专门为用户设定gas费的项目，尤其支持EIP-1559。销毁ETH (提到5次):销毁base fee作为EIP-1559其中一点好处，即便在受访者本身都不重视这一好处的情况下，该好处也经常被提及 (例如，“人们喜欢EIP-1559，因为它销毁了ETH”)。除了这两个，他们所提到的其他的好处有：降低了gas费、在网络中更好地激励大家联合起来、不需要给矿工支付额外的交易费用、为用户更快地打包交易。鉴于EIP-1559并非旨在大幅降低以太坊的费用，因此有必要在以后有关EIP-1559的通信中明确说明这一点。 EIP-1559带来的风险 当被问及他们认为EIP-1559有哪些风险时，最常提到的三个风险是: 对矿工的负面影响(提到10次):几乎所有受访矿工都提到EIP-1559会对他们产生负面影响，如果该提案通过，他们会考虑在另一条链上挖矿。一些矿工建议1559最好仅作为Eth2.0的一部分。挖矿方面的其他问题包括:矿工之间可能互相勾结；矿工们不肯升级他们的客户端以支持EIP-1559；以及如果小矿工被逐出以太坊，挖矿风险将集中化。难以分析EIP-1559(提到7次):第二个主要问题(如果将矿工的回答排除，则是第一个问题)是大家难以分析EIP-1559。这是由于下面几个背景:首先，它缺乏正式的规范或对该机制的证明，人们难以独立评价和批判该提案；再者，EIP-1559涉及以太坊的许多方面且难以预测二级效应；最后，在EIP-1559真正应用到主网且ETH真正质押之前，都不可能恰当地测试EIP-1559激励设计。实现问题(提到6次):客户端和工具级的实现问题是他们所提及的第三大风险。具体来说，受访者担心如果没有针对EIP-1559的标准的API，那么到时处理多个客户端可能要比目前更加困难。当EIP-1559投入使用时，还可能存在工具崩溃的问题，以及工具开发人员能否轻松地对EIP-1559进行一致性测试。其他忧虑 这些问题不一定经常被提及，但值得注意，应列入本报告供实施者和研究人员注意。请注意，我们并没有试图反驳任何这些问题或验证他们的合理性。在整个访谈过程中提出的所有合理的问题都列在这里。 有效性方面的忧虑 由于base fee会每区块提高5%，因此30分钟后会提高100，000倍。而且在EIP-1559的调整期间和使用峰值之间，网络上会出现不匹配 (通常持续几个小时到几天)。EIP-1559如何帮助下一个UNI代币发行，解决做市商清算危机，等等?EIP-1559试图同时做太多的事情:提高用户体验并制造通缩压力。为什么我们不按这两个目标分成两个EIP，以便于分析呢?EIP-1559是否减少区块的净可用空间呢?节点将需要硬件能够处理理论上最大的区块，但平均而言，只能处理一半那么大的块。如果人们继续使用遗留交易 (legacy transactions)，而不愿意使用EIP-1559，因为这对他们来说更加简单，那该怎么办呢？挖矿方面的忧虑 有可能矿工会互相勾结来决定base fee的高低吗？或者激励用户付更高的gas fee吗？我们怎么证明呢？如果矿工/质押者之间互相勾结，将base fee变为0，他们不会有任何损失。这对用户和生态系统不会造成像51%攻击那样的负面影响。减少对矿工的激励可能导致网络上出现更多的ASIC (专用集成电路)。贿赂代理合约 (BribeProxy contract) 可能会变得普遍，这种合约将更多协议外的费用转到币安上。工具方面的忧虑 tx.gasPrice操作码会被弃用吗？想要利用EIP-1559而使用此操作码的智能合约需要重写吗？人们经常注意到，虽然重写合约工作量不是很大，但项目需要重新审计合约，这可能造成巨大的成本和延误。对于一些工具，需要大量的工作来实现。在某些情况下，如果他们在最新版本中删除了遗留交易，那么当用户不是很能接受新的交易方式，并且想要继续使用旧版本时，他们很难再回到旧版本。实现方面的忧虑 保持这两种交易类型 (遗留交易和EIP-1559交易)为以太坊网络带来更多的复杂性。EIP-1559会增加以太坊上DoS攻击的风险吗？这将如何影响交易排序？二阶效应是什么？EIP-1559对客户端堆栈的各个部分如devp2p、内存池、数据库等有什么影响？EIP-1559尝试在客户端层解决的问题，是否不再需要在共识层做出改变？EIP-1559的实现将过于复杂，根本无法投入使用。经济方面的忧虑 对于销毁base fee的影响，没有做过经济学方面的研究。为什么要增加5%的base fee，而不是其他数值？在EIP-1559在主网上线之前，缺乏激励解决EIP-1559存在的问题。社区意识形态方面的忧虑 如果矿工不想升级客户端以支持EIP-1559怎么办？我们如何确定EIP-1559能够拥有足够多的支持来进行如此巨大的改变？对于实现者和研究者来说，努力解决这些忧虑是很有价值的。 EIP-1559的备选方案 当被问及EIP-1559的替代方案时，一些受访者表示唯一的替代方案是EIP-2593，也就是MetaMask的Dan Finlay提出的“自动扶梯费(Escalator fees)”。 实现意愿与障碍 受访者被问到，为了支持EIP-1559,他们需要对他们的项目做出哪些改变，他们期望花多少时间来做那些改变，以及EIP的拥护者是否可以提供任何帮助推进这个过程。 下面列出了受访项目为支持EIP-1559所需做出的改变： 重写区块奖励的计算；修改处理交易的逻辑，包括更新序列化和解析库；升级矿池软件重写合约以使用新的操作码，删除弃用的操作码；确保对第三方的依赖仍然有效 （例如，Chainlink的预言机）思考适用于1559的交易，为用户修改“gas抽象化”功能;升级客户端软件;更改用于预测gas价格的API;修改UI以适用于1559的交易；为客户端RPC(远程程序调用)接口的更改做调整使用支持1559的测试网和其他可用资源来做大量的测试和质量评估对用于分享区块和交易数据给用户的API做修改上面提到的大多数更改都是针对具体项目的。为了保护项目隐私，列表综合了受访项目提及的类似修改，并旨在给出一个1559对现有项目影响的定性概述。 当被问到什么会帮助他们优先考虑对EIP-1559的支持时，最常见的答案如下： 测试网(提到5次）：有一个适合应用使用(例如，有支持1559的 JSON RPC)的公共测试网是大多数项目开展它们实现的第一步。网络升级集成(提到3次):有多个项目提到它们想在EIP-1559通过网络升级、被广泛接受后才开始它们的实现工作。这些项目觉得实现一些在主网上没有得到保障的东西不值得。激励(提到3次)：有几个项目提到如果使用EIP-1559有激励（例如，更低的gas价格）的话，将会推动他们更早实现它。这些项目还提到其他一些帮助，包括更新工具（例如，ether.js或者支持EIP-1559的web3.js)、客户端里相关的RPC终端、清晰的操作码定义和弃用时间表、一个用来预测下一个区块的base fee的公共API、完善的文档说明、良好的通信、支持通道、以及合理的EIP经济模型。 同样地，受访者被问到什么会导致他们推迟实现EIP-1559。最常见的回答是“没有”（提到7次），表现出支持EIP的强烈意愿。以下是提到的一些潜在忧虑，顺序为被提及的频率： EIP/规范问题(提到3次)：如果客户端的早期工作发现了规范里的重大问题，项目方会以此作为危险信号，在问题解决前，延缓支持EIP-1559的实现。主网部署的不确定性(提到2次)：类似于有些项目希望EIP-1559被集成到网络升级时会优先使用他们的实现，其他项目也指出，围绕主网集成的不确定性会延迟他们的实现工作。优先次序(2个提及)：一些项目提到，与支持EIP-1559相比，他们在做的一些其他功能实现可能会为他们的用户带来更多价值，因此可能会优先那些实现的工作。欠缺文档资料与支持(提到2次)：如果对项目方来说，如何为EIP-1559提供支持、如何正确地测试它、以及有问题时应该在哪里报告，这些内容都不清晰的话，有些项目可能会推迟提供EIP-1559支持，直到这些条件都成熟了。缺乏社区支持(提到2次)：有些项目提到如果他们了解到社区内对EIP-1559有反对声音的话，他们便不愿为EIP-1559提供支持，因为一方面有可能努力会白费，另一方面他们不想参与到社区内部的争斗中。除了这些以外，被提到的其他担忧还包括：糟糕的测试网支持、缺乏适当的工具、尽可能使用遗留交易的可能性、以及不可能在主网部署前对EIP-1559进行测试。 最后，值得注意的是，一些强烈反对EIP-1559的受访者提到，他们无论在什么情况下都不会实现它的。这样的受访者中有6/7(~86%)是矿工。 实现的时间线 我们问这些项目方：他们什么时候开始提供EIP-1559支持，他们准备投入多少时间来做这件事，以及EIP-1559在主网上线后他们希望看到多长的遗留交易能得到支持。 你的项目准备什么时候开始提供EIP-1559支持的工作？
大多数的受访者都希望在EIP上线当前的测试网后开始实现这些变化。很多项目提到尽管EIP对项目开发不会带来重大影响，他们仍然需要重新审计项目的部分代码，这会增加时间与成本的消耗。 这个观点还在另一个问题的回答中得到支持：“你准备为支持EIP-1559投入多少时间（对一个全职人员来说）？”
我们在这里可以看到，大多数的项目在提供EIP-1559支持这件事上都希望花相对少的时间。 最后，EIP-1559上线主网后，项目方强烈希望看到尽可能长的遗留交易能得到支持。超过一半的受访者提及EIP-1559上线主网后，他们希望看到超过12个月的遗留交易能得到支持。这证明了EIP-1559的一个近期更改——对遗留交易的长期支持很可能受到社区的广泛欢迎。 EIP-1559部署到主网后，你希望看到在1559之前多长的交易能得到支持？
结论 这次社区扩展的调查显示，尽管大量的项目方都对EIP-1559感到兴奋，有60%的受访者表示希望看到EIP-1559能在明年部署到主网，但也有一些项目方担心这份EIP还有很多漏洞，且会因为反对这份EIP的矿工而严重倒退。 这么多的忧虑与疑问都强调了EIP-1559需要更多人做解释工作和反驳某些忧虑。最后，受访者明确表示，跨平台的频繁交流、更新工具、支持通道，将大大有助于他们提供EIP-1559支持。 我们希望这份报告对社区是有建设性的！我们将公开我们的调查问卷，其他项目可以继续分享他们的想法，我们也试图接触更多的钱包和交易所项目，以增加这两个类别在此扩展研究的样本量。当接受访问的新增项目达到足够的数量时，我们会发布这份报告的更新版本。 常见问题 在与这些项目方进行访问时，有一些问题经常被提出，下面为社区提供这些问题与一些回答。 常见的评论与忧虑 这份提议书背后的目的是什么？ EIP文件与Vitalik最近的FAQ列出了一些目的有人反对这份提议书吗？ 有，如这份调查所示。尽管没有一份详细的反对者列表，但矿工这个群体似乎最为反对。值得注意的是，也有非矿工反对当前版本的提议书。他们的忧虑包括缺乏一份正式的经济分析，或更倾向其他替代方案，例如EIP-2593。就处理交易费问题，是否存在另一份更简单的提议书？ 另一份提议书是EIP-2593，它有助于改善交易发送的UX，但没有引入销毁base fee的 机制。计划中的变化 终端用户可以期待哪些明显的不同？ 这份EIP应该使应用开发者可以更容易预测他们交易的gas价格，使用户在大多数时间可以看到他们的交易更快被打包进区块，因为区块几乎一直有额外的空间。对智能合约开发者带来哪些变化？ 这份EIP会修改区块头——增加base fee字段，更改交易格式——删除“gas价格”字段并引入“fee cap”和“tip”字段。上线计划 它将如何铺开？ 这份EIP将首先在短期的EIP-1559测试网上铺开。如果它被证实是可行的，它将通过网络升级程序，如果被接受了，将会被部署在现有的测试网和主网上。它是向后兼容的吗？ 不，这份EIP需要一次网络升级来激活，且节点也需要升级来支持它。网络会如何处理遗留交易，会有过渡期吗? EIP的原始版本是有过渡期的，遗留交易在期间被缓慢弃用。而当前版本的EIP将“gas price”改为“fee cap”，并将“fee cap”与“base fee”的差值设为给矿工的“tip”，由此将遗留交易打包进区块。这意味着，这些遗留交易将可能需要多付他们的tip，但会一直得到支持。Gas Prices、Base Fee、Fee Caps和Tips EIP-1559会提高/降低gas价格吗？ EIP-1559不会使gas价格不断升高或降低。Gas价格是对以太坊区块空间需求的函数。该EIP会使gas价格更易于预测(以及帮助用户避免多付gas费)，但它不会驱使gas的“均衡价格”下降。也就是说，EIP-1559不会使gas价格从300Gwei下降到30Gwei。base fee、fee cap和tip分别是什么？ base fee是一笔交易被打包进区块必须支付的最低gas价格。它取决于区块的空满情况。如果区块空间占用了超过50%，base fee会上涨，如果低于50%，base fee则会下降。base fee是交易费用中被销毁的部分。fee cap是一笔交易愿意支付的最高交易价格，包括base fee和给矿工的tip。它允许用户将fee cap设为高于当前的base fee，如果他们猜想下一个区块的base fee会上涨。fee cap中超出的部分(fee cap-base fee-tip)返还给用户。tip是交易费中发送给矿工的部分。声明：ECN的翻译工作旨在为中国以太坊社区传递优质资讯和学习资源，文章版权归原作者所有，转载须注明原文出处以及ethereum.cn，若需长期转载，请联系[email protected]进行授权。 —- 编译者/作者：ECN以太坊中文社区 玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。 |
EIP-1559社区扩展报告
2020-10-20 ECN以太坊中文社区 来源：区块链网络
LOADING...
相关阅读：
- Filecoin 创始人 40 连推说了什么？社区、质押、HFIL、借贷市场 ...2020-10-20
- 【跟着勇哥柒学知识113】意大利使用代币化来抵免税收有什么好处，D2020-10-20
- COVID-1984，市场与混乱2020-10-20
- 【eos defi】时砂已经是奇迹了，为何如此坚挺？谁不想当沙巴克城主呢？2020-10-20
- 你的比特币即将一键抵达波卡网络！价值捕获、流量捕获、价值背书，2020-10-20