禁止所有以比特币或其他形式的勒索软件付款

我们都知道绑架某人并索要赎金是非法的。 但是，受害者支付赎金是否也违法？

本月初，美国财政部就这样做了。 它通知世界，某些勒索款项是非法的，特别是对经制裁的勒索软件运营者的款项。 如果受害者向受制裁实体支付赎金，则该人可能会面临巨额罚款。

CoinDesk专栏作家JP Koning曾在一家加拿大经纪公司担任股票研究员，并在一家加拿大大型银行担任金融撰稿人。 他经营着受欢迎的Moneyness博客。

惩罚赎金受害者似乎无情。 但这可能是保护公众免受勒索的最佳方法之一。 而且，如果它想在日益增长的勒索软件市场上大受打击，财政部将必须走得更远，而不是将一些实体列入制裁名单。

10月1日，美国财政部外国资产控制办公室（OFAC）发布了一份通知，提醒所有人，一些勒索软件运营商已被列入OFAC的受制裁实体名单，也就是其特别指定的国民（SDN）名单。 该机构的信澄清说，如果受害者向OFAC认可的勒索软件运营商支付赎金，则该人可能违反了法律。

勒索软件浪潮

勒索软件是一种恶意软件，它通过加密数据来阻止对计算机系统的访问。 一旦数据被锁定，勒索软件操作员就要求受害者支付赎金以换取解密密钥。

订阅Money Reimagined，这是我们关于财务中断的新闻稿。订阅注册后，您将收到有关CoinDesk产品的电子邮件，并且您同意我们的条款和条件以及隐私政策。

比特币（一种不可审查的数字资产）的出现使勒索软件运营商从攻击中获利特别容易。 最早的比特币勒索软件菌株针对的是普通消费者，赎金为300美元或400美元。 在2019年，Sodinokibi，Netwalker和REvil等运营商开始向攻击公司，市政府，学校董事会和医院发起攻击。

也可以看看：JP Koning –比特币的勒索软件问题不会消失

赎金越来越大。 今年夏天，犹他大学为解密密钥支付了457,059美元的比特币。 CWT是一家旅行公司，于7月向Ragnar Locker勒索软件运营商支付了450万美元。 受害者的名单按小时增加。

损害不仅涉及赎金费用。 许多组织勇敢地拒绝接受勒索软件运营商的要求。 重建他们的网络通常比实际支付赎金还多。 瘫痪的系统很可能会持续几天甚至几周的时间。 在拒绝向Dopplemayer勒索软件运营商付款之后，加拿大努纳武特政府将近一个月无法为公民服务。

集体行动问题

社会对勒索软件的反应就是集体行动问题的一个例子。 如果每个人都合作并拒绝向勒索软件运营商付款，那么公众会更好。 没有勒索收入，勒索软件业务将无利可图，攻击将停止，附带损害也将停止。

不幸的是，数以千计的公司，政府和非营利组织之间的自发合作很难实现。 抵制赎金付款的任何尝试都必须依靠声援。 但是组织将面临股东或公民的压力，要求他们尽快恢复，因此他们将秘密付款。 如果10％或20％的受害者因抵制而叛逃并支付了赎金，那么勒索软件行业将是有利可图的，因此，每当疫情继续时，每个人都会遭受苦难。

禁止勒索软件付款可能不是停止勒索软件浪潮的理想选择，但它可能是我们拥有的最佳选择。

解决集体行动问题的一种方法是政府帮助推动公众寻求最佳解决方案。 为此，政府可以宣布赎金为非法，并对违反规则的人处以罚款。 违反法律的惩罚将是罚款2000万美元或类似的罚款。

现在，当勒索软件操作员攻击时，默认情况下，所有受害者都会配合。 “不，我们不能付你钱。 如果这样做，我们将不得不向政府支付更大的费用。” 勒索付款将停止，勒索软件运营商将停止攻击并结束损害。

类比行贿市场

利用政府为集体行动问题提供最佳解决方案并非没有先例。 贿赂的另一种隐蔽付款方式提供了一个有用的类比。

如果公司必须习惯性地贿赂外国政府官员以获取合同，那将增加开展业务的成本。 如果每个人都拒绝贿赂，公众的生活就会更好。 但是合作是困难的。

直到1970年代和80年代，外国贿赂在许多国家都是有效的税收减免。 但是像美国的《 1977年反海外腐败法》（FCAP）这样的努力使贿赂外国政府官员是非法的。 跨国公司现在可以通过指向FCAP来阻止贿赂请求。 这有助于推动社会达成无贿赂解决方案。

美国财政部最近对某些赎金的非法性的澄清只是其中一部分。 它禁止向一些不良行为者付款，但是有许多勒索软件运营商没有出现在OFAC的SDN列表中。 为了帮助解决集体行动问题，OFAC必须更加主动地指定勒索软件运营商。

另请参阅：G7警告来自勒索软件攻击浪潮的加密威胁

但是，勒索所有勒索软件生产商和发行商的名称和身份似乎是不可能的任务。 宣布全面禁止所有勒索软件付款要容易得多，就像FCAP禁止贿赂一样。 赎金禁令并非没有先例。 为应对有组织犯罪的绑架浪潮，意大利于1991年禁止支付赎金。哥伦比亚和瑞士也将赎金定为非法。 七国集团的一项长期政策是拒绝为恐怖组织的人质支付赎金。

禁止贿赂或勒索赎金的敲门砖是，它迫使市场变得更加不透明。 如果行贿是合法的，则贿赂付款人可以报告受贿者。 这限制了贿赂市场。 禁止贿赂和贿赂付款人与受贿者合作以保密。

这就是为什么世界银行前首席经济学家考施克·巴苏（Kaushik Basu）长期主张将贿赂支付合法化的原因。

至于勒索软件，支付赎金的受害者可以向联邦调查局等执法机构举报攻击，而不必担心罚款。 这使得FBI可以跟进。 但是，如果支付赎金是非法的，那么选择支付的受害者将使他们的行动保密。 缺乏准确的数据，FBI在抵御勒索软件方面的能力较差。

禁止勒索软件付款的另一个敲门声是它被认为是不人道的。 尝试告诉母亲或父亲，支付赎金释放被绑架的孩子是非法的。 勒索软件也是如此。 被勒索软件严重破坏的学校董事会可以通过支付20,000美元的比特币勒索赎金立即恢复上课。 但是在禁止之下，随着学校董事会重建系统，孩子们可能不得不上一两个星期不上课。

还有公民自由的问题。 企业将辩称，禁止赎金会侵犯其控制财产的能力。

比特币不是绿点

当敲诈勒索者发现诱骗公众的有利方法时，与他们作斗争的一种方法是对诈骗者使用的基本支付平台进行更改。 国税局的骗子在2010年代中期聚集在Green Dot MoneyPak卡上，这是勒索无辜美国人的有用方法。 选择的解决方案不是要告诉受害者支付赎金是非法的。 相反，Green Dot Bank将产品停产了一年并对其进行了重新编程。 而且有效。 犯罪分子已经不再使用MoneyPaks进行IRS骗局了。

与MoneyPaks不同，比特币无法重新编程。 这就给社会留下了较少的选择来保护自己免受勒索软件攻击。 因此，解决集体诉讼问题的“不付款”解决方案就招来了。 禁止勒索软件付款可能不是停止勒索软件浪潮的理想选择，但它可能是我们拥有的最佳选择。

—-

原文链接：https://www.coindesk.com/ban-all-ransomware-payments-bitcoin

原文作者：JP Koning

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。