曾经风头抢尽的EOS而今依然昏睡？波卡和FIL也会一样步其后尘吗？

温馨提示
点赞收益最大化方法：

收益高——先有效阅读3分钟以上——再点赞

收益低——先点赞——再阅读

请珍惜自己的能量！

今日主题内容简介：

EOS，柚子，曾经多少响亮！多么疯狂！一度抢尽以太坊和比特币的风头和热度，而今却似一头睡狮般沉睡不醒。尽管我还是比较看好它的未来发展前景的，但目前来说，还是只能保持沉默。

有人说今年的两个热门项目波卡和FileCoin，很像是当年EOS的再生，或将会步其后尘，那真会这样吗？让我们一起掀开迷雾去探个究竟。

波卡和柚子有着诸多的相似之处

看到波卡貌似就会联想到“菠萝”，“菠萝“和“柚子”哈哈，极有诱惑的两种水果名称，是不是有流口水的感觉。

二者最大的相同点就是：

1.有着相同的赛道和愿景；

2.同在ETH性能“窘迫”时上线主网；

3.都打着ETH旗号想与之一决高低；

4.在针对解决以太坊诸多问题所采取的方案上，从吸引追求高性能者开发应用的前提因素上来看：

EOS——

（1）通过共识机制

（2）通过经济模型上的设计

（3）借BM“天才程序员”之名

波卡——

（1）通过“抢先版ETH2.0”的高性能

（2）借创始人Gavin 以太坊之“母” 的名头

波卡和EOS二者虽然有着许多相似之处，但是它们还是有很大区别的，例如：

1、在治理方面

（1）EOS有着最大的软肋缺点，也是让BM头焦额烂的主要原因，就是随着EOS的不断发展，涉及到项目方、超级节点、生态应用开发者之间的矛盾也日趋严重化起来。

（2）波卡在这方面就顺利多了，毕竟有了前车之鉴，许多经验都是可以套用的，而生态发展要想处于长青的状态，就必须要有足够强大的社区凝聚力量，所以波卡使用辅助治理工具DAO起到了不少的作用。

2、在海外社区的打造上

（1）EOS在社区打造这个方面，可以说大部分的成员都是来自于国内的，针对于海内外社区热度这方面来说，就显得有些严重失衡，如此一来，也就等于是丧失了一条**公链的**力和多元化的发展，致使项目本身的一种反脆弱性也是显得大打折扣。

（2）波卡在社区打造方面就有所不同了，其国内外社区几乎都是建设得红红火火，相对而言就比较平衡多了，而这一方面对于一个区块链社区的发展来说，又是极为重要的。

3、在资金的分配使用方面

（1）在资金方面，EOS在主网上线前一年，就开始借以太坊上发行的EOS来吸金，可说是吸金最多的项目，但是很遗憾的是售卖EOS所收到的钱全部都进了BlockOne的包包，在生态应用的发展方面，项目方既没有给予资助和扶持，也没有承诺该款项的使用去向（据说是大部分都拿去购买成了比特币和国债），基金会也照样没有建立。

主网上线后，一切开发也几乎是处于停滞状态，社区对项目方的无尽指责也就在所难免。

（2）对于吸金这一方面，波卡却是显得非常的淡定和沉稳，没有急着去上线Token，在其主网上线后，项目方也从来没有停滞和松懈过对波卡的持续推进开发，web3基金会对生态的资助也是极为明显，包括一些宣发活动之类的等，也是从来都没有停下过。

4、在持续作为方面

关于持续作为方面是考验项目方的标尺之一，也就是在主网上线后，主要看创始人、基金会、生态项目还有没有继续积极的表现就知道了。

（1）但是这方面，对EOS项目方来说还真是不敢恭维，几乎是没有任何的作为。

（2）而DOT则完全不一样，即便是上线主网了，且也卖出去了，但是其创始人依然还是非常重视中国的市场，譬如，近几年他不但亲自来华参与各种峰会，而且波卡社区也在国内多个城市举办过不少的活动等。

5、在技术革新上

（1）EOS除了在作为上没有什么表现外，在技术革新上也毫无进展，曾经夸下的海口——“百万TPS”至今也没有见着影子，令柚粉们失望至极。

（2）相反波卡作为跨链双雄，却给业内带来了瞩目的跨链方面的解决方案，从目前的开发进度上来看，也极有可能比以太坊2.0更早落地实现真正大规模的性能提升。

由此看来，相比之下，同样都是以太坊的竞争者，波卡比柚子确实要强很多，也难怪多数人都认同波卡是更好的“柚子”，总结如下：

1.社区的凝聚力和治理稳定建设多元化

2.项目方对开发不断的持续推进

3.基金会对生态大力资助和扶持

4.创始人与项目方团队对市场的大力重视

FIL相比“柚子”却是更为复杂化的

FIL似乎就是柚子的化身，就连以前用在柚子身上的专用语句，现在也用在了FIL身上：

”只有中国人在玩，国内很热很热，海外很凉很凉。“

还有一点也与柚子极其相似，在主网上线前后，国内各路大V、矿商以及各种讨论、办会等几乎都是火热朝天，但是海外却一直都相当的冷清。

许多人开始都还以为FIL只是纯粹国内的项目，因为其测试网和主网几乎都是被中国矿工给占领了的，后来明确知道了其项目方Protocol Labs是海外的后，才知道真相。

对于挖矿方面，FIL目前也就类似于EOS的超级节点，基本上都是属于大矿工，也就更像是大矿池一样，只还过所不同的是，其治理难度相比其它来说要更高些。

因为毕竟大小矿工、投资者及项目方之间也是存在着诸多矛盾的，这种现象，应该任何项目都是无法避免的，就像EOS就算刚开始主网上线一年多的时间里，还是比较不错的，且社区成员也有不少是在支持的，但是从去年年底至今也是矛盾越来越激化，越来越不理想。

只是所不同的是，FIL一上线其经济模型等问题就暴露无疑，原因在于，矿工一开始投入了大量时间，也投入了大量的金钱购买好矿机等着参与挖矿。

没想到的是，结果却还需要购买昂贵的币来做质押，才能参与挖矿，更令大家不满的是，挖出来的币居然又要进行长期释放才行。

所以不得不说，较之EOS，FIL因其治理难度高，挖矿水深且门槛又高，显得更为的复杂化了。

那么说到底，波卡和FIL的最终结局又将会是怎样的呢？

虽然说较之EOS，二者的开局有着极其相似之处，但对于他们的未来还是很难估测的，毕竟其间的差异也是蛮大的。

波卡

虽然我们前面也说了，波卡较之EOS还是很强的，但它的对手毕竟是强大的以太坊，因此其未来也并不见得就一定会很好。

纵观历史来看，大多数以太坊的“杀手”面对强大的生态，也实在是太不容易，到头来几乎都是不了了之。而波卡呢，又毕竟是以太坊目前唯一的一个最强劲的对手。

假如把给公链们指引“明路”的功劳，归功于今年的DeFi热潮的话，那么波卡上的DeFi将会比以太坊等公链上的DeFi更加有优势。

为什么这么说呢？

因为ETH2.0可能还要很久才能上线，而从以太坊迁移到波卡又是一件很容易的事，只还过呢，波卡的平行链插槽拍卖、跨链等，也都是可以给DeFi本身带来更多灵活的玩法的。

因此对于其后续的发展情况究竟会如何，也是不大好定性的，只能让我们拭目以待。

FIL

对于大家来说，应该也算是不陌生了，尤其是最近对它的负面评论更是不少，不管怎样吧，从事实出发，也不得不承认，FIL作为IPFS的激励层，较之于EOS的那些创新来说，也算是向前走了一大步的了。

FIL和IPFS其关系是彼此相互促进的，二者的目标伴着难度都是不小的，而作为常年卫冕冠军的“鸽王”，足见项目方协议实验室压力有多大。

而刚刚上线主网的FIL就似乎是危机重重，也很难想象其后续的路又该会有多么的艰难。加之FIL的不确定性及项目方制定的规则，对于矿工来说，都有很大的争议，如果这个时候，部分矿工要是选择割肉退出的话，那么主网的稳定和安全还真就不好说了，搞不好在短期内会受到不小的波动和影响。

当然了，假如我们对去中心化存储的未来还是极其乐观，抱以看好态度的话，那么在不出什么意外的情况下，FIL绝对还是未来的龙头，

因为毕竟协议实验室他们付出了太多太多的努力、更何况IPFS生态早已是率先遍地开花了。

篇后语：

股神巴菲特三条铁律：

第一：尽量避免风险，保住本金；
第二：尽量避免风险，保住本金；
第三：坚决记住第一、第二条。

文章仅供参考或借鉴，不构成投资建议，投资有风险，请大家谨慎操作。

写文不易，还请老铁们能指尖留香给转发点个赞呗，您的支持和鼓励将是小韭菜的我能更快成长起来的最大动力，感谢感谢了！

—-

编译者/作者：执着探索

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。