治理仍然高度集中在许多DeFi项目上

DappRadar和Monday Capital联合开发的一份新报告分析了主要DeFi协议中的代币分配和治理建议。 尽管在收益农业阶段进行了分散控制的努力，研究人员仍然认为许多项目，尤其是那些具有强大风险资本根源的项目，仍然高度集中。

研究人员分析了MakerDAO（MKR），Curve（CRV），Compound（COMP）和Uniswap（UNI）等项目。

所有这些都呈现出明显偏向的代币分配，这有利于大持有者。 分析人士指出，由于Maker治理的存在时间较长，它似乎是所有治理中最成熟的。 MakerDAO论坛是社区成员进行初步讨论和分析的地方，并且对所有人开放，不论其持有的MKR如何。

然而，实际的链上投票过程似乎主要由大股东控制，因为排名前20位的地址约占总供应量的24％。 与分析的其他一些项目相比，这种分配仍然相当公平。

对于化合物，研究人员指出，COMP持有者的排行榜主要包括风险投资家，团队成员和其他一些区块链项目，尤其是Dharma和Gauntlet。

只有2.3％的地址具有委派权，这是提出建议和投票的要求。 因此，只有一小部分社区参与治理，并且由于存在汇总的交换地址，真实百分比可能甚至更低。 总供应量也严重偏向前20个地址。

Curve和Uniswap有类似的问题，前者的一个地址显然拥有75％的投票权，而后者则遭受丑闻和内部人士接管治理的指控。

研究人员确定了导致权力集中的三个主要原因。 首先是用户将治理令牌视为收益而不是投票工具：

协议开始将其管理令牌用作参与网络的用户的“奖励”。 尽管这个主意听起来不错-治理权归使用产品的人-实际上，财务激励措施比治理激励措施要强大。”

第二个问题是，这些系统被设计为富裕阶层-财富定义了权力。 没有最低参与要求，可以建立“足够的权力下放”，而且大量的初始持有人能够在很大程度上不受争议地行使其权力。 值得注意的是，没有简单的方法可以在链上证明身份，使富豪主义成为迄今为止唯一可行的治理机制。

最后，研究人员指出，初始投资在集中治理方面起着重要作用。 风险资本家和其他投资者通常会拥有大量初始股权，这也可能使其他用户不愿尝试获得管理权。

分析人士在结论中断言，分配机制鼓励权力集中，这表明当前的结果不足为奇。

—-

原文链接：https://cointelegraph.com/news/report-governance-remains-highly-centralized-on-many-defi-projects

原文作者：Cointelegraph By Andrey Shevchenko

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。