222篇：比94更严厉的监管时刻降临？我不这么认为。PayPal入局会削弱XRP的竞争力

欢迎收看林川币录：第222回

记住我们的目标——让利润TO THE MOON

戴尔·卡耐基：有两个人从铁窗朝外望去，一个人看到的是满地的泥泞，另一个却看到满天的繁星。

正文速递

这两天，一条“利空”消息来袭，让投资者（哦不，应该说项目方）受到猝不及防的惊吓。

原来是央行提交了一份关于数字代币（注意，明确是代币而不是货币）的《征求意见稿》，里面明确要防范虚拟货币风险，并指出任何单位和个人禁止制作和发售数字代币。

这下好了，央妈终于对那群蠢蠢欲动想割韭菜的家伙下手了。没办法，加密货币世界虽然新奇，可新事物总有各种各样的骗子和心怀叵测的人，早晚也得治一治，央妈这着没毛病呀！

可到了某些大V的文章里，怎么就成了最大政策利空？甚至是94加强版？Excuse me?

没错，央妈是想从立法那一刻开始，就在境内杜绝发售代币这件事，这确实比禁止ICO更深一层。可是，跟94不同，这次意见稿并没有说禁止虚拟货币买卖行为，没有对交易所开刀。

每一项法案草稿，一字一句都是值得斟酌和推敲的，不应过度漠视、更不应过分夸大。至少到目前为止，郭嘉没有明文禁止买卖BTC、ETH等等，只是加强对发币者的监管与惩戒而已，这应该是利好吧？

也不想想，为什么现在币圈这么乱，为什么价值更大的主流币总是被山寨币吸血？

就是因为币圈发币门槛低、成本也低，而且“法无明文禁止即OK”，那些镰刀才能肆意挥舞，发售各种各样的空气币，来换取投资者手上的BTC、ETH、USDT和法币嘛！

如果意见稿通过，上升为国家法律，那么发币这一行为，无疑多了一层法律枷锁，境内的镰刀再也不敢肆意妄为了！只不过，林川觉得还有两个问题有待解答：

a)加密货币市场是全球性的，在我国境内禁止发币后，是否存在投资者资金流到境外项目的风险？这有点像治水，一味堵塞不是个办法，有效疏导才是关键。

b)DeFi流动性挖矿出现后，“发行”代币的形式已经更新迭代，不是像ICO那样直接融资，而是通过投资者共同参与挖矿的方式赋予代币价值。面对这样的新型现象，央妈如何界定其性质是好？

除了这两个问题，林川相信还有其它细节性和技术性的问题，有待意见稿进一步完善。毕竟，加密货币这类事物牵涉的层面太多太复杂，不是一刀下去就能解决所有问题的。

市场是客观的，币价反映一切。意见稿这件事虽然被某些空军刻意利用和散播，可是对大饼并没有造成太大影响，仅仅跌了200多刀后，又拉升回来了。事实上，你都分不清这是消息影响的小下探，还是正常回调，毕竟大饼最近涨得很猛。

“利空”没能阻挡大饼强攻，而PayPal入局这种“利好”却让比特币大涨千刀，这是妥妥的慢牛节奏无疑了，该转换思维就要转换，不要死磕空头一路黑到底。

话说美国支付宝PayPal入场这事，对投资者当然是大利好，可却让币圈一些支付类项目有了压力呀！比如瑞波Ripple，境内与跨境金融支付本来就是它的主业务，现在实力更强的PayPal要进来分一杯羹，怪不得瑞波高层要唱衰PayPal了。

还真是——有人的地方，就有江湖；有利益的地方，就有纷争……

讲真，瑞波也不是什么好鸟啊。XRP总量千亿，现在价格本来就极度虚高，加上创始人一直卖币套现，要是市场蛋糕被抢走了，估计离凉凉也就不远了吧。

老铁，你又怎么看呢？

（END）

>>>欢迎进群<<<

（群内禁止打无关广告）

—-

编译者/作者：天宇林川

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。