Polkadot与EOS，六大维度深度对比，项目愿景生态发展与创新等，波卡为何不可能

Polkadot会步EOS的后尘吗？这是个大问题，也是个很难回答的问题。

上文《Polkadot与EOS，六大维度深度对比，创始人共识机制与底层创新等，波卡为何不可能是EOS》我们从创始人、共识特点、基金会作为三个方面对波卡与EOS进行了比较，发现两个项目完全不同。

接下来，回顾昨天文章，然后从项目愿景、生态项目、创新等三个方面再做探讨，有不准确的地方，欢迎各位币东指正。

1、回顾

回顾上一篇文章《Polkadot与EOS，六大维度深度对比，创始人共识机制与底层创新等，波卡为何不可能是EOS》，我们对三方面进行了对比。

首先，EOS创始人ByteMaster是十足的投机分子，而Gavin则是一位理想主义者。

其次，EOS采用DPoS，21个BP造成了相对严重中心化，Polkadot采用NPoS，即提名权益证明+共享验证人集的形式，理论上能够避免中心化，同时能够让所有平行链共享安全性。

最后，Polkadot的Web 3.0基金会在资助项目方面，从来都不会吝啬，同时基金会也制定了一系列政策，避免拿到资金的项目方“无所作为”或“误入歧途”（这点在之前文章有提到过，点击这里，找“Polkadot生态”第三条讯息）。

反观EOS的基金会Block.one，四年内除了极少量资助项目，大部分所募集的资金，几乎变成了美国国会山的豪宅、美国国债与BTC。BM可能这样认为，“我凭实力赚到的钱，凭啥拿出来资助你们？”，我想，这样的描述很符合一位投机分子对待金钱的心理特征。

Polkadot这些优点拥有不小的优势，难道就能说Polkdot很优秀？当然不能，只能说明对比对象太不争气。

这能说明Polkadot未来之路，就能够走得顺畅，走得平坦？当然也不能。就像一个品学监优的中学生，未来有可能流落街头，也有可能成为一方诸侯。

下面，我们继续对比EOS与Plkadot，从两者愿景、生态项目对此、技术创新三个方面展开。

2、愿景

首先，关于Polkadot愿景，Polkadot Lightpaper的前言部分阐述的相当清楚，即“我们完全有可能建立一个全新的系统，让中心化不再凌驾于个人主权之上。在全新的系统上，第三方将不再是恶魔，我们将不再恐惧。”

换一种说法就是，当下，由人们隐私、数据、信息构建的“互联网世界”，其价值远超由石油、钢铁构建的“工业世界”，这也是Amazon/Facebook/Twitter/Alibaba估值如此之高的根本原因。

而最近，蚂蚁金服史诗级的343亿美元的IPO规模，最新上市市值很可能超过3万亿，超过工农建交四大国有行的总市值，之所以能创造历史，难道不是数以亿计中国“老板姓”贡献的数据所驱动？

那么，这些数据，与你我有“半毛钱”关系吗？可以说，没有！

币乎的存在，不就是为了打破这种现状吗？成千上万的币东写文章，数以十万的币乎读者看文章，都在赚Key，币乎平台分享成长带来的收益，逻辑就是这么简单。

但是这种模式，并不适合所有场景，例如，这种模式并不适合交易、隐私社交、稳定币发行、支付、跨链等场景，所以，Pokadot作为Web 3.0基金会的旗舰项目，与Substrate/Parity Technologies，还有其支持的众多项目一道，就是为了完成其Lightpaper的愿景：“在全新的系统上，第三方将不再是恶魔，我们将不再恐惧。”

其次，从技术层面上来看，波卡圣杯是“嵌套中继链”，当这个目标实现，Polakdot性能理论上是无限的（THIS IS BLOCKCHAIN UNBOUNDED）。关于嵌套中继链，请移步这篇文章《波卡“圣杯”之Kusama，是Polkadot终极目标“嵌套中继链”第一步，KSM尚有10倍涨幅？》。

最后，波卡从功能上定位为异构跨链，即能够链接众多功能不同的区块链，协同发展。

因为未来的区块链世界，必然不是一链统治所有，即便ETH2.0上线了，也不可能做所有事情，未来区块链世界必然是百花齐放的，Polkadot有自己的生态，ETH有自己的生态、EOS也有自己的生态、Cosmos、Tezos都有自己的生态，这些生态会通过Polkadot的异构跨链进行桥接，做到信息跨链与互操作性。

以上，就是我对于Polkadot未来愿景的理解，有三点，即个人数据价值化、网络性能无限化、跨链生态协同化。

那么，关于EOS的愿景，其实就是ETH2.0要做的，终极目标就是：快点，快点，再快点。这样做只有一个方式：即节点少点，少点，再少点！

3、生态项目

EOS主网2018年已经上线，目前生态项目DApp有550个，其中日交易在100万美金以上的有11个，日交易在10万美金以上的有19个，日交易在1万美金以上的40个，日交易在1千美金以上的有92个。

波卡主网，实际上至今仍未完全上线，不过目前基于Substrate开发的项目，已经达到273个，涵盖DeFi生态的方方面面，并且还以每个月20%以上的速度增长。

3、创新

无论是EOS，还是Polkadot，都有其创新之处，先来看Polkadot。

可以从Gavin的工作风格看出，其带领的团队工作风格有两个，尽善尽美与前瞻性。Gavin在以太坊任职CTO期间，Gavin Wood共同发明了Solidity智能合约语言并撰写了以太坊技术白皮书。

2015年，在与团队沟通之后（很可能遇到了分歧，后面文章再做探讨），决定开发波卡，而不是等待ETH2.0。

随后在同一年，与以太坊开发人员共同创建了Ethcore，Ethcore是一家区块链技术开发公司，即Parity Technologies的前身，专注于Polkadot的开发工作。

2016年11月14日，波卡白皮书发布，并在几个月后成立了Web3.0基金会，为后来的项目开发进行了资金上保障，俗话说兵马未动粮草先行。

随后，当Pokadot开发进行到一半时，在波卡的基础上“抽象”出了波卡生态项目开发工具箱Substrate，2018年10月份，进行了Substrate首秀。关于Pokadot大事年表，可以参见这篇文章《波卡大事件年表：一文看懂波卡历史》

2020年9月份，Substrate 2.0发布，一个对开发者更友好，更好用的工具箱面世。

也许投资者对Parity Technologies、Web3.0基金会、Substrate 2.0、Kusama这些名词感到十分恐惧，为什么会有这么多？这些其实我在之前文章都有提及，不再赘述。

这里只想说一点，即开发者对他们的评价，波卡生态开发者的一般评价是，“对比了众多公链，最后选择了波卡，因为波卡提供了太多的支持，包括技术、资金、人员培训等等”。

好了，关于波卡就到这。

至于EOS，其优势也不少，例如性能高。但是其主导项目的EOS.io却一直高高在上，不够亲民。至少跟Gavin的出境频率相比，BM还欠缺了点。

OK，就酱！

往期精选：

1）Substrate开发入门第二课：我们从未如此需要跨链与Polkadot，也从未如此需要“链上升级”

2）Kusama第91号议案，拆分100倍能否顺利通过？通过的影响有哪些？KSM代币持有者如何参与投票？

3）Kusama议案投票，是无奖励的“公民义务”，波卡生态大神Bruno ?kvorc观点可能预示结果

添加微信BitcoinMetzdowd，不定期有高端课程放送，Polkadot、DeFi、Filecoin、财富密码，你想要的都会有！

—-

编译者/作者：阿风1989

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。