非得逼“邓教主”出手：江总，你自己对BTC没信仰就算了，就不要危言耸听，误

【2万2年赚20万】189期

认知+相信+行动=财富

01 前言

江大佬，你非得逼“邓教主”出手

本来“312”雪崩时期，我这个自封的“BTC数字黄金教主”，天天为币友充值信仰，大呼“【宣言】大革命失败，红旗还能打多久？毛主席：星星之火，可以燎原！BTC成年，10万美元！”，是最忙的时候。

后来，由于灰度买买买，BTC涨涨涨。近期，币王更是“一枝独秀”，月涨50%，大家都惊呼BTC牛市了，都被“涨服”了，也不需要我这个教主充值信仰了，我也乐得清闲。

更何况，我还在给我母亲大人陪护中，忙着呢。

谁知，昨晚6:10分，币圈著名KOL（关键意见领袖）江卓尔大佬在币乎发文《谈谈BCH 本次分叉 ＆ 未来币价》，偏偏要在自己的“BCH奶文”最后，挖“BTC信仰”根基，动摇“BTC屯币者”军心。

江总，你雄文霸榜币乎热一N小时，影响力数千币友，你自己对BTC没有信仰就算了，居然危言耸听，误人子弟，就休怪“邓教主”出手了。

01

想动币王江山，请先掂掂自己份量！

我们先看看江总原文截图：

江总说：长期看，在下个周期，甚至这个周期，BTC很可能先被ETH超过，然后再被BCH超过。这个过程中，将产生天量的财富转移。无脑屯币者，不愿思考者，将被血洗。

妈啊，要知道邓麒麟可是将自住房抵押贷款，加仓的BTC啊。如果真是这样，那我的“财富被血洗”，那我不就得“倾家荡产，露宿街头”了吗?

那我是不是得考虑，马上清仓BTC，全部换成江总逻辑下的“ETH和BCH”啊。

大佬江总说的对吗?我该怎么办?

一周前，邓麒麟写过一篇长文《牛市将启，想币圈发财，谨防“庸V坑死人”！看邓麒麟防庸V之道》，核心观点就是：人品不好的V，要远离；中V话听3成，大V话听5成，权V（威）话听7成；任何V的话，都不能全信，都要用常识去检验。

在币圈，高知江总的综合实力堪称“权V（威）”，其话可以听七成。其人品，绝对不至于“为了奶自己的BCH，而故意毁BTC信仰”，所以可信度挺高。

但不要忘了，任何V的话，都不能全信，都要用常识去检验，否则就要为“V不足”买单。

虽然，我们没有专业知识，也不知道高大上“信息熵”为何物，但并不防碍我们用常识去判断江总说的“是对是错”。

现在，就让我们普通韭菜，一起“用常识”去检验江总：

江总的话，提出了3个问题，并且自己就其中2个核心问题，作出了回答，他说的对吗?

一问：一旦ETH的活跃用户数超BTC，将发生什么?

江总答：长期来看，在下个周期，甚至这个周期，BTC很可能先被ETH超过，然后再被BCH超过。

常识检验：ETH的活跃用户数，会超过BTC吗?这个是很有可能的。

1来BTC太贵，牛市来了，天量新币民入市，会倾向于买同样相对可靠，又便宜的币，ETH会更受新韭菜喜爱。

2来买BTC者，大都是看好BTC涨的又稳又好，或当“数字黄金”储值者。

说人话就是BTC除了“炒和屯（数字黄金储值）”，基本无第三应用，其功能单一，增长自然缓慢。

而ETH，除了炒和屯，还可以发币、1C0、DEFI、DAPP等等，应用非常丰富，长线看自然“活跃用户数”会越来越多。

所以从常识看，长线上ETH活跃用户会超过BTC，这个没问题。

至于什么时候超越，至于BCH活跃用户会不会超过BTC，这个不好说，姑且不论。

二问：一旦宗教信仰破灭，将会发生什么?

江总答：将产生天量的财富转移，无脑屯币者，不愿意思考者，将被血洗。

天量的财富怎么转移，无脑屯币者怎样被血洗，江总限于篇幅没细说。

常识检验：

按照江总逻辑，其意思大概率是指：BTC市值被ETH超越后，BTC的“币王信仰”破灭后，BTC的长线价格（至少相对ETH来说）将暴跌，无脑（盲目信仰BTC为币王者）屯BTC币者，财富将被血洗（自己跌，或被“新币王ETH吸血”）

说实话，咋一看还真看不出什么逻辑问题，极具迷惑性，我甚至不知道如何去辩驳。

但江总说得对吗?就邓教主对BTC的认知，当然知道他说的完全错误啊。

于是，我追要溯源，原来江总所谓的“信仰破灭”，“未来的新币王将是ETH”，“无脑屯BTC者将被血洗”，其基础逻辑是建立在ETH开发者Evan Van Ness的这段话中：

上面洋大佬的话，说的对吗?当然不对。

邓教主给它改一下：

ETH是50%的技术、30%的金融和20%的宗教信仰。

BTC是7%的技术、3%的金融和90%的价值存储（数字黄金）。

请做出明智的选择！

是的，你ETH再牛B，未来活跃用户数哪怕超过BTC数倍，都改变不了，也改变不了BTC“数字黄金”（价值存储）的属性（核心应用）。

男人再牛B，就算赢得了整个江山，征服了全世界，也生不了孩子，也得拜倒一女人“石榴裙下”。

ETH你再牛B，未来市值就算超过BTC，也成不了“币王”。就像儿子再有出息，也变不成老子。

所以，常识就是：如果币民在ETH上赚了很多钱，更会把赚的钱，换成BTC（数字黄金）存储起来！

我们炒山寨币、搏万倍币，最终不都是“为了买更多BTC嘛”！

正所谓，定位定江山。

你ETH定位智能合约和去中心化金融，BCH定位“去中心化电子现金”，和“数字黄金”BTC争币王，也不看看掂掂自己几斤几两。

这就是“币圈常识”，江总你就不要以你自己的“唯币价论英雄”，而忽略了BTC、ETH、BCH的定位与核心功能。

更何况，你BCH，一个自称“太子”的币，且不说你定位“电子现金”，未来不可避免同全世界各国央行“法定数字货币”直接竞争，就说你现在的挖矿算力，只有BTC的几十分之一，也好意思“大言不惭”超越老子BTC。

如果按江总逻辑，那灰度配置BTC的仓位不应是81.2%，而应该是13.5%，或者应该是BCH的1.3%！

所以，江总，你自己对BTC无信仰就算了，就不要危言耸听，误人子弟了。

03

后记：江总，你自己无信仰就算了，

就不要误人子弟了。

我们都是普通币民，都是向“大V”们学习，才一点一点进步的。

我们信仰大V，所以作为大V，一定要时刻谨防“误人子弟”。

哦，对了，江总说的“信息熵”，我也查百科了，真是高大上，没看懂：

我尝试把江总第三问：从守衡的角度来说，没有输出信息熵，就不可能长期输入财富。无脑屯币者，输出信息熵了吗?

翻译一下吧：如果没有通过学习，提高对自己持有的币“未来是涨是跌的确定性”认识，就无法赢得其财富。无脑屯BTC者，你确定BTC未来会涨吗?

说白了，就是人们常说：认知，决定财富。

邓麒麟是公开的“屯BTC者”，你学习了吗?提高认知了吗?

这个问题，我早回答了，请看《抵贷到账，新48万哥正式再战江湖！三思啊兄弟？邓麒麟已思考500个日夜了！》

所以，邓麒麟不是“无脑屯币者”。

江总在文中，顺便插了一句他的持仓，并避开了三大坑：

我也顺便插一句：江总，如果按你的文章逻辑：

1、你说ETH，甚至BCH将取代币王BTC，那你就应该把你持仓的30%仓位BTC，全部清仓换成ETH或BCH才对啊。

2、你说BCH对BTC很弱，是将来存在“轮涨、补涨”逻辑，那你应该把你持仓的ETH和BCH，全部换成跌得更狠，还没轮涨、补涨的EOS、XRP、LTC才对啊。

赚钱，最重要的是“知行合一”哟。

比如邓麒麟看涨或看跌BTC行情，就会拿钱去践行，对错皆认。

文章最后，我要向江总致敬，他是我币圈敬重的大佬之一，本文仅对事不对人，有得罪之处，还望海涵。

更何况，我一个文凭“函授大专”，实则初中毕业的2年韭菜，想全面挑战权威江总，也太“不自量力”了。

我也是，“想动币王江山，先掂掂自己份量”。各位看官，见笑啦。

祝大家自主思考，多多发财。

特别提示：邓麒麟也不是什么V，也只是韭菜，且重仓BTC，利益相关。所以，上面的建议仅个人无私分享，不做币友们最终决策依据。

敬请币友们自主决策，自负盈亏，多多赚钱，

感谢您的关注、阅读，谢谢点赞！

—-

编译者/作者：邓麒麟

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。