探索比特币的核心价值以及我们捍卫它们的原因（上）

探索比特币的核心价值以及我们捍卫它们的原因（上）

作者：@Hasu

尼克·卡特（Nic Carter）在他的论文《比特币的生存危机》中描述了比特币固有的身份问题。因为没有人有权赋予分布式系统身份，所以他们依赖于围绕一套实用核心价值的主体间共识。

您可以将这些核心价值视为比特币所有人之间最低的共同点，而我试图在“解开比特币的社会契约”中将其正式化，但请注意，任何此类尝试都必须既具有高度主观性，又是追求目标的移动。

当人们不同意比特币是什么或应该是什么时，这会以两种不同的方式影响现实世界。首先，有一个不言而喻的规则，除非几乎所有重要的利益相关者对提案都满意，否则协议不会被更新。当人们不同意基本原则时，任何重大提议都不可能获得所有必要各方的支持。我们称其为“协议僵化”，今天大多数人对此表示满意，因为（1）比特币实际上不需要在此处进行大量更改，并且（2）抵制更改被视为一种宝贵的属性，可使其与过去的中心化系统不同。

但是，风险也是存在的，一些外部事件的发生需要比特币发生改变，无论是为了应对攻击或漏洞，或者更普遍地说是由于市场缺乏成功。在这种情况下，同样的治理僵局可能很快成为一个存在的问题，因为社区将分裂成对立的双方。

互斥的叙述可以彼此共存一段时间，但最终它们将达到沸点。在比特币中就是这样，“比特币是为了廉价支付”的说法与它是“价值存储媒介”的说法之间存在冲突；在以太坊中，“代码是法律”的说法与“社会共识是法律”的说法存在冲突。双方都声称自己是正确的，因为没有中央党派来“打破”他们的分歧。解决这些冲突的唯一途径是通过混乱的社会共识或者市场信号，以及在某些情况下，通过永久性的社区分裂。

今天最大的问题可能是如何解决由于区块补贴下降而可能产生的激励问题，以及在增加区块链监控之后私有比特币应该如何应对。Nic和我试图在我们的文章《比特币的愿景》中解释这些以及其他可能的叙述冲突。

就像Nic所说的那样：“具有更高内部一致性和更广泛认同价值集的系统能够更好地持久。”这说明了什么是最佳的社会契约：

（1）规则很少（要包含尽可能多的人）。

（2）如果软件出现问题，用户将高度投入。

在今天的文章中，我想在现有的工作基础上，通过探索真正的比特币者在他们的核心价值观方面究竟应该在哪里划清界限，他们的逻辑可能揭示潜在的叙事冲突，以及所有这些对比特币的未来意味着什么。

问卷介绍

为了探讨这个主题，我使用了一个基本问卷调查表，向我的Twitter关注者询问他们对比特币核心价值的看法。 我提出问题的方式是要求选择阻碍性答案——哪些变化或事件会使比特币对他们而言不再是比特币？这意味着用户将被打扰到足以出售其代币并离开该项目。

所有问题都可以分为以下五个高级主题：

●审查抵制

●中介作用

●货币通胀

●结算保证

●均值与终点（稍后会详细介绍）

审查抵制

我问的第一个主题是审查抵抗，这一直是比特币社会合约的核心租户之一。结果的确是如预期的那样：人们对于自己和他人都非常重视审查制度的抵制，以至于对旁观者而言这似乎是不合理的。毕竟，人们不会因为Paypal上的非法军火商或政治异见人士而停止使用它，也不会因为它审查了许多保守的媒体组织或政客而离开Twitter。

这仅表明，比特币实际上具有社会契约，如果在比特币中实行审查制度，人们会觉得比在其他系统中受到侵犯更为严重，即使他们个人没有受到影响。

确实，比特币的设计使审查制度没有吸引力，因为如果一个矿工不打包您的交易，那么下一个矿工可能会做，因此，从长远来看，他们将赚更多的钱。除非一个矿工（或联盟）控制着超过一半的哈希算力并且可以安全地忽略其他矿工的任何不合规区块，否则这都是正确的。如果攻击者可以可靠地恐吓其他矿工，使其不打包公共黑名单中的交易或地址，那么它也可以使用不到一半的哈希能力。

如果反威胁可以使矿工追随骗子而无利可图，用户会大胆地暗示他们不会接受其他人的审查，这实际上很重要，也与流行的观点相反，因为只有交易费而不是大笔补贴才能保护比特币免受审查，因为攻击者也将遭受未经审查的损失。

中介作用

如果人们被禁止使用比特币，这只能通过两种方式真正实现：1)由矿工在共识层面上进行审查；2)由可信的中介机构在应用层上进行审查。

比特币经常被认为可以消除上述受信任的第三方，但只有当用户直接与比特币互动时，这一点才适用。如果大多数活动都是通过受信任的第三方进行，那么我们可以看到在可信包装中封装不可信的资产，最终导致金本位的失败。有关中介为何对比特币构成巨大风险的思想实验，请参见为什么比特币可能无法通过比特币标准。

鉴于比特币发行人善于指出黄金的弱点，我预计人们对完全中介比特币的容忍度会非常低。但，唉，我很惊讶有这么多人会接受它。或许比特币只是实用主义，因为比特币实际上只能支持这么多基层和闪电网络交易，收费才会让大多数规模较小的用户和交易望而却步，而且大多数人可能认为自己不够“富有”。

话虽如此，有充分的理由说明，人们对中介比特币的担忧可能被夸大了，比特币的表现可能会比黄金更好，因为它有独特的优势。由于比特币是一种数字持有者资产，世界各地的任何人都可以创建一家新的比特币银行，而不一定要遵守当地的法规。以及为什么中介机构仍会受到信任，它们之间将会有更多的竞争，这将使客户处于比监管保护现有机构不受干扰的情况下更有利的地位。由于比特币可以如此轻松地转移，这也将使客户更容易在不同的中介机构之间切换，从而进一步降低退出成本。

尽管比特币用户普遍对其他非比特币区块链持怀疑态度，但他们似乎也欣赏区块链在透明度和有效性方面比传统银行黑匣子更好。

我认为，这种趋势可能会持续下去，因为我们将看到不同的信任模式，从完全无需信任（TBTC）到由大多数哈希算力（Drivechain）担保，从由财团（Liquid）担保到由单一保管人（BitGo）担保。 供用户选择。

（未完待续。。。）

（本文为翻译转载，仅代表原作者个人观点。原文地址：https://insights.deribit.com/market-research/on-reflexivity-and-imitation/）

EOS Cannon往期好文精选

1、反思与模仿（下）

2、加密货币领域充斥着死气沉沉的项目

3、期权模型增量及其注意事项

4、NEAR的交易费经济学（下）

5、浅谈DeFi中的税收风险

6、为什么我们的闪电网络可能会失败（下）

7、目前，Dai由60％的中心化资产背书——这意味着什么？

EOS Cannon

社群官网：https://eoscannon.io

官方twitter：https://twitter.com/cannon_eos

免责声明：本文的任何部分均无意，也不应被视为投资建议。

—-

编译者/作者：等风的小胖

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。