来自韩国银行，日本银行和澳大利亚储备银行的证据

与《金融时报》的《阿尔法维尔》记者一起，中央银行以及投资银行的长期居民中都对区块链和CBDC持怀疑态度。 他们可以预见未来。 如果某个人曾经在90年代末试图与他们谈论互联网，那么他们将一挥手就将其解雇。 所谓的IT部门也是该领域的保护者。 这些年来，他们的收入很丰厚，其职位也源于他们在IT运营方面的辛勤工作。 他们捍卫多年来建立的流程，包括所谓的业务连续性计划（BCP）。 当然，所有这些BCP在2020年3月的一周内都在美国被修改了。 在房屋硬件上，很快禁止使用家用计算机，在家工作和其他琐事的禁令。

一名男子于2018年3月6日走过位于悉尼的澳大利亚储备银行大楼，（照片提供… [+] 应该通过Getty Images阅读WILLIAM WEST / AFP）

法新社通过盖蒂图片社

广告

国际银行定居点银行对中央银行进行了调查，并于2019年1月发布，“谨慎行事–中央银行数字货币调查”。 标题反映了两年前各国央行的保守主义和普遍情绪，当时每个人都有大量时间重新考虑和思考变化。 银行赚了很多钱，中央银行终于摆脱了2008年危机的漫长阴影。 商业银行曾对金融工程造成的损失。 中央银行与促进这种非理性繁荣有很多关系。 当然，在许多金融首都和中央银行，这导致反思性地撤回了紧缩政策等熟悉的话题。 表现良好的经济体是实施宽松经济政策的经济体。 当经济死亡即将来临时，紧缩本来应该是自然死亡，但是这个吸血鬼仍然活着。 此外，大流行病释放的宽松政策购买了1％的资产，与2008年的情况类似。

甚至在大流行爆发之前，人们对中央银行数字货币的兴趣就开始转移。 调查的标题从“谨慎进行”更改为“即将到达”。 一份2020年1月发布的BIS调查显示，接受调查的银行中有80％在CBDC上工作，这与初始调查中的70％有所不同。 大流行之后，作为“即将到来”文件的后续文件，国际清算银行发布了一系列文件，似乎表明各国央行对该主题的兴趣更大。 关于CBDC设计的细节也进行了很多讨论，这表明对CBDC的态度发生了巨大变化。 欧洲中央银行发表论文表明他们对此感兴趣，美联储正在积极研究CBDC，并与MIT合作。 本文着眼于标题中提到的三个中央银行的情绪变化，并仔细研究了最初不愿继续进行时提出的具体反对意见，以及这些障碍是否已消除了他们改变战略的障碍。

首先，韩国银行（BoK）在2019年1月发表了一篇论文，反对中央银行数字货币。 运行了货币一般均衡模型，该模型研究了与中央银行直接计息账户中的CBDC竞争对商业银行存款的影响。 结论是，CBDC将增加发生银行恐慌的可能性。 从而威胁货币供应，进而威胁国家的货币稳定。 因此，创建这样的CBDC将很危险。 即使中央银行作为商业银行的最后贷款人的角色向中央银行提供贷款，也可以抵消储备金流失的影响。 该分析提出了许多假设，包括激励个人转向具有可与定期存款帐户相比的薪酬的CBDC。

2019年2月的日本银行（BOJ）票据遵循相同的脚本; 由于银行挤兑的可能性，货币政策受到不利影响，这是一种奇怪的转折，即CBDC中的隐私会通过消耗私人运营商的数据来降低商业支付系统的效率和创新，从而以某种方式损害商业支付系统中的网络影响。 这是反对日本银行创建CBDC的论点。

澳大利亚的情况更加令人震惊。 在2020年10月发布的一篇论文中，澳大利亚储备银行（RBA）得出结论，在澳大利亚发行通用CBDC的公共政策案例仍有待制定。 现金仍然可以广泛使用，可以接受作为付款方式。 现代化，高效，弹性的支付系统还可以为家庭和企业提供良好的服务。

澳洲联储在11月发布了一份新闻稿，称他们将探索使用分布式账本技术（DLT）批发发行代币化中央银行数字货币（CBDC）的潜在用途和含义。 到2021年第一季度，PoC将探索以太坊银团贷款生命周期的原子沉降。 POC将用于探索基于原子交付与支付dlt的结算的含义，以及代币化CBDC和金融资产的其他潜在可编程性和自动化功能。

日本央行和韩国央行还宣布了POC和MVP路线图，这些路线图将于2021年初的某个时候完成。

是什么使这些银行逆转了CBDC的路线？ 我们只能猜测。 就日本央行而言，有传言称该行新任高级成员赞成创新，这可能改变了他们的战略。 在韩国银行也是如此，澳大利亚的思想必须受到中国CBDC数字货币电子支付系统的影响，该系统现在处于MVP后期。 迄今为止最大的努力。

广告

尽管对该情况进行了经济和技术分析； 一个时机已到的想法是不可阻挡的。 在中国的情况下，技术战略正以最高级别的指令形式出现，以实现自力更生并创建有益于evryone的解决方案。 认识到以综合支付轨道的形式重建数字市场最安全和必要的数字现金形式已经出现在中央银行家身上； 他们正在采取相应的行动。

—-

原文链接：https://www.forbes.com/sites/vipinbharathan/2020/11/30/what-made-central-banks-rethink-their-cbdc-strategy-evidence-from-bank-of-korea-bank-of-japan-and-reserve-bank-of-australia/

原文作者：globalcryptopress

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。