比特币的能源消耗比当今的银行系统更加高效和绿色–矿业比特币新闻

尽管比特币和各种数字货币的价值不断膨胀，但许多批评家对能源消耗量证明（PoW）加密货币产生新单位货币的担忧，不确定性和怀疑（FUD）有所扩散。 。 就在最近，软件工程师Stephen Diehl对比特币的环境成本表示了不满。 但是，加密货币支持者认为，代尔没有提及大量采矿设施所使用的可再生能源，以及无法运作的当今银行系统成本。

比特币的能源论点浪费是愚人的差事

加密货币行业中的最新热门话题是比特币的工作量证明（PoW）能耗以及该能耗是否有效的话题。 去年，许多文章以及软件工程师Stephen Diehl对网络功耗的批评引发了这场对话。

除了Diehl认为加密资产是“一个巨大的阴燃切尔诺贝利”的事实之外，他还说“比特币经济学 [is] 以集体错觉为后盾的金字塔形投资计划 [be] 通过说服更大的傻瓜在事后购买来从无中创造出来。”

代尔（Diehl）对比特币能源消耗的批评充满了明显的谬论，但他也没有意识到中本聪（Satoshi）的加密货币网络如何比大多数人想象的更节能。 Diehl和其他许多人也没有意识到维护当今银行系统的成本，该系统包括大量的兆瓦，专门用于服务器，分支机构和自动柜员机。

1 /比特币的能源消耗不是“浪费”。

–它比现有的金融系统效率更高
–没有人拥有道德权威来告诉您什么是能源的好坏（例如：看着卡戴珊主义者）

让我们揭穿这个FUD????

—丹·赫德（@danheld）2021年1月18日

比特币电力消耗指数差异

来自BTC网络的大多数消耗数据都来自剑桥比特币电力消耗指数（CBECI）。 有趣的是，足够多的分析师和主流媒体记者也参考了digiconomist.net比特币能耗指数。 不幸的是，CBECI和digiconomist.net的每小时兆瓦时数（TWh）数据的年度消耗量之间存在很大差异。

digiconomist.net统计数据显示，BTC网络捕获量为77.78 TWh，而CBECI指示网络捕获量为111.08 TWh。 当试图估计加密资产网络的数据消耗时，这是一个巨大的差异（相差44％）。 然而，这些是比特币反对者使用的最充分利用的资源，他们说BTC的电力消耗是一种“浪费”，没有任何羞耻感。

此外，我们甚至不知道CBECI数据的准确性如何，因为来自剑桥替代金融中心（CCAF）的团队成员最近向news.Bitcoin.com解释了CBECI地图不是最新的，并且将会更新。在2021年进行了更新。这导致了许多报告指出，中国捕获了65％的比特币采矿哈希率，这可能是完全不准确的。 2020年7月，Bitooda撰写的一份哈希率报告称，中国正在稳步失去对比特币哈希功率的集中度，该国降至50％。

CBECI对BTC网络能耗的理论下限估计更可能更准确。 从2021年1月19日起，该理论下限估计约为4.6吉瓦或39.3 TWh，此外，无数的反驳和数据表明，人们抱怨比特币的能源消耗反应过度。

关于金本位的“昂贵性”，我们进行了完全相同的辩论

我会指示能源工作人员去阅读这些反驳，而不是让我们无聊100年之久

— nic carter（@nic__carter）2021年1月18日

研究表明，超过75％的加密货币矿工利用可再生能源

例如，反比特币环保主义者没有权衡一个事实，即许多PoW采矿业都使用可再生能源，例如水电，风能，太阳能和地热能。 有许多报告显示，全球超过70％的加密矿工使用可再生能源来为设施供电。 此外，还致力于能源热电联产。

剑桥大学在2020年进行的第三次全球加密资产基准研究也表明，有76％的数字货币矿工使用可再生能源。 支持此数据的是德意志银行研究部，中国国家能源局，摩根士丹利和Coinshares的报告。 这四个组织的报告着重指出：“比特币用电量的78％来自可再生能源。”

比特币矿工使用了比地球上所有金融系统更有效的电力使用方式，有无数的提醒和现实例子。 两年前，Bitfury的投资者兼董事会董事比尔·泰伊（Bill Tai）详细说明，中本聪之所以微笑是因为比特币矿工如今使用绿色能源。

“当时对我来说，很明显，多年来，比特币和其他基于’工作量证明’的加密货币的开采正以加速的速度推动着能源基础基础设施的积极变化，” Tai当时解释道。 这位投资者也是Hut8董事会主席，他说该公司有“在建厂时“保持绿色”的政策”。 Tai强调说，为了扩大规模，最有效的电力来源不是化石燃料，而是水，太阳能和风能的边际成本。

送货卡车，服务器，分支机构，自动柜员机和现代银行系统的不可估量的成本

然后最终是现代银行系统的成本，比特币反对者在批评加密货币的能源消耗时从来没有考虑过这一点。 有大量的文章和统计数据表明，当前的银行系统每年使用的电量超过140 TWh。 在一项研究中，“研究清洁能源技术，特别是向脱碳能源系统的过渡”的研究员卡特里娜·凯利·皮图（Katrina Kelly-Pitou）说，围绕比特币的能源对话被“过度简化了”。

此外，研究人员强调“比特币的能源消耗没有您想象的那么糟糕。” 然后，Hacker Noon贡献者Carlos Domingo称将比特币的电力使用与Visa的比较完全是“谬误”。

多明哥说：

不再抱怨比特币，而开始抱怨圣诞灯。

尽管事实是“比特币开采成本从未真正增加”，但取消文化权威人士仍想“将比特币刑事化”

去年10月，研究人员宋友德（Yo-Der Song）和托马索·阿斯特（Tomaso Aste）发表了一份报告，该报告着重指出，比特币开采成本“从未真正增加”。 在论文中，阿斯特（Aste）和宋（Song）详细介绍了比特币网络消耗大量能源，但研究人员仍设法估算出“从2010年到2020年的10年内，全球采矿能源成本的下限”。

该论文指出：“尽管散列活动增加了100亿倍，总能源消耗增加了1000万倍，但我们发现自2010年以来，相对于交易量的成本并未增加或减少。”

研究人员补充说：

这与以下观点一致：为了使区块链系统免受双重支出攻击的影响，工作量证明必须花费可通过网络转移的价值的相当一部分。 我们估计，在比特币网络中，这一比例约为1％。

显然，比特币采矿业并不像当前的银行系统那样浪费，当前的银行系统不仅充满服务器，ATM和分支机构，而且还没有猖ramp的欺诈和操纵行为。 尽管如此，今天醒来的人群并取消文化的成员仍希望“使比特币犯罪”，因为据称它“对环境造成了严重破坏”。 像往常一样，这些评论家充满了情感见解和微弱的美德信号，而没有很多事实来支持它们。

您如何看待最近对比特币能源消耗的批评？ 在下面的评论部分中，让我们知道您对此主题的看法。

该故事中的标签Bill Tai，比特币采矿，BTC采矿，BTC采矿装备，剑桥替代金融中心，CBECI，Coinshares，银行系统成本，德意志银行研究部，digiconomist.net，电力，电力，电力消耗，GW，卡特里娜飓风凯利皮图（Kelly-Pitou），现代银行系统，工作量，工作量采矿，可再生能源，可再生能源，中本聪，太瓦，太平时

图片来源：Shutterstock，Pixabay，Wiki Commons，Twitter，Coinshares，digiconomist.net，CBECI，Medium，

免责声明：本文仅供参考。 它不是直接要约或对要约的招揽，也不是对任何产品，服务或公司的推荐或认可。 Bitcoin.com不提供投资，税务，法律或会计建议。 对于因使用或依赖本文中提及的任何内容，商品或服务或与其相关而引起或据称造成的任何损害或损失，公司或作者均不直接或间接负责。

—-

原文链接：https://news.bitcoin.com/bitcoin-energy-consumption-is-far-more-efficient-and-greener-than-todays-banking-system/

原文作者：Jamie Redman

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。