来自于去中心化的担忧将推动IPFS/Filecoin的增长

很多人习惯性的把IPFS与中心化网络进行类比，把Filecoin与中心化存储进行类比。

莫哥认为这种类比意义不大，从需求角度而言，二者不可能是一种简单的替代关系。

究竟是什么阻碍了对于IPFS或Filecoin需求的增长？

这个问题，莫哥分析过很多次，其中很重要的一点是性价比的问题，考虑到区块链网络的TPS问题，大量高频并发的访问需求必然是成本高昂的，且在访问体验上也将可能远远不如中心化网络。

想象一下，如果一个热门的抖音视频通过IPFS网络访问会出现什么？

1）Filecoin网络Gas费飙升，网络可能瘫痪

2）抖音视频卡顿，甚至无法观看

3）抖音公司可能将无法接受高昂的Gas费

这在相当长的一段时间内，都难有圆满的解决方案，这本质上是区块链的可扩展性问题，是全行业而不是Filecoin单独的问题。

所以，当前IPFS网络更适合一些低频的网络访问需求，比如冷数据（如个人相册，一旦存储就不怎么会访问的数据），业务量不大的Dapp，去中心化项目官网。

冷数据包括了移动硬盘数据，所以Filecoin未来有希望取代百度网盘，苹果icloud这一类付费的个人存储服务。

除此之外，现在一个越来越明显的趋势是，越来越多的区块链项目开始采用Ipfs及Filecoin网络，原因何在？

实际上，现在很多宣称去中心化的项目并不去中心化，比如开发团队仍旧由少数几个人控制，比如项目前端或官网仍使用中心化的域名服务，并由极少数个人控制。

如果说智能合约解决了后端服务器的去中心化，DAO的兴起解决了治理层面的去中心化，那么Ipfs将有希望解决前端服务器的去中心化。

前端服务器的去中心化的需求越来越强烈的一个重要原因在于，随着越来越多的项目发展越来越快，社区对于安全、垄断的担忧也越来越多，万一有一天域名忘记了续费或者前端服务器代码被黑客攻击怎么办？谁负责？所以，最终，这还是一个管理的问题，既然股权是分散的，那么对于项目的管理权也应该是分散的。

比如近期?Bitcoincore dot org官网?比特币白皮书遭删除就引发了广泛的议论，这迫使Bitcoin Core现任首席维护者不得不宣布将项目官网迁移到ipfs网络，自己只是一个运营者的角色，却承担了不该有的责任和压力，这显然不合适。

另外，像swerve等一类完全由社区主导的Dapp也开发了ipfs版本。因为社区化项目没有负责人，治理自然要求更加彻底的去中心化。

莫哥认为，未来这种趋势将会逐步增强，但是我们也不应高兴得太早，因为相较于中心化互联网这样的汪洋大海，去中心化应用顶多算是你家门前的一口小池塘，去中心化网络及存储的需求增长仍然任重道远。

实际上，所有的需求都是在解决人的需求，分析Ipfs或者Filecoin网络需求，如果不站在人的角度，就很可能得出不够准确的结论，那些笼统地把ipfs/filecoin视作传统互联网革命者角色的人对此显然缺乏深刻的认知

—-

编译者/作者：IPFS矿机莫哥

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。