预言机（Oracle）领域的竞技者们（中)：BandProtocol,Tellor,Oraichain

区块链是孤立的系统，无法从互联网或任何其他链中获得本地访问数据。 如果要让区块链项目真正落地，更多地结合实际场景项目，它们需要来自区块链以外的数据来执行交易并提供人们可以真正使用的服务。而预言机(Oracle)就是连接区块链和现实世界，解决实际问题的最佳解决方案之一。

上期我们讨论了Chainlink，API3，以及DIA。从更整体来看，Chainlink市场表现强劲，拥有大咖级别如Google、AAVE之类的合作伙伴，代币表现也不俗，不过其数据主要来自第三方提供商，在去中心化程度欠佳。API3相比Chainlink的最大亮点是，其核心是为原生数据商（第一方）提供了广阔的市场机会，而且API3 DAO机制有助于价格的准确和安全裁定。最后值得一提的是DIA，其将社区治理机制发挥到极致，所有的数据都基于社区验证以及结合完善的争议处理机制。这一期我们继续带领大家浏览预言机世界，看看Band Protocol, Tellor, 以及Oraichain有何不同。

产品和技术

Band Protocol最初于2017年在以太坊区块链上发布，旨在向基于加密货币区块链的在线社区提供数据服务。Band Protocol 2.0将主网迁移至Cosmos网络，使用Cosmos SDK构建BandChain，这次技术升级主要解决性能问题。这样Band就无需像比特币和以太坊那样需要等待生成多个块来确认交易，还可以实现跨多个不同区块链发送Oracle数据。BandChain专为Oracle数据请求和计算而设计。相比以太坊平均阻塞时间为10-15和比特币的平均时间为10分钟，BandChain平均阻塞时间3秒，这意味着数据请求交易可以很快地被接收和解决。BandChain的Oracle平均数据请求可以在不到6秒的时间内解决。

另外从功能上来看，用户发出数据请求时，除了多层数据冗余保障，BandChain的委托股权证明机制(DPoS)利用BAND Token经济刺激进一步确保数据准确性，否则这些验证者就有失去所投资本金和声誉的风险。虽然Band protocol具有良好的可拓展性和速度，不过在其官网上，最新产品路线图还停留在2020年第三季度。

来源：Band Protocol白皮书

Tellor的产品思路比较新颖，利用挖矿机制实现Oracle系统，更彻底地实现去中心化的链下数据查询机制。整个系统由数据提供商(矿工)网络组成，通过加密经济“Tributes”（TRB）代币激励系统，矿工竞争性地将数据点添加到链上数据库中。数据请求者会给出请求标价，其他同样询价者在此基础添加小费，Tellor智能合约每5分钟将资金排最前面的五组数据请求，供矿工解决PoW挑战。提供PoW解决方案的前五个矿工将获得每个区块新铸造的代币+特定数据请求的累积的奖励。如果矿工提交的数据被TRB持有人成功提出争议，则他们有失去该股份的风险，每个节点Stake100TRB。通常来说，51％的攻击在较小的链上相对而言经济成本太高，不过对于大型项目，比如Synthetix刺激，那么Tellor容易面临51%攻击风险。

来源：Tellor白皮书

Oraichain项目吸引之处在于其将AI引入智能合约。在每个用户请求中，数据提供商的API必须通过一定数量的AI测试用例才能收到Orai代币奖励。ORAI共识协议类似于委托权益证明（DPoS），每个验证器都拥有ORAI令牌，而其他ORAI令牌持有者则可以是委托人，将他们的令牌带给验证器，并为每个新创建的区块获取奖励。由于Oraichain专注于AI API，因此测试对于控制AI提供者的质量非常重要。Oraichain项目的核心在于鼓励AI提供者提高AI模型的准确性。在Orainchain白皮书中指出，其项目也是建立在Cosmos Network上，不过笔者未能在Cosmos官方生态系统中搜索得到，因此投资还需谨慎。

来源：Oraichain白皮书

投资和代币表现

Band Protocol由红杉(Sequoia)和币安(Binance Lab)领衔投资。红杉和币安实验室在投资领域的声誉不必赘言。相比Chainlink的投资人，Band具有不少优势。BAND的总供应量为1亿，在2个ICO和IEO回合之间出售了所有BAND代币的27.37％，共筹集1085万美元。在剩余的供应中，有47％的令牌分配给了团队、项目顾问和基金会。不过在在Band官网文档中似乎没有有关此基金会的任何信息，而且47%的代币分配集中在项目管理人员中，这对于一个去中心化项目而言并非好的信号。虽然有如此强大的投资人支持，BAND代币表现一般，从Coingecko来看，BAND价格从ATH到ATL下降了73%。

来源：CoinGecko

Tellor由币安(Binance Lab)和MakeDAO投资，投资总额44万美元，相比Band Protocol而言较为逊色。令人惊讶的是，Tellor没有公开销售其代币， 按照官方说法是，TRB的价值随着项目本身的价值提升而提升，而Tellor的价值在于挖矿询价。在ICO阶段，往往不能体现项目价值，取消ICO是为了给用户提供更高价值选择权。真的是牛气十足，自信满满。不过笔者很是欣赏Tellor的创意和反其道而行的逻辑。另外Tellor的与众不同在于，其代币总供应量由使用量和开采率决定，并没有总数限定。Tellor的每天最大供应量将以基本奖励的速度*每天288个查询的速度增长，并且保留10％给开发人员（Dev share），该收入流将由Tellor团队进行管理。不过其TRB表现目前还没有表现突出，价格从ATH到ATL下降了80%。

来源：CoinGecko

Oraichain并没有早期投资人，不免让人心存疑问。Orai代币总供应量约23M，其中团队/顾问/基金会的比例为59％，公开销售0.6％，社区建设33.3％。不难看出，项目管理人员占的比例极高，存在过于集中化的隐患，并且公开销售的比例过小。另外其代币并没有在CEX上线。虽然Oraichain在投资和Token分配方面表现不佳，但是其在Uniswap的价格整体趋势还是一直向上。

来源：CoinGecko

团队和合作伙伴

Band Protocol项目CEO Soravis Srinawakoon，名列福布斯30岁以下30位企业家之一，本科生和硕士均在斯坦福大学完成，曾在波士顿咨询集团就职。在BCG工作期间，他创立了多家初创企业，涉及能量饮料等。Band Protocol发展至今，与包括ICON、Elrond、CoinGecko在内的数十个著名的加密货币项目合作，并且原生BAND令牌在Coinbase和Binance、Huobi等多个知名交易所上市。

Tellor的创始团队虽然没有显赫的学校和公司背景，不过其创始人属于区块链领域连续创业者，曾经共同创办了Daxia, 开发以太坊上Ethereum的金融衍生品协议。其CTO还曾在 CFTC (美国加密监管机构)工作过。由于Tellor采用挖矿机制，更多地面向数据散户提供商，所以并无重量级的合作伙伴。

Rikkeisoft是Oraichain唯一的战略合作伙伴，以未披露的投资额换取了该公司10％的股份。Rikkeisoft属于越南的IT外包公司，其子公司Rikkei AI作为Oraichain AI API技术支持方。除此之外，Oraichain并无其他合作伙伴，其团队组成也很是一般。所以读者还需谨慎观察。

总结

总体看来，Band Protocol项目团队和投资人强大，产品性能提升和支持跨链数据查询是其区别与Chainlink的一大亮点。Tellor凭借新颖的产品逻辑，更民主的数据查询机制让人过目难忘，其TRB价值是否能获得更多人的认同，还需时间的发酵和检验。Oraichain更像是传统的IT项目，闭门造车，用概念画饼在DEX如Uniswap先声夺人。

—-

编译者/作者：币圈范特西

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。