MCDEX V3 扩容方案的选择：Optimistic Rollup 还是 ZKRollup？

虽然 ZKRollup 在功能上是更为理想的技术方案，但为什么这个永续合约交易所仍然选择了 Optimistic Rollup？

撰文：MCDEX

MCDEX 需要 L2 方案

以太坊是目前最重要的公链生态。虽然 MCDEX V3 采用多链部署的方案，但 MCDEX 会继续与以太坊生态共同发展，服务以太坊用户。然而，众所周知，以太坊 L1 的 Gas 费昂贵，且网络吞吐低、出块时间大。由于以下两点原因 MCDEX 需要以太坊 L2 的方案：

降低交易的 Gas 费用。由于永续合约交易逻辑相比现货更加复杂，MCDEX 的合约 Gas 费用约为现货（Uniswap）的 5 倍。当 L1 拥挤时，Gas Price 飙升，造成用户的交易费用剧增。我们需要通过 L2 的方案降低 Gas 费用。

增强清算能力。一方面， MCDEX 的清算系统需要能够及时清算维持保证金不足的头寸；另一方面，用户又希望获得更高的杠杆，即更少的维持保证金。这就要求清算系统能在尽量短的时间内完成清算。所以，我们需要比 L1 更大吞吐更低时延的基础设施。甚至为了提高清算能力，即使稍微增加系统的中心化程度，也是值得的。

对 L2 方案的要求

没有什么方案是完美的，我们需要根据业务需求取舍折衷，选择最适合我们的方案。在选择 L2 方案的时候，我们对 L2 方案提出了我们的一些要求：

技术成熟度：L2 方案的技术必须是成熟可靠的，最好是已经发布了主网且有用户和应用的方案。如果是开发中的方案，至少是可以匹配我们 V3 的发布进度。

去中心化程度：为了获得最大的共识、支撑十亿乃至百亿美金的资产规模，L2 方案的去中心化程度越高越好。在安全性上最好能尽量接近 L1 的安全性。

开发者友好度：L2 需要尽量兼容 EVM，并提供成熟完整的开发工具链（编译器、调试器、沙盒环境）、节点（兼容 L1 API）、基础设施 (the Graph 等)

费用和性能：L2 需要能大大降低 Gas 费用；并最大化 TPS、最小化确认时间，从而提高 MCDEX 的清算能力。

可选择的 L2 方案

在我们考察以太坊 L2 方案的时候一些可选的方案有：

从兼容 EVM 的需求出发，基本排除了状态通道、Plasma、Starkware 的方案。虽然 Matter Labs 的 ZKRollup 将来会支持通用的 EVM 智能合约，但当前这个技术还在开发，可能还需要数个月的时间才能见到最后的产品，其技术成熟度和进展不能满足我们 v3 的需求。其实侧链是相对很好的“过渡方案”。但考虑到 Optimistic Rollup 类项目的进展很快在 3 个月内就能正式主网使用，且 Optimistic Rollup 提供了比侧链更好的去中心化特性，我们将注意力集中到 Optimistic Rollup 类的方案上。

OptimismOVM 和 Offchain Arbitrum 都是很优秀的 Optimistic 类 Rollup 方案（虽然有的时候我们称前者为 Optistic Rollup，称后者为 Arbitrum Rollup）。他们在技术原理的差别上，主要是 OVM 采用了单轮 (Single-round) 交互过程 (interactive)，而 Arbitrum 采用了多轮交互过程 (Multi-round interactive)。两个方案的其他技术差别不大。所以两个方案在去中心化程度上可以认为是一样的。

我们目前选择 Arbitrum 的主要原因是以下几点：

上链成本：多轮交互相比单轮交互有更低的上链成本 (on-chain cost)。

技术成熟度：两个方案都还没有主网发布。但 Arbitrum 提供了详细的文档、代码和可以 Permissionless 使用评估的测试网。它的代码在审计中。它的主网发布计划也符合我们项目 v3 的进展需求。我们判断 Arbitrum 比 OVM 在技术上更为成熟和自信。

开发者友好度：Arbitrum 提供了完全兼容 EVM 的开发环境和节点 API。我们没有修改一行代码就无需许可的将 MCDEX V2 部署到了 Arbitrum 测试网上。包括 the Graph 等基础设施也可以平滑使用。与之相反，OVM 要求开发者在处理时间相关的操作时略微修改代码。更大的问题是，OVM 项目早期是审批制，这意味着不经过 OVM 团队审批的开发者无法在早期使用 OVM。这极大地限制了开发者的自由度。

Sequencer 模型：Sequencer 模型是一个 Arbitrum 即将发布的新功能。这一功能使得用户可以在 L2 快速确认交易的状态，而无需等到交易被提交到 L1 上。这一功能略微牺牲了去中心化程度，但大大加快了交易确认时间。利用这个功能，MCDEX V3 将具备极快的交易速度和清算能力。

我必须承认，相比 Optimistic Rollup 而言，ZKRollup 从功能上是看是更理想的技术方案。然而，ZKRollup 还存在较大的技术风险，其技术成熟还需要相当长的时间。所以，从 Arbitrum 这样相对成熟的技术起步，推进我们的业务发展是更稳妥的方案。最后，未来也存在这样的可能性：随着 ZKRollup 技术的成熟，Offchain 团队也可以给 Arbitrum 添加 ZK proof，从而将 Arbitrum 从 Optimistic Rollup 升级为 ZKRollup。

免责声明：作为区块链信息平台，本站所发布文章仅代表作者个人观点，与链闻 ChainNews 立场无关。文章内的信息、意见等均仅供参考，并非作为或被视为实际投资建议。

—-

编译者/作者：链闻独家

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。