SEC提出针对Ripple的修订投诉

就在几天前，美国证券交易委员会（SEC）和瑞波实验室（Ripple Labs）向法院提交了一封联合信，同意共同的截止日期，并各自概述了其“索赔和抗辩的法律依据”。 正如律师杰里米·霍根（Jeremy Hogan）在法律分析中所说的那样，这封信对Ripple来说是“明显的胜利”。 SEC的观点缺乏事实依据，而Ripple则坚信事实。

可能是因为SEC现在意识到了这一点，所以它昨天通过向法院提出了修正的投诉来跟进。 当然，霍根（Hogan）还发布了有关该主题的新视频，以表达他对事物的法律观点。

Ripple创始人关注变化

正如Hogan所指出的那样，SEC提交了一份长达97页的修订投诉，但在文件开始时并未像往常一样概述这些修订。 相反，霍根必须浏览所有97页才能找到更改。 根据律师的说法，最终这些变更是“两到三个核心变更”。

首先，SEC会添加有关Ripple联合创始人Chris Larsen和Brad Garlinghouse的事实细节，而第一版中没有。 正如霍根（Hogan）首先指出的那样，美国证券交易委员会（SEC）也很难对个人采取行动，因为执行极为困难。 被告必须证明其“有意向”。

就单个被告而言，证监会证明XRP是安全的还远远不够。 还必须证明个别被告知道是这样，知道这样做是错误的，并且仍然推动了销售。 因此，这就是为什么SEC是否可以从Ripple的律师那里收到意见书的争执的原因，该信告诫他们说XRP可能是证券，这将成为一个大问题。

根据霍根（Hogan）的说法，修改后的投诉最终是拉森（Larsen）和加林豪斯（Garlinghouse）驳回个人诉讼（于1月27日提起）的动议的结果。 同时，美国证券交易委员会先前在2月15日的联合信函中宣布了修改后的投诉，其中指出“他们打算提出修改后的投诉。” 拉森和加林豪斯提出的驳回动议成功的可能性现在很小：

我仍然认为将有一项驳回动议的动议，但我认为个人可能会输掉这些动议，因为我认为现在有足够的事实可以将其保留在诉讼中。 这显然对Ripple不利。

SEC为什么起诉Larsen和Garlinghouse？

尽管这样做对美国证券交易委员会来说是不寻常的，但美国证券交易委员会已起诉了两个人拉森和加林豪斯。 根据Hogan的说法，这可能有三个原因：首先，由于两家公司都在其XRP上赚了大钱，因此SEC可以寻求恢复。 第二，将被告人置于“压力状态”可能只是一种策略； 在刑事诉讼中很常见。 第三，SEC可能会留下自己的“后门”来惩罚创始人并让Ripple Labs成为一家公司。

美国证券交易委员会在第186段中找到了最后一个重要的要点，尽管并不明显，但证交会写道：一个在国外注册成立，但在纽约的主要营业地点。”

正如Hogan指出的那样，SEC在此对管辖权进行套期保值。 但是，Ripple也可以将其用于自己的目的。

[…] 确实为瑞波（Ripple）敞开了大门，告诉法院某些交易可能对美国产生了影响，存在管辖权，但其他交易却没有，并且法院对那些交易无能为力，因为它们没有美国足够相关。 如果瑞波（Ripple）想要，可能会使这个管辖权问题陷入混乱。

Ripple的总顾问站出来

瑞波（Ripple）的总法律顾问斯图亚特·阿尔德罗蒂（Stuart Alderoty）也通过Twitter对修改后的索赔声明进行了评论，称经过多年的等待，现在正在发生变化：

就像您中许多人所看到的那样，SEC今天提出了一项修订的申诉。 唯一的法律要求仍然是：XRP的某些分配是否构成投资合同？ 让美国证券交易委员会感到失望的是，在等待了数年才将其放在首位之后，它不得不尝试“解决”他们的投诉。

—-

原文链接：https://www.crypto-news-flash.com/sec-files-amended-complaint-against-ripple-hogans-legal-take/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=sec-files-amended-complaint-against-ripple-hogans-legal-take

原文作者：Jake Simmons

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。