这是属于NFT繁荣你知道数字艺术的用处吗？

不可替代标记（NFT）是证明数字艺术和收藏品所有权的一种方式。

NFT所有者拥有的很酷的图像或视频实际上并不存在于区块链上。相反，令牌是指位于网络其他位置的文件。

如果文件存储在传统网址上，则NFT所有者如果将该文件脱机，则可能会遇到危险。

NFT行业有针对此问题的解决方案，但利益相关者尚未就最佳实践达成共识，这使得购买者很难评估哪些NFT可以长期安全地存储数据。

显然，购买者对不可替代令牌（NFT）的潜力感到非常兴奋。

仅在本月，Nyan Cat的创建者就获得了将近60万美元的ETH，一个Hashmask的价格为65万美元，稀有的CRY的价格超过了100万美元，而游戏中的一块“土地”获得了888 ETH。

但是这些买家应该考虑一个非常重要的问题：当创建NFT的公司或艺术家关闭商店时，他们的NFT会发生什么？

对于一个快速发展的行业来说，这个问题可能有点曲折。关于一个数据点，NFT市场Opensea首席执行官Devin Finzer在电话中告诉CoinDesk，该公司“已经有了相当不错的增长”，从8月份的100万美元增长到1月份的800万美元，已经达到5000万美元。二月里。

NFT是一个完全独特的区块链令牌。这与可替代的其他令牌不同。Augur REP令牌之一和其他令牌一样好，但是每个收藏品都是它自己的猫，并且可以证明是这样。

随着这种特殊的区块链用例在购买者的脑海中震撼，重要的是，他们必须变得更加复杂，以考虑其资产的安全性和持久性。

对于购买艺术品或收藏品的人而言，持久性比对购买游戏内物品（例如武器或土地）的人而言更是一个问题。此外，NFT除了跟踪内容所有权外，还可以做很多事情。NFT可以将运输发票转换为贷款抵押品或管理智能合约风险。

但是，目前的关键用例是拥有在线上铸造的炫酷内容，通常带有图像或GIF，但有时还带有声音，视频或文字，附加在以太坊上完全唯一的令牌上，或者在NBA热门射击游戏。

因此，当用户购买这种酷炫的数字事物（无论是一小段篮球视频还是精美的艺术品）时，他们是否知道酷炫的数字事物是如何托管的，是否可以随着时间的流逝而继续存在？

“当您谈论区块链和去中心化时，这并不是消费者的想法。但是勒布朗·詹姆斯，他们明白这一点，”风险投资公司Venrock的合伙人大卫·帕克曼（David Pakman）在电话中告诉CoinDesk。

但是，如果NFT买家在NFT上花费足够的钱来赚钱，他们可能毕竟想考虑区块链位。

这一切如何运作？

在最简单的层面上，NFT是存储在以太坊（通常）上的一条记录（带有哈希的文档），通常指向其相关内容（图像）在互联网上其他位置的位置（将图像存储在以太坊上太昂贵了） ）。

OpenSea的Finzer对CoinDesk表示：“您可以查看合同，并且可以实际查询合同中所谓的TokenURI。”

制定ERC-721标准的人明确决定不考虑创建者将数据放在何处以及该存储站点的可靠性。“谁是当局，谁拥有什么，我们可以证明这一点吗？” 威廉 恩德里肯告诉CoinDesk。“这有点超出标准范围。”

Entriken是一个开源促进者，他于2018年加入了加密社区，推广了ERC-721标准，该标准使以太坊上的NFT成为可能。

简而言之，NFT会告诉您内容在铸造时的位置；该标准并不是要强制实施数据持久性的概念。这是行业需要自行解决的问题。

现在，指向“哪里”内容的方法比确定ERC-721标准时的方法更多，并且可能还会有更多的方法。新的Web内容可以通过解决什么它，而不是在那里它是（这是所有的旧网页可以做），和的NFT是如何，这是有利的一个很好的例子。

解释：在我们众所周知的网络上，地址指向位置。这个网站上有一个特定的网站和一个特定的文件，其中包含一些数据。互联网上可能有数百万的Nyan cat副本，但是传统的HTTPS地址（例如现在浏览器顶部的HTTPS地址）只能指向在线一个文件。

但是现在，我们有了由行IPFS开创的内容寻址。内容寻址是内容本身的散列，并且在没有人弄乱文件的情况下，当用户希望查看内容时，它可以找到该内容的最近副本。

因此，如果在全球1000台不同的服务器上有1000份Nyan Cat的精确副本，但是一天中有999台服务器被销毁，IPFS仍然可以找到剩下的最后一台。内容的哈希值会告诉您它确实是您要查找的内容。

这就是为什么内容寻址对于NFT爱好者尤为重要的原因。

规模很重要

从目前的讨论开始很久以来，Pakman一直是领先于NFT的投资者之一。他告诉CoinDesk，有关NFT持久性的对话比目前大多数购买者的想法要向前走了几步，但他同意这很重要。

帕克曼表示：“如今，与去中心化体验相关的某些数据并未以去中心化的方式存储。”他还说，买家应该关注的程度更多地取决于创建它的实体的规模。

例如，Dapper Labs使得NBA top shot成为近来被ESPN覆盖的篮球网站，该公司在早期阶段就将用户体验优先于分散管理。但这也是一家资金雄厚的公司，在周末消失的危险相对较小。

但是，除了获得NBA许可的篮球卡之外，很多作品都是由独立艺术家制作的-太好了：最后，创意者们正在网上赚钱。

“当我们谈论拥有数字艺术品时，我们想要的是成为支持艺术家的荣耀，” Entriken说。

就是说，如果您从众多为SuperRare，Foundation或Portion等网站制作独特作品的假名，前卫的数字艺术家之一中抓取NFT，则可能值得对内容在线存储的位置进行尽职调查。他们可能是一家单人商店。

如果艺术家被公交车撞倒并且他们的网站瘫痪了，您是否能够真正证明以太坊钱包中的哈希值对应于一个卡通头，里面有一只蹦蹦跳跳的小鸟？

自办艺术

Pinata是一家基于IPFS和Filecoin建立的公司，在存储方面拥有特别强的地位。

该项目认为，当艺术品购买者购买一幅画时，购买者将承担对画作的保管和保管责任，而这不在艺术家的掌控之下。皮纳塔认为，为什么我们要期待数字内容创作者永远管理NFT的所有权？

Pinata的解决方案，如去年4月博客文章中所述，涉及NFT的所有者将副本放入他们控制的IPFS实例中。IPFS可以找到任何一个副本，但是如果创建者删除了他们的副本，则新所有者仍将拥有一个副本，并且散列将验证它是相同的数字事物（即使它已经移动了）。

让我们在这里暂停，因为Web 3很奇怪。重申一下以上内容：可以有一个副本，一千个副本或一百万个副本，但是NFT就像一份契约。但是，任何人制作的副本很多，只有一张记录可以拥有所有权。它只会放在一个钱包里。那就是NFT的所有者，无论有多少人拥有副本。

实际上，莎拉 弗兰德在《拜占庭梦》上辩称，随着越来越多的人决定持有副本，数字艺术可能变得越来越有价值。

结束间歇，回到永久存储选项：创建者还有另一种方法，至少可以尝试以永久存在的方式来托管内容。这是一个非常新的协议，但是Arweave是，只要Arweave网络持续存在，创作者就可以支付一次并存储文件。

“艺术家可以通过Mint类的集成平台轻松铸造令牌，也可以使用Ardrive（或类似产品）上传令牌，并将Arweave URL拖放到他们选择的铸造应用程序中，” Arweave首席执行官Sam Williams在一封电子邮件中告诉CoinDesk。

我们还没有达到“永远”，甚至还没有达到很长的时间，因此Arweave可能是信念上的飞跃。OpenSea的Finzer指出：“我记得听到过关于Arweave的真正好消息，但是IPFS出现的时间更长了。”

无论哪种方式，Pakman都认为提出另一个问题可能会让一些精明的买家感到紧张，这很好。创建NFT的人是否会试图通过撤消所有者对内容的权利来贬低它们？

以NBA Top Shot为例。帕克曼说：“每时每刻，NBA都无法夺走Dapper Labs的版权。”?“您拥有嵌入其中的IP。”

就像棒球卡一样。例如，美国国家篮球协会（National Basketball Association）不能像美国职棒大联盟（Major League Baseball）那样夺回所有人的视频时刻，如果它与发行商Topps卡片公司发生争执，他可以偷走所有人的纸板棒球卡。

怎么检查？

因此，如果NFT购买者对持久性保持关注，他们如何检查内容存储的可靠性？

如果前面提到的TokenURI是HTTPS地址，那就有点麻烦了。

要进行自我托管，创建者基本上需要将其服务器移交给新所有者。当然，新所有者可以下载副本，但是如果NFT开始值得花大笔钱，那么您会陷入真正的困境，即出处（在这一点上，这似乎很可行）。

但这也不再是一个问题。CoinFund的杰克·布鲁赫曼（Jake Brukhman）指出：“到目前为止，我们已经看到从存储NFT媒体的集中式服务器向IPFS，Arweave，Sia和Storj等分散式存储网络的转变。”

对于行业来说，选择某种类型的“持久性密封”可能是有意义的，例如USDA认证的有机认证或UL认证，这种信息很快告诉消费者，NFT的铸造方式使其可以超越其创造者。

但是在存储所提供商品的市场上并不总是很容易看到，平台也不总是传达有关存储方法可靠性的信号。

Finzer说：“如果行业采用某种持久性标准，对于我们来说，增加它并不难。”

另一个市场Rarible的联合创始人Alexander说，他的公司试图在不完全锁定一种解决方案的情况下领先于NFT持久性。

他在一封电子邮件中告诉CoinDesk：“我们期望Rarible在Arweave和Filecoin之类的系统中一直成功运作直至完全去中心化。”

Foundation的开发人员Elpizo Choi对CoinDesk表示：“这绝对是生态系统必须解决的长期问题。”?基金会表示，当作品存储在IPFS上时，这使得查看和验证变得非常容易），但是内容与元数据的存储方式在创建者之间是不一致的，Choi说。

Kyle Tut为Foundation使用的Pinata工作。Tut在一封电子邮件中告诉CoinDesk：“仍然需要为NFT所有者制定保证NFT数据存在的标准。是否由平台，创建者或收集者决定。”

崔说：“现在还很早，但是我希望我们很快就可以达成一致和可扩展的目标。”

—-

编译者/作者：耐特沃科技

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。