是否在以太坊CryptoPunks NFT上发生了“抢劫案”？

实验性和新技术总是容易受到入侵和利用，而加密技术在这方面紧随其后。 昨天看到NFT的第一个实例是“抢先一步”。

朋克被狙击

您可能听说过CryptoPunks，这是有史以来第一个基于以太坊的，不可替代的令牌（NFT）项目，具有超过16,000个独特的“朋克”，在过去的几个月中已作为加密货币收藏品广受欢迎。

购买它们的过程很简单。 您访问诸如OpenSea，NiftyGateway或CryptoPunks网站本身之类的NFT销售平台，找到自己喜欢的朋克，并支付必要的ETH以永久拥有该所有权。

但是昨天看到一桩朋克交易出了错，老板最终只赚了几美分（而不是几千美元），一个狙击手商人几乎一无所获。

https://t.co/pwCSfb81Re

朋克＃1737收到了合理的26.25出价，并被接受，但是在他的交易被推上链条之前，一份合同借了26.25 eth +1 wei并借给了自己。 所有者以1 wei作为出售的回报，合同现在拥有朋克。 https://t.co/065RIfssKn

-阿拉德（@aradtski）2021年2月24日

Grin开发人员Arad引用了链上数据，并昨天在Twitter上表示，出售Punk＃1737似乎已被一个臭名昭著的实体所劫持。 ”[It] 他们发推文说：“他收到了合法的26.25投标并被接受，但是在他的交易被推上链条之前，一个合同中的闪电装载了26.25 ETH + 1 wei并出价。”

“所有者以1 wei的价格换来了他的出售，现在合同中拥有了朋克，” Arad补充说。

要了解这种情况如何发生，重要的是要了解以太坊交易的工作方式。 网络上的每次互动均由矿工进行验证，矿工是利用其资源维护网络并获得回报的实体。 用户为选择收取报价，处理交易并收取费用的矿工收取“汽油”费。

这意味着所有出价都会暂时在区块链上闪烁，以供所有人查看。 这也意味着它为掠夺性矿工或贸易商开辟了先发制人的报价并获得更好交易的可能性。

CryptoPunks抢先

这种情况导致Punk＃1737的卖方被另一位交易员/矿工抢占先机，并输掉了交易。 他们基本上是将一笔交易刷新到网络上，并且在同一笔交易中，其他人也接受了要约，然后又增加了一点（通过向Aave借用一笔小额贷款），并获得了一笔交易。

“需要澄清的是，出价总是会以较高的出价来阻挠，这不是问题。 问题在于，如果在同一笔交易中删除了该销售商的合同（返回此处为AAVE），合同将不会为卖方收取全部出价，” Arad在另一条推文中解释说。

同时，正如上面所说的那样，该方法在任何方面都不是非法的（意想不到的，但不是非法的）。 CryptoPunks协议本身并未受到破坏或影响，以太坊也没有问题。

没什么可强调的。 没有更多的危险，并且损失最小。 马特和约翰处理得很快.https：//t.co/hEz3KY0L4s

-阿拉德（@aradtski）2021年2月24日

“没有什么可强调的。 没有更多的危险，并且损失最小。 马特（Matt）和约翰（John）处理得很快。

探索CryptoSlate上的所有NFT硬币。

喜欢你所看到的吗？ 订阅每日更新。

—-

原文链接：https://newconomy.media/news/did-an-art-heist-just-happen-on-an-ethereum-cryptopunks-nft/

原文作者：newconomy

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。