提税富矿，是速成股吗？

随着新任总理Rishi Sunak展开辩论，鉴于复苏即将到来，英国将为近一个世纪以来的国内生产总值（GDP）缴纳最高水平的税收。

在两党制度彻底崩溃的又一个迹象中，工党对预算中提出的总理提议没有任何批评。

在尴尬的采访中，随着苏纳克（Sunak）操纵英国退欧英国至2020年，劳工政客们被迫沉默。

监护人大声疾呼，沙纳克正在“对家庭收入和公司利润进行650亿英镑的突袭行动”。

然而，这样做的技巧有些巧妙，总理只是冻结了税收起征点，以使其跟不上通货膨胀，这意味着从技术上讲，大多数人会多付1％或2％，但这只是因为潜在收益而亏损，而不是因为持有资产而亏损。

一种措施的确使他容易受到批评。 他正在将公司税从19％的6％提高到25％，但那是在2023年。

如果经济出现大幅反弹，他可以将其废除，尤其是在即将到来的大选之年，这意味着对税收的强硬言论转化为根本没有实际的税收增长。

除了议会税，这是财产税。 总而言之，这就是劳动者对许多困惑的批评，因为很多人以为他们喜欢财富税，而财产显然就是财富。

此外，该议会税留给地方议会处理，分散了决策权，因此使这个Sunak家伙非常有趣。

英国劳动力的崩溃与美国民主党人的崛起形成了鲜明的对比，美国民主党人的崛起使他们不安地想知道他们所有的选举法庭案件将如何进行，因为在拜登领导下的股票表现不佳。

他们担心民主党左翼的新共产主义者，他们兴高采烈地向亿万富翁征税，甚至有人嘲笑对票据利润征税的完全愚蠢的建议。

问题在于，一个相互关联的系统在一定程度上影响了所有方面，因为有钱人以资产出售资产使所有人陷入贫困，因为所有平均收入及以上的在职美国人都拥有此类资产的财富和退休金。

拜登是中间派，而不是新共产主义者。 此外，他提出的将收入超过40万美元的新税收起征点的建议是有道理的，因为与前几十年不??同，现在有很多人确实由于通货膨胀而获得了这种收入。

渐进式征税是可以接受征税的唯一方法，但是必须谨慎行事，以免影响复杂的系统。

可以在引入新税种之前设定一个硬性日期，而不是设定一个艰难的日期，而是可以逐步开始引入新的阈值，方法是从更接近先前的等级开始，然后再增加该等级，以最大程度地减少先行税。

然而，这与他只是直接介绍它的承诺背道而驰，但是政治不是选举，而是持续的谈判，市场是伟大的谈判者，因为拜登现在必须出汗才能看到市场在他的领导下表现如何。

拜登也希望将公司税从21％提高到28％，因为在人们没有受到直接打击的情况下，他没有其他可以提高的税率。

但是，现在我们已经步入共产主义的轨道，这已经是不容置疑的事情了，因为自90年代以来，税收负担只看到了一个方向，而且这个方向还在上升。

到了90年代，给我们带来繁荣的撒切尔和里根经济学如今已被我们的经济所抹去，在涉及税收的情况下，回到了遭受50年代战争摧残的时代。

经济生产从价值生产者到委托人错配的越来越大的吸纳必然造成了这种硬化的增长，这是我们在本千年的大部分时间里看到的，因为该州正在抑制经济。

政客们将指出2020年，这就是为什么我们在蛋糕上占越来越大的份额的原因，但是从统计数据来看，他们必须怀疑自己是否在过去数十年中是否在进行马克思的超支竞标。

超支的罪魁祸首当然是军队，因为软军备竞赛激增，美国现在在破坏性玩具上花费了近1万亿美元，即其税收的30％。

对中国或俄罗斯或伪装舞会的恐惧使公众对他们资源的越来越多的不满感到沾沾自喜。 但这不是俄罗斯的独裁者可以在他的人民挨饿的时候花钱购买无水无人机的地方。 在美国，您期望在这种社会主义税制水平上敲响警钟。

因为困境的根源不是2020年。罪魁祸首是数十年的借贷，无事可做，因为在那些借贷年中，经济一直处于僵化状态，因为借来的钱花在了破坏上。

因此，美国人现在必须要求和平，而不是为了与中国缔结条约而大喊欧洲，这三个人都应该坐在桌子上，确保新的和平世纪。

布吉曼到布吉曼是没有意义的，因为这些借款或税收水平根本无法维持，因此该州逐渐蚕食了经济，因此必须削减开支。

这说起来容易做起来难，但是要解决罪魁祸首是没有多余的出路，这是军队的超支。

—-

原文链接：https://www.trustnodes.com/2021/03/05/tax-rise-bonanza-is-it-crashing-stocks

原文作者：Trustnodes

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。