孙宇晨（Justin Sun）出价50万美元购买Jack Dorsey Tweet NFT，这是愚蠢的还是其他东西

Twitter的创始人杰克·多尔西（Jack Dorsey）已在2006年3月21日发出了他的第一条推文，称“只是设置我的推特”。

现在，此推文是通过Polygon（以前称为Matic）的第二层在以太坊上的令牌，因此人们可以买卖令牌。

令牌本身不过是一个与该特定NFTed鸣叫相对应的唯一编号。

杰克·多尔西（Jack Dorsey）与此相关，因此我们可以确定这是他的NFT，但到底为什么有人要呢？

孙正义（Justins Sun）想要它，是因为它能使他获得这篇文章，并使Tron保持在氛围中，但是有很多人在他之前出价。

现在每个人的第一反应是这很愚蠢，只是亿万富翁在我们注视的同时玩着新玩具。 一点润滑脂就流行了。 这也是我们的第一个反应，因此我们将非常努力地看看这一切可能不是很愚蠢。

如果此推文位于区块链上，并且我们先定居金星，然后定居在Alpha Centuri，那么这将是极少数能够生存的推文之一，假设那时推特会被更酷的东西所遗忘或取代。

曾经有过非常罕见的情况，我们可能完全误解了，但是在某些非常罕见的情况下，互联网档案馆并不可靠，或者有这样小的基础。

档案显然是一个网站，一个具有管理员的数据库服务器，管理员可以执行他想做的任何事情，包括更改档案。

因此，如果我们认为在足够长的时间范围内并假设以太坊区块链可以生存，那么这个NFT很有可能是某种人工制品，就像那辆发现的罗马战车一样。

如果那辆战车被拍卖了，那将具有巨大的价值，因为在您的宫殿里存放那辆车真是太酷了，而这也很酷，因为这已经有2000年的历史了。

其中没有多少是因为像人类的记忆倾向于丢弃很多东西，所以集体记忆也由于未知的原因而完全丢弃了战车，但最终我们得到了汽车，因此在罗马非常普遍，变成了没人想要的东西，然后因为现在已经不那么普遍了，所以就像人们所说的那样，这是人们想要的。

因此，美联社多年来开始对NFT事实进行实验可能会很有趣，但是拥有事实意味着什么呢？

为什么这辆战车如此有价值，但它的相同复制品可能仍然有价值，而在同一水平上却无处可寻？ 是什么让原始作品特别与众不同？

好吧，我们谁都没有在古罗马住过，所以怎么说呢？不是一个有很大想象力的人在17世纪发明了整个罗马的东西，人们认为它是凉爽的，或者为它而堕落的，或者最终忘记了它的存在。只是某个人的幻想而已，现在我们将其视为真实的东西吗？

当然，这辆战车以及许多类似的文物并不是说，有一辆罗马车，并且有战车。

由于伪造品的显示不如原始品那么多，因此伪造品的价值不如原始品那么大。

因此，由于它的揭示，原件是值得的。 揭露的内容越稀有，越重要，那么它的价值就越大。

杰克·多尔西（Jack Dorsey）的愚蠢推文不是2000年的战车。 那么，这东西在房子上到底值多少钱，或者什至有什么价值呢？

答案可能是因为我们可能正处于发现某些东西的阶段，我们在很大程度上不知道发现了什么，甚至根本没有用，因此每个人都有点在意粉扔在墙上。

只是一个唯一的ID？

如果在技术层面上更合理，则此tweet令牌化将更加令人兴奋。 据我们所知，图形本身通常不在区块链上。 区块链上只有唯一的ID，即令牌。

因此，现实地讲，如果我们考虑的是2000年，那么NFT不可能以今天呈现的形式生存下来，因为我们可以合理地假设生存的唯一一件事就是唯一的数字，而不是图形。 只有这个：

NFT随机推文，2021年3月

可以将图形（即带有时间，日期和内容的推文本身）散列到IPFS，但在这种情况下，它们不会在其网站上解释它们的确切位置。

散列可以证明准确性，但不能确保可用性。 因此，spez无法更改内容，但是他可以通过拒绝服务进行审查。 除非是在IPFS上，在这种情况下，问题将继续存在吗？

由于该空间具有潜力，因此在此非常早期的实验阶段可能值得进一步阐述。

NFT的潜在基本价值

首先，我们可以做出的最简单的区分是在数字资产和实物资产之间。 将后者带到前者往往会带来后者的所有问题。

我们可以在区块链资产和数字资产之间做出另一种区分。 该推文是一种数字资产。 那里的UTF-8可能包含可理解的文字，甚至是ascii艺术，因此可能是区块链资产。

区块链资产自然是有价值的。 您可以复制它，但不能完全复制资产，这是另一种游戏。

这很有价值，因为它位于区块链上，并且据我们所知，目前还没有任何标记化形式的资产，因为如果我们从概念上甚至根本不知道如何做到这一点，这是极其困难的。

那是因为区块链本身没有jpeg版本。 因此，即使我们完全忽略了权力下放的约束，并且因为可以轻松存在专门用于艺术的第二层甚至是完整的艺术区块链，我们可以做到这一点，但我们仍然缺乏原生的链上视觉效果，因为它们尚未被发明出来。

因此，我们拥有的是扫描传单并称其为网站的90年代版本，但现在我们正在“扫描” jpeg并将其称为区块链。

后者仍然比nada更好，并且可能会比前者更好，它激发了一些有趣的艺术和一些非常愚蠢的东西。

然而，它无法生存2000年，即使是这样，也不是因为持有人对其进行保存所致，例如美第奇公司保存了他们委托的所有作品，这些作品现在很有价值，因为它们可以传达某些东西或它们很漂亮而且因为他们存活了这么久。

被烧毁的银行确实传达了一些东西。 在足够长的时间范围内，这种行为本身很可能象征着数字革命或数字时代的到来，但其标记化形式并不能完全授予任何使用权。

战车授予访问真相的权限，而蒙娜丽莎则授予访问美的权限，而标记化的推文授予Justin Sun访问本文的权限，但是很难看到它存储了很多价值。

就是说，我们正处于这个非常新的实验之中，并且已经非常习惯于数字丰度，因此很难看到其令牌化的真正价值超过一两个鲁宾。

但是，我们所有人都可以确定的是，如果班克斯（Banksy）制作了NFT，并且我们都可以确定是他，那么这个NFT将会是有价值的，尽管数字丰富，但原始数字可能仍会混淆估计，甚至可能保持其价值。

我们可以确定这意味着这些东西具有一定的价值。 其中有多少有多少才是有价值的，这是一个不同的问题，但是从整体上看，其中有些确实具有一定的价值，因为代币增加了所有权。

可以说，这些作品可以带有版权。 强制执行则是另一回事，但是从技术上讲，令牌可以授予对作品的权利，并且可以添加一个不同的维度，这对于严肃的工作而言，一切都变得很愚蠢。 此外，加密技术可能会潜在地允许对工作进行有选择的公开，从而增加了一些潜在的排他性。

但是，标记化作品和非标记化作品之间缺乏区分，以及其易于复制，使得价值的存储成为一个问题，因为尚不清楚为什么社会应该重视所有这一切，而不是付给艺术家酬劳。

它们的寿命不会有什么区别，因为您可以在任何时间复制它，甚至不需要印刷成本。

为什么要拥有证明？

如果它是区块链资产，那将具有价值，因为您可以确定原始资产没有任何更改。 实际上，这将是一种直接的交流，就像战车今天和我们说话一样。

该原始文档可以在整个副本中复制，但是对于任何一个复制副本，您都无法确定它没有被更改。 原始区块链资产是艺术家，他/她的自我直接说话，就像莱昂纳多今天通过我们复制的原始绘画所说的那样，但保护了他的手的实际工作。

因此，原创性证明具有一定价值，此外，艺术的不可审查性当然也具有价值，因为它表达了可能有益或有害的想法，这些想法可能使原生区块链艺术成为问题，但这种想法在互联网上的应用越来越普遍。

原创性证明很可能是具有基于功能的价值的作品的基础，然后您就可以以此为基础进行构建。 但是，如果这是基础，那也将是约束，因为从中衍生出很多东西，包括对设置的需求，以促进如此持久的原创性证明。

这使我们回到了托管图形的位置，然后您可以在此基础上评估所有这些不同的NFT平台，其方向大概是（如果我们当然正确的话），最不变和永久的托管方法将获得最大的价值或使用价值。 。

随着这个实验的发展，其他基于功能的基础价值可能会被市场所揭示，但是原创性的证明听起来像是一个很好的基础，为所有这些提供了一些客观的含义，并区分了社会应该重视的价值，因为他们确实重视原创性，而他们重视它是因为重视事实。

因此，这里可能会有一些问题，但需要大量工作来确保艺术品的不变性和永久可用性。

但是，当所有人都可以轻松获得证明时，为什么要拥有该证明呢？ 那些希望获得《蒙娜丽莎》原著的人可能会给出更好的答案，但是随着加密技术的进步有选择地展示它的能力可能是拥有数字艺术声誉的基础之一。

在此基础上，我们甚至可以对可能通过数字令牌化获得复兴的艺术世界的破坏给予“许可”，以期给我们带来一个黄金时代，而如果没有繁荣的艺术，这是不可能的。

—-

原文链接：https://www.trustnodes.com/2021/03/06/justin-sun-offers-500000-for-a-jack-dorsey-tweet-nft-silly-or-something-here

原文作者：Trustnodes

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。