FinCEN加密监管规则涉嫌“违宪”区块链的“正常化”还有多远？

3月30日消息，美国一个非营利性民权组织指责美国财政部，该组织称使用私人钱包存储数字资产的加密货币持有者的权利受到了侵犯。新公民自由联盟(NCLA)在3月29日的新闻稿中表示，FinCEN（美国金融犯罪执法网）正在进行?"违宪的权力攫取"，以至于 个人信息被大规模的收集。

美国财政部曾经试图应用规则来规范比特币和加密货币的运营。早在2020年底，?FinCEN提出规则，要求加密交易所收集发送到?"未托管钱包?"的交易中的交易对手信息，但有人表示FinCEN的关于监管比特币和加密货币钱包的提议可能违反美国宪法，与加密资产相关的民权律师和辩护律师玛塔·贝尔彻(Marta Belcher)的也曾表明该规定存在数据泄露和用户隐私侵犯的风险。

数字资产的“尴尬”

数字资产诞生之初，以比特币为例，中本聪的本意就是绕过银行和中间机构，对互联网上的价值做点对点的交换。?在这种情况下，数字资产的价值是由共识决定的，也就是说，双方认为若干比特币价值多少，那就是价值多少，其价值为0——&。

但随着区块链技术越来越普及，数字资产的价值也被越来越多的人认可，目前全网仅主流币的交易额都在数百亿美元。这么大的价值流动必然产生价值利益，这部分利益就被美国财政部以及如印度央行、韩国央行盯上了。他们试图用相应的规则从中谋求去中心化之外的中心化，也即是在去中心化的公链及其产生的数字资产中另外设一个中心化的管辖机构用于收取其中的利益。

根据印度政府上周出台的新的加密货币规则，要求从4月1日起，从事加密货币交易的公司必须在财务报表中披露其持有的加密货币等信息，该规定适用于所有的印度公司。

而据Financial Express最新消息，印度财政部长Anurag Singh Thakur表示，由于任何来源的收入都包含在1961年《所得税法》中，并且任何服务的提供（如果未明确免除）都应按照商品及服务税（GST）征税，加密货币交易和加密交易所提供的服务所得都应纳税。

此举被普遍认为是监管部门向数字资产交易进行中心化监督吹响的号角。但由于数字资产的匿名属性，和分布式的储存方式，以至于要获取其中的交易数据非常困难，以交易数据来进行税收更不可能，这也就导致了数字资产在“被认可”和“被监管”两者之间的两难处境。

区块链的“正常化”还有多远？

鉴于数字资产在监管和流通两个方向面临的尴尬处境，在区块链行业一直有对区块链行业“正常化”的相关讨论。或者更直白一点说，是对数字资产“正常化”的期许。

数字资产领域一方面希望主流商业机构认可并使用数字资产交易，一方面又因为区块链本身的底层架构而不得不对监管部门以及主流行业进行抵触。

不过随着如特斯拉CEO马斯克、扎克伯格等企业巨头以及Visa等传统第三方支付巨头支持数字资产的支付，数字资产的认可度必然会“越来越高”，而各国央行陆续传出用区块链技术发行央行数字货币的消息也证实了数字资产将会在货币领域引领未来。

因此，区块链的“正常化”并不遥远，数字资产的“正常化”也必然近在眼前，我们无法具体设想那一天到来时的状况，正如比特币激烈的起伏期终究会逐渐趋于平稳，而其单币价值，也必然是我们目前想象不到的高位。

—-

编译者/作者：sky110

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。