加密货币基金向SEC打击了.000

富达投资拥有超过3500万客户，210亿美元的收入和3.8万亿美元的可管理资产，是全球最大的投资管理公司之一。 它可能需要全力以赴打破与美国证券交易委员会对抗的加密货币保荐人的连败纪录。

据报道，Fidelity于3月24日代表其智者比特币信托（Wise Origin Bitcoin Trust）向美国证券交易委员会（SEC）提交了一份初步注册声明，该交易所交易基金将追踪以其富达比特币指数衡量的比特币表现。 在此之前，今年WisdomTree，CBOE / VanEck，NYDIG Asset Management，Valkyrie Digital Assets和SkyBridge Capital也向SEC提交了类似的文件。

富达比特币基金将是具有历史意义的事件。 根据《分层金钱：从黄金和美元到比特币和中央银行数字货币》以及南加州大学金融与商业经济学兼职教授Nik Bhatia的说法，这比埃隆·马斯克（Elon Musk）购买15亿美元的比特币要大得多（BTC）代表特斯拉的公司财资，比PayPal允许其用户购买，出售和持有加密货币的意义更大，并且比Coinbase即将进行的首次公开募股更重要。

Bhatia告诉Cointelegraph：“这将为比特币带来合法性的最后印记，”它可能会很快发生。 “我想 [CEO] 艾比·约翰逊（Abby Johnson）和富达（Fidelity）提交了申请，知道他们将获得批准，而我现在认为距离申请还不到12个月。”

独立财务咨询组织deVere Group的创始人兼首席执行官Nigel Green告诉Cointelegraph，如果SEC批准富达的BTC计划，这将意味着“迈向加密货币主流的又一个重大步骤。 这也将不可避免地促使更多的机构投资者进入已经迅速发展的加密货币时代。”

但是，并非所有人都知道。 哥伦比亚大学法学院法学兼职讲师乔治·乌杰克斯（Georges Ugeux）对Cointelegraph表示：“保真度的名称很重要，但它可能不足以克服其他障碍。” 这些障碍包括加密货币基金缺乏多元化，缺乏流动性，以及至少在短期内，该机构仍没有经过确认的董事长这一事实。

加密指数基金提供商Stack Funds的研究负责人Lennard Neo告诉Cointelegraph：“我们已经看到许多ETF被证监会拒绝，理由是人们担心操纵和市场规模。” 尽管如此，加密货币领域在最近几年仍显着增长，并已发展成为一种新兴的新资产类别。 “如果人们不断敲门，它将最终打开。”

Toroso Investments的联合创始人兼首席投资官Michael Venuto告诉Cointelegraph，这有理由说明，在不久的将来不太可能批准比特币ETF。 “ SEC的职责是保护投资者。 批准比特币的ETF可能被视为背书，可能与我们政府内部更强大的力量背道而驰。” 他说，在该机构批准BTC基金之前，“在联邦，财政，税收和其他监管层面”仍需要更加明确。

集中度和流动性问题

监管者尤其担心集中风险-即由于持有量不够分散而可能出现“放大损失”的风险-这种风险在比特币基金中尤为明显。 富达（Fidelity）在其S-1档案中承认：

“与其他可能投资于多元化资产的基金不同，本信托的投资策略集中于单一资产类别中的单一资产。 这种集中度使该信托所承受的与比特币和数字资产相关的各种市场风险的程度最大化。”

Ugeux告诉Cointelegraph，就股票基金而言，SEC不希望任何一只股票构成以市值衡量的ETF篮子规模的25％以上。 当然，比特币不是股权，至少根据商品期货交易委员会和美国证券交易委员会高级官员的最新声明，它更像一种商品，但富达比特币似乎确实在拉长了美国证券交易委员会的集中度规则。

Ugeux补充说，另一个可能的担忧是流动性。 ETF发起人应该不断买卖该基金的基础资产-以保护该发起人，使其本身不持有太多资产-但在这里，比特币基金又可能会出现问题，因为其基础资产不是（相对）流动性证券。

富达（Fidelity）在其文件中承认其出售比特币的能力可能会受到交易量有限，缺乏做市商或法律限制的影响-实际上，“政府机构可能会完全中止或限制比特币的交易”。 该文件补充说：“比特币是一种具有非常有限的交易历史的新资产。 因此，比特币的市场流动性和波动性可能比其他市场更成熟的产品低。”

尽管如此，这些问题还是可以克服的。 CFRA ETF和共同基金研究部负责人Todd Rosenbluth在一份与Cointelegraph分享的公开声明中说：“这似乎是关于SEC何时批准比特币ETF的问题，而不是是否批准。” 此外，当获得批准时，他说：

“我们希望多家公司能够继续前进，因为 [regulatory] ETF内的比特币问题比针对单个提案的问题更多。 具有成熟的ETF存在和广泛分布的公司将比其他公司具有优势。”

如前所述，今年大约有六十家公司向美国证券交易委员会（SEC）申请了加密ETF。 他们中的任何人都能击败富达吗？如果是的话，它们会产生与富达ETF相似的影响吗？

Venuto告诉Cointelegraph：“我不认为富达在获得批准方面有优势。” “唯一有一点优势的是VanEck，因为它们是当前类别中第一个申请19b-4规则变更的公司” –这使得上市ETF更加容易。

Shipkevich PLLC的专门研究与加密货币相关的法律和法规事务的律师Felix Shipkevich告诉Cointelegraph：“所有ETF比特币申请人都是改变游戏规则的人”，即不仅是富达。 即使在加密货币领域存在法规上的歧义，“除了一级金融服务公司以外，我还没有看到其他任何形式的ETF应用。”

有关的：比特币ETF可能进入美国，但并非所有加密货币投资者都认为有必要

即使最终获得批准，也可能不会很快发生。 美国证券交易委员会（SEC）专员海斯特·皮尔斯（Hester Peirce）因支持加密货币而有时被称为“加密妈妈”，她在最近的一次演讲中谈到了ETF的问题，“她没有给人以为 [i.e., approval] 会马上通过。” Ugeux说。 他补充说，批准也可能需要花费更多时间，因为在提名后近两个月，加里·Gensler仍未被正式确认为SEC主席。

从皮尔斯的讲话中，甚至可以得出结论，证交会陷入了一个困境，因为它拖延了BTC基金批准这么长时间。 她说：“不仅美国证券交易委员会（SEC）“不愿让传统的投资工具持有比特币或比特币期货，也促使投资者寻求更昂贵，更不方便或不太直接的替代品，但同时也增加了任何监管机构批准的风险”。对于主流零售产品，我们可能有一天提供补助。”

等待已使任何比特币ETF“放大了第一个获准的优势”，如果该机构现在允许它这样做，投资者可能会认为SEC正在对该特定产品给予“祝福”，这将是错误的推论，皮尔斯（Peirce）添加。

加密玩世不恭者“处于历史错误的一面”

不论情况如何，无论是单独还是作为一个集团的一部分，无论早晚，“由世界上最大的共同基金之一发行的ETF绝对可以发表声明，” Neo关于富达提交的文件表示。

他继续说：“它强调了比特币的成熟度和接受性”，并将把更多的机构投资者带到加密货币领域，但也将带给散户投资者“具有低成本，灵活的选择，可以有效地将其投资组合分散到数字资产中。”

格林告诉Cointelegraph：“令人惊讶的是，仍然有一些’专家’声称数字货币不是货币的未来。 这家投资巨头推出比特币ETF的举动进一步表明，加密货币愤世嫉俗已成为历史的错误。”

—-

原文链接：https://cointelegraph.com/news/next-up-bitcoin-etf-by-fidelity-crypto-funds-batting-000-against-sec

原文作者：Cointelegraph By Andrew Singer

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。