比特币人前往欧洲会议

要求欧洲人民有史以来第一次在周一召开的数字化平台欧洲未来会议上提高声音。

以公民大会的形式举行的欧洲人聚会于欧洲日5月9日拉开序幕，大概是贝多芬欢乐颂的曲调。

这是第一次直接要求欧洲公民就欧盟的要求提供意见，欧盟组织了不同的类别：经济，外交事务，欧洲民主等等。

这次公民大会式的活动甚至可能会产生一部宪法，因此，整个欧洲大陆的权力经纪人将密切关注，因为一个新的欧洲很可能会从这次会议中获得合法性。

可以说，这是法国黄色背心抗议活动的主题，而在这里，比特币也是如此。

一位叫Phileo的人说：“拥抱比特币，建立一个更加公正和民主的货币体系。”

迈克尔说：“欧盟应该召集区块链专家，并探索一种去中心化的安全数字投票系统。”

MatejBernatovi?希望通过将加密杠杆率限制为不超过5倍至10倍来“保护”普通投资者。

还有金虫子。 罗德里戈·阿雷瓦洛（RodrigoArévalo）希望获得黄金标准。 他说：“欧洲应通过建立货币联盟成员国之间的联合黄金储备来创建欧元，从而恢复黄金标准。”

在这个数字时代，比特币标准可能更有意义，但这只是刚刚发布，因此可能需要一些时间才能提出更复杂的想法。

在涉及加密的地方，欧盟通常采取了合理而友好的方法。

我们将推动这种电子股票的构想，并且不仅仅希望看到一些真正的投资禁令改革。

欧洲联盟紧随瑞士采取了三腿行动。 有传统证券，公用事业代币和非证券。 对于实用程序令牌，它们需要规定的招股说明书。

对于证券，如果募集资金低于1000万欧元，则没有任何限制。 在此之上，只允许上层阶级进行投资。 应该改变一些东西，使之更加阶梯化，以至于对募集到1亿欧元的资金几乎没有要求，然后才有更严格的要求，直到一切都超过10亿欧元为止。

为了有一种更加自由和契约的方式来筹集启动资金，自然而然地包括基于加密货币的筹款，必须有一个资金充足的专门执法机构专门研究和起诉启动欺诈行为。

实际上，这将颠覆当前的有罪做法，直到证明其是无辜的为止，以允许遵守法律的公民从事进取，同时通过加强具体的执法机构，并在必要时甚至增加罪犯，对欺诈者和罪犯构成真正威胁。这些行为的刑罚要加重刑罚。

这可能会给经济带来更大的活力，因为否则创新是由少数几家通常倾向于垄断的老风险投资家控制的，他们倾向于自然垄断，因为他们自然不会为竞争对手提供资金。

欧洲证券交易委员会（SEC）？

根据我们的一般报告，与美国相比，欧洲金融市场似乎效率低下。

这是为了让专家们对原因进行详细的分析，但是原因之一可能是无法有效地进入大陆市场。

欧盟当然有护照，因此它确实有一个大陆市场，但是它仍然是国家“ SEC”，例如德国的Bafin或法国的AMF。

因此，其原因可能是因为他们是从国家的角度看待这一点的，因此可以进行试验，但是也许应该在整个欧盟范围内采用一些大陆一级的基本规则，而国家一级的SEC则可能在某些方面拥有一定的权威。规则或州级SEC在美国所做的任何事情，其中??有一些。

如果有欧盟证券交易委员会，那么它必须从美国证券交易委员会的失败中学习，包括美国证券交易委员会在对几乎所有经济体拥有管辖权方面是否太大而又在资金上几乎不足而太小。

然后从欧盟SEC得出大陆一级的股票市场。 对于加密货币而言，这将是一件容易的事，因为它是新的，因此它可以从那里开始并扩展到更传统的金融，或者在涉及形式的情况下采取更中立的方法，然后让市场参与者抓住新的精简机会或不。

显然，对于本届欧盟SEC来说，如果这是一个可以在本次会议上讨论的好主意，那么将存在很多自治权，主权和宪法问题，包括欧盟级别管辖权与国家级别之间职责的分离。 因此，把我们带到了欧洲公民最重要的问题上。

新欧洲？

欧洲联盟从许多方面来说只是一个刚刚开始的项目，但是现在已经到了公民必须回答该项目是否应适当开始的阶段。

在目前的状态下，沙发门显示出一种混乱的局面，即究竟谁真正对欧盟负责，而谁才是国家元首–真正的国家而不是像女王那样的女王。

这是因为没有一个在欧盟层面直接当选此职。 他们都是由成员国的国家元首选举任命。

例如在法国，没有人会把总理当做负责人，而在意大利，没人会照顾总统。

在欧洲，我们都认为Ursula von der Leyen相当于掌权，她自己也可能也这么认为。 但是看来她并非如此，因此没有人知道谁应该为任何事情归咎于谁或谁应该为任何事情归罪于谁。

可以说这是因为当前形式的欧盟并不意味着要做任何重要的事情，那就是国家政府。 但是，越来越多的人希望欧盟做大陆一级的事情。

例如，现在已经有一支欧盟边境部队，但现在已经是一支实际的部队。 欧盟显然也有部队，但它们还不是“实际”部队。

例如，如果问欧洲人是应在国家层面还是在欧洲层面上与俄罗斯打交道，那么大概绝大多数人会说是在欧洲层面上。 然而，欧洲目前还没有足够的权威甚至可以说是完全合法的。

应该吗？如果可以，怎么办？ 这是最大的问题，从中可以得出其他所有内容。 是否应该有一个合法，民主的欧盟级政府，或者欧盟应该继续保持现状，还是应该进行一些改革，使它更加合法和民主，但不能完全做到这一点。

如果有一个国家元首，例如马克龙或默克尔，而不是法国总理或德国总统，那么就假定公民想要某种运动。

如果要由某人负责，应该像大多数国家一样由一个人负责，还是像瑞士这样一个像联邦一样运转的联邦制系统？

瑞士体系将必须实行直接民主制，这意味着对几乎所有事情进行全民公决。 在大陆范围内并且对于潜在的超级大国来说，这是否合适？

如果他们直接选举产生，这将是一个总统制在法国或议会作为一个英国或德国。

欧盟议会是否应成为真正的议会。 目前不是，它是一家会说话的商店，但是“议会最高”应该适用于欧盟议会吗？

很多人可能会说它应该是一个真正的议会，但不适用于最高的议会。 在那种情况下，那是什么？

好一个可能的设计是当前的议会是众议院，而由国家元首组成的欧盟理事会是议会的第二议院，参议院。 此外，至少在协商的基础上，很多人可能会喜欢这种会议模式或公民大会成为议会的第三议院。

那么，这两个议院除了有权制定对大陆事务具有最高管辖权的法律外，还应有权弹each欧盟国家元首或进行不信任投票。

那些大陆层面的事情是什么？ 现在这本书是值得的，但一个简单的答案可能是与现在相同的管辖权，但有对此制定最高法律的权利。

大宪章片刻？

人们不记得上一次被问及如何治理人民的说法，但是可以说答案正在不断发展，这也许就是为什么本届公民大会应该继续发挥作用的原因。

就目前而言，他们很可能会重新确定欧盟一级职能的形式，最关键的是，他们将通过选举直接从人民手中获得权力。

他们很可能维持相同的管辖权，也许在某些领域有所扩大，但结果可能是，他们以明确，准确的方式对这种管辖权拥有完全的权力，直接对选民负责。

对细节却可能是一个复杂多了，但想必每个人都同意需要有佣金或国家元首的当选欧盟头，选民的问责下相当于欧盟的负责人。 如果您喜欢这4000名欧盟士兵，总司令。 欧盟有权任命机构负责人的人，甚至可能包括欧洲刑警组织的负责人，相当于外交部长的人等。

如果要有这样的人，那么他们必须对议会或某个相当的机构不断负责，因此议会必须成为涉及其自身管辖权的真正议会。

然后，这些细节将受欧盟拥有管辖权的选举宣言的约束，因此它们将发生变化。

这将有效地为一个运转中的欧盟奠定基础，而目前它显然还不是这样，然后问题将变成该欧盟将拥有多少力量，而这可能会受到进化力量的影响。

因此，今天已经到了，欧洲正朝着这一最民主的步骤迈进，这很可能是该大陆复兴的种子。

—-

原文链接：https://www.trustnodes.com/2021/04/20/bitcoiners-head-to-the-conference-of-europe

原文作者：Trustnodes

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。