科普篇：比特币为什么数量是固定的还会造成稀缺呢？

1）总量固定是一开始就设计好的，至于为什么非得是2100万个，而不是3000万个或者4000万个，这个只有问活的中本聪本人才能知道

。

但总归是挖一个就少一个，不是一直挖就一直有。现在的速度，估计到2140年就挖完了，到时候就没有了。

2）理论上是挖矿就可以获得了，现实是挖矿的人多，竞争激烈，不是你一挖就能挖到的，至少你的矿机得比别人快，否则还是会被别人挖走了。

3）同时流动性的需求也增加，有些币进了有些人的钱包之后就被老屯着不流动了，就不说远古地址那些几乎不动的币了，现在的囤币党也非常厉害，毕竟也算这个行业的部分从业者，多少多少能看见每天能被屯掉的比特币数量也是惊人的。

初始设计的总量恒定，挖矿的激烈，流动性三个方面决定了现在比特币的稀缺性。

但我个人认为稀缺性只和流动性相关，只是流通总量又受到发行总量的制约，是它的子集。

比如ETH一开始就没计划发行总量，而且每年增发，这是不存在发行总量，但流动性决定稀缺性的典型例子。ETH的流动性也是它的初始设计赋予给它的，ETH就是为了被消耗而诞生的，只有消耗了才能体现它的价值。

说一万道一千，稀不稀缺只要是由买卖方双方和市场存量决定的，也就是流通总量是决定因素，其它因素有一定影响但不是关键。

===关于划分最小交易单位

有一部分网友认为把1个比特币无限划分成最小交易单元，就相当于货币增发了，因此就不存在稀缺？

那么按这个理论，央行如果把大家手上的百元大钞统一收回去，然后换成100张1元面值再还给大家，是不是也就是货币增发了？很明显不是，这种说法是套错了概念，如果大家都想要1个，你细分成那么多个0.000000001，又有什么用？不同的交易单位只是优化了市场的交易效率，让更多的人方便的参与而已，和增发，稀缺等都没啥关系。

三个人去菜市场买菜，A拿着1张100元大钞，B拿着10张10元的，C拿着100张1元钱的，他们会因为手中纸币数量的不一样而拥有不同的购买力吗？不会，不管最小交易怎么细分，大家都还是100元的购买力（财富），只是拿百元大钞的A找零起来比较麻烦而已。

同理，我持有10个比特币，无论市场里的最小交易单位怎么划分，只要总量恒定（白皮书里写死的），我还是有10个比特币的购买力。

====关于没有国家或者央行背书

比特币是去中心化的数字货币，是为了实现“纯粹的点对点电子现金将允许在线支付直接从一方发送到另一方，而无需通过金融机构。”

请不要用中心化的思路和要求去评判它，否则只会南辕北辙，各说各的。

比如说没有央行承认它,没有国家背书之类的。在这个分歧基础上的讨论真的是没什么意义，因为A的本意是说，“来，我们来要设计一种不需要通过央行，不需要任何国家背书的货币”，B说你这个设计有缺点啊，竟然没有国家背书，也没有央行，这样是不行的。你看这样A和B就是一个平行线，永远不可能交叉。

====关于可以造出几万种山寨币

币种也确实不稀缺，都不用说以后，就是现在，山寨的加密币没有几万种也有几千种了。

问题是，不是你发了就别人就认可的，一个没有共识的币当然是不稀缺的了。

拿个话筒去西二旗地铁站喊一嗓子，一上午就有人能给你造几十个新币出来，一年发几千个币都没问题的。问题是人家不认可，没共识啊，这样的币有什么意义？

===关于修改比特币的总量

关于比特币总量是人定的，很容易改上限这类问题。

理论上既然连纸，石头都可以被选为货币，那么什么样货币不重要，凝聚在上面的信任或者共识等人为的因素才是一个货币的灵魂。

如果是中心化货币，有某一个中心化组织的背书是最重要的，否则怎么叫信任货币？

那如果没组织，当然是大家的共识和达成的代码协议是最重要，code is law。

一旦大家都同意遵守2100万这个数量了，那就不好改了，你强制要改的话，在法币那里是央行一口说的算，而在比特币这里至少你得获得51%算力的支持才可以吧，这是去中心化的优势。

如果你认为可以很轻松的获得51%的算力支持或者破解，那我只能认为你说的一切都是对。

—-

编译者/作者：币友柠萌

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。