SEC指责骚扰，要求法官阻止访问某些发现记录–监管比特币新闻

美国证券交易委员会（SEC）已要求SEC诉Ripple案的法官阻止Ripple及其高管访问其声称与确定XRP是否为证券无关的各种内部记录。 SEC说：“被告实际上并没有寻求相关证据，而是试图骚扰SEC，使案件重点转移到案情之外，并通过文件审查使SEC陷入困境。”

SEC试图限制Ripple访问其记录

SEC周三致信Sarah Netburn法官，试图阻止Ripple访问某些记录。 这封信是在法院命令之后，授予Ripple Labs，其首席执行官Brad Garlinghouse和联合创始人Christian Larsen（被告）访问SEC有关XRP，比特币和以太坊的记录的。

该信描述，该命令要求SEC在19名保管人的外部电子邮件中搜索与这三种加密货币有关的文件，但拒绝了被告要求进行与该案无关的某些SEC内部通信的请求。

SEC确认它正在遵守法院命令，并且“已开始审查来自确定的托管人的成千上万的外部电子邮件，以根据该命令进行生产”。 法院还要求当事方“开会并商定” SEC是否应就XRP，比特币和以太币“出示该机构的解释或观点”出示某些正式文件。

但是，SEC声称：

通过会见程序，很明显，被告正在寻求无视该法院命令的局限性，并在不确定的发现纠纷和成功进行文件审查中深陷SEC的困境。

“与会晤并商讨是否应审查并制作或记录某些反映机构观点的内部文件，被告人写给SEC的是一份他们认为是’捕获的文件清单’，[d]委员会断言：“按命令”。

该清单包括“法院下令SEC无需复审和制作的相同内部电子邮件，不仅涉及比特币，以太或XRP，还涉及一般的’cryptocurrency’。” 被告还要求“包括不受该命令或当事方事先讨论约束的第20个托管人”。

SEC称，这一要求超出了法院命令所设想的“表达该机构解释或观点的文件”，并补充说，被告“已表明他们将继续无视法院的裁决，并要求进行更多无休止，繁重和不必要的发现。”

该委员会还声称：

被告的方法是发现过程中一种游戏技巧的一部分，以下示例表明，被告实际上并没有寻求相关证据，而是试图骚扰SEC，使案件的重点偏离其案情，并使SEC陷入困境。与文件审查。

SEC解释说，“被告“要求SEC搜索SEC员工的个人设备的新要求，使其更广泛地试图针对SEC员工的随机和不相关的通信提出此案，而不是Ripple未注册的XRP产品。” 该委员会表示：“没有理由相信SEC员工使用个人电子邮件帐户或设备来向市场表达代理商对比特币，以太或XRP的解释或看法。”

因此，SEC“寻求一项解决悬而未决的发现纠纷的命令，并禁止被告寻求本法院已经裁定不可发现的无关，特权的SEC工作人员材料。” 具体而言，监管机构力图禁止被告“获得法院已经禁止生产的内部SEC人员内部通信”，并禁止他们“搜索SEC人员个人设备”和“增加保管人”。

您认为法官会裁定对Ripple或SEC有利吗？ 在下面的评论部分让我们知道。

此故事中的标签Brad Garlinghouse，Christian Larsen，法院命令，法官命令，Ripple，Ripple诉讼，Ripple vs sec，SEC，sec发现，sec骚扰，secRipple诉讼，sec vRipple，xrp安全

图片来源：Shutterstock，Pixabay，Wiki Commons

免责声明：本文仅供参考。 它不是直接的要约或对要约的招揽，也不是对任何产品，服务或公司的推荐或认可。 Bitcoin.com不提供投资，税收，法律或会计建议。 对于使用或依赖本文中提及的任何内容，商品或服务或与之相关的任何损失或损失，公司或作者均不承担任何直接或间接责任。

—-

原文链接：https://news.bitcoin.com/sec-ripple-harassment-asks-judge-block-access-discovery-records/

原文作者：Kevin Helms

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。