加密银行，私钥法则和其他加密银行注意事项

金融机构将继续提供与区块链和加密相关的服务，还有数百个机构计划很快开始提供托管服务。 这是对围绕加密货币相关问题进行更好的消费者教育的福音，为大规模采用区块链和加密货币应用程序铺平了道路，并将这些应用程序集成到金融市场中。 但是，需要讨论的一个问题是私钥法则如何影响这些发展。

盖蒂

NurPhoto通过Getty Images

在此技术对话中增加一些背景信息，私钥法则是一种加密范例，其中，如果个人或机构不自行托管私钥，则该加密的实际所有权会受到质疑。 对于某些加密货币，私钥是唯一的标识符，是唯一可用的真实所有权证明。 为了满足该法律，加密货币持有人将需要自保私钥； 这实际上是什么意思？

这种关系可能看起来有点抽象，所以类推可能会有所帮助。 这类似于声明，要真正拥有股本或债务工具的头寸，相关投资者将需要自行托管股票或债券凭证。 从技术上讲，这是正确的，但实际上，这并不是许多投资者感兴趣的一种安排。

最有趣的部分是，虽然该法律在区块链和加密市场的某些圈子中获得了相当多的关注，但该法律并没有阻碍更大程度地采用和整合加密资产。 Coinbase（一个为平台用户提供私钥保管的集中式加密交易和交换平台）的兴起凸显了这一私钥定律，似乎已被大多数散户投资者和媒体分析师所忽视。

现在，简单地忽略某些事物并不能降低风险，但是随着越来越多的金融机构成为该领域的积极参与者，加密领域的这种分歧值得重新审视。 让我们看一下“私钥法”的支持者与那些更接受集中式解决方案的个人之间正在进行的辩论的一些启示。

必须澄清监护权。围绕此对话的主要问题是如何确定监护权，出处和所有权。 在传统的集中式金融托管解决方案下，一般的理解是客户通过门户或其他类型的应用程序看到资金的代表。 但是，这种表示就是这样。 标的股票的直接所有权由机构承担，客户（本质上）有权获得对机构所持有资金的无抵押索偿权。 可以肯定地说，这是一种简化的解释，但是可以用于这种比较。

向散户投资者和大众市场提供加密银行服务是一回事，但是为了获得该领域资深投资者的认可和买入，最终可能需要多种托管选择。 提供商所提供的机构和服务之间的这种差异，已经可以看到像怀俄明州那样的州特定立法的兴起，或者通过数字资产银行机构的推出。

网络安全风险将上升。 任何快速增长的行业都存在越来越大的痛苦和网络安全问题，并且加密行业已经发生了许多事件，这些事件表明解决这些问题的持续性至关重要。 显然，围绕交易和资产管理的问题不仅限于基于加密的机构，基于法令的机构也遇到了一系列问题。

也就是说，持续缺乏投资者教育和有关加密相关交易问题的经验，以及散户投资者可能不经意地获得了比通过保证金贷款等获得的更多风险敞口的能力，这可能会加剧这种担忧。 换句话说，加密交易和投资已经是一项不稳定的工作，受到头条新闻和宏观因素的严重影响。 围绕此类活动的网络安全将需要完成任务。

分散式金融（DeFi）将受益。也许最有趣的是，集中式加密银行，产品和交易服务的兴起实际上可能使快速增长的DeFi空间受益。 本质上，DeFi应用程序正在尝试做的是复制与银行机构关联的许多功能，而无需那些非常相同的机构。 在监管和法律保护方面这将如何发展仍然是一个悬而未决的问题，但是有一个角度值得进一步探讨。

追溯到更早的观点，根据专业知识和经验为加密货币投资者提供不同服务的潜在需求是现实的结果。 DeFi应用程序，特别是那些真正分散的应用程序，而不是由中央机构或董事会控制的应用程序，很可能能够利用某些加密货币市场参与者保持对所讨论的加密资产更大的控制权和托管权的需求。 以太坊的总价值锁定（TVL）的爆炸性增长表明，这是一个现实的选择。

长期以来，私钥法则一直是加密和加密投资对话的一部分，实际上与加密的最初理想息息相关。 创建不需要中央中介机构的非法定金融系统。 随着加密货币的投资和采用继续加速成为主流，实际上，将需要对该概念进行发展和进一步完善。 无论哪种方式，正如我们所说的那样，区块链和加密解决方案的持续集成从根本上改变了银行业。

—-

原文链接：https://www.forbes.com/sites/seansteinsmith/2021/05/11/crypto-banking-the-law-of-private-keys-and-other-crypto-banking-considerations/

原文作者：globalcryptopress

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。