动物概念代币热潮背后是谁在点火？谁在获益？

除了批评动物币，我们也应该反思，为何所谓的「价值币」，流量那么低？

原文标题《动物币凶猛：谁在点火？谁在获益？会留下什么》
撰文： Colin Wu

5 月 10 日会成为中国行业人士难忘的一天。

首先是 Doge。北京时间 10 日凌晨，GEC 宣布将其登月任务命名为 DOGE-1，搭乘马斯克的 SpaceX 公司的猎鹰 9 号火箭，此次任务将全部由狗狗币支付。SpaceX 表示：「这项任务将证明加密货币在地球轨道之外的应用，并为行星际贸易奠定基础。」马斯克也亲自发推祝贺：宇宙第一的加密货币，宇宙第一的 MEME。

币安随后宣布上线 SHIB （柴犬币，中国人称屎币）。由于流量太大，一度导致币安在傍晚突然宣布禁止全网提现，引发业界恐慌。好在币安 30 分钟后就宣布重新启动提现。5 月 8 日 OKEx 与火币同时宣布上线 SHIB，引发整个中国社区为之狂热。目前 Doge 跌 17%，市值跌到第五位；SHIB 涨 142%，7 天上涨 21 倍，市值增长到 16 位。

更魔幻的事情还在发生。10 日下午，二线头部交易所 Gate 宣布上线中国本土的 Lowb （losercoin）。这个自我介绍中就写明「随时归零」的项目，社区已经有超过数万活跃用户。Losercoin 仅仅用了十几天，成为一个市值过亿人民币的项目。11 日虎符也将上线。

10 日，小币种聚集地抹茶出现长时间的宕机，原因也与动物 PIG 有关。PIG 与 SAFEMARS，都是 SAFEMOON 的仿盘，在抹茶热度排名第一第二。一时间各类动物层出不穷，这些项目基本建立在币安智能链上，导致 BSC 出现了严重拥堵，大量交易无法执行。

吴说区块链微博在 5 月 10 日的调研中，1690 名参与投票用户表示，感到与 2017 年的场景相似，占总投票用户的 64%。但也有老玩家表示，与 2017 年不同之处在于，当时大多是中心化团队发布，如今则是匿名团队、DEX 与社区的结合，散户与社区气息更浓，但发项目也变得简单。

当下的动物狂潮存在有迹可循的类似逻辑：

技术上不做任何创新，全盘抄袭已有的成熟项目开源代码；

社区社群为核心，各类社区疯狂传播，除了 Lowb 等极少数具有社区文化，其他都是依赖赚钱效应；

等待交易所上线，项目「转正」，价格爆拉。换言之，交易所是最后、也是最重要的一环，甚至不排除有交易所与项目方合谋。
事实上，其中依然是庞氏逻辑（接鼓传花）：散户狂热的原因，是因为价格上涨，价格上涨是因为有新人接盘，新人接盘是因为相信价格会上涨。好在领头羊狗狗币与 SHIB 都实现了彻底的去中心化，不会产生道德的压力。项目方「砸盘」的道德压力，会在币价下跌时引发恐慌，造成螺旋式下跌。

动物狂热症自然是非理性的，可以把它看做一个大赌场。但由于大量散户的认知程度较低，拥有更高认知与直觉的投资者，可以判断出哪些项目相对优质，进而获得中心化交易所的认可。判断动物项目的好坏标准依赖「交易所思维」，即从交易所视角看谁可以上所，或者依赖交易所的内幕信息。但这种收益的获得，有时候也是因为大户有太多资金，可以不害怕亏损投入其中。

最后，动物狂热症也给我们提出了一些思考：

第一：正如微博八哥的嘲讽：「一个价值币如果连基本的流量都没有，算个屁的价值」。那些充满着高大上技术、复杂金融模型的项目，社区的活跃度却低到感人，他们是否过于脱离社区？是否存在可以把技术、价值与流行文化结合的可能？传统的项目是否也能从动物狂热中学到什么？

但换个角度思考，动物狂热症的流量与其他币种拉盘导致流量激增，有区别吗？是否都是赚钱效应带来的社区流量，不赚钱时流量也会消退？这也迎来了第二个问题。

第二：社区币 /MEME 币 / 动物币中，除了赚钱，是否还可以其他的原因，可以让我们认可一个项目？我们已经看到很多中国开发者模仿 SHIB，项目方发完即走，「就是玩儿」，这不是什么坏事，至少项目方不想赚钱。Lowb 的自嘲文化也是我们前所未见的，创始人有很强的判断力，希望能早日清空项目方持有，实现真正的去中心化，成为一个中国社区的标杆。

免责声明：作为区块链信息平台，本站所发布文章仅代表作者个人观点，与链闻 ChainNews 立场无关。文章内的信息、意见等均仅供参考，并非作为或被视为实际投资建议。

—-

编译者/作者：吴说区块链real

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。