各州如何努力使比特币更加“有形”

每个州都依赖于它们：税收。 但加密货币尤其提供了一种可能性——即使这会受到惩罚——与许多其他资产相比，它更容易逃避税务机关的检查和访问。 这与反对比特币的虚假论点有什么关系，以及为什么更严格的税法对加密行业本身并不坏。

免责声明：税收和加密货币的话题是从宏观经济和政治的角度来看的。 没有给出税务提示或其他建议。 此外，需要注意的是，从道德的角度来看，税务诚实不仅是可取的，而且税务欺诈也是一种刑事犯罪。

加密货币的一大优势是它们的利润在一年后基本上是免税的，至少在德国是这样。 然而，有些人也看到了这样一个事实，即他们通常会忽略税收主题，并且不会在纳税申报表中说明当年产生的利润。 对于一些加密交易者来说，被抓的风险可能很低，因为他们在加密领域的交易通常不会向税务局报告。

加密逃税：指控还是难以忽视的真相？

理论上，可以绕过税务机关快速赚取来自抵押、借贷或只是“来回交易”的收入。 实际金额或损失的税收有多少很难真正量化。 目前，人们可能认为对国家的损害仍然有限。 但随着当前市场的增长以及资本越来越多地流向比特币和 Co.，这种评估不太可能永远持续下去。

毕竟，将加密货币兑换为法定货币的需求每天都在减少，因此也会在可报告的银行系统中留下痕迹。 稳定币确保稳定性，比特币作为具有价格潜力的价值储存手段，大公司可以作为代币化股票进行交易，并且通过抵押和借贷产生利息收入。 多元化的投资组合正日益成为代币领域的现实。 与此同时，各国越来越感到走投无路。 因此，越来越难以允许在税收问题上采取被动态度。

反对比特币的虚假论据

最近听到的关于比特币的担忧，尤其是来自政界和舆论领袖的担忧，似乎是假装的争论。 比特币并没有被大规模用于非法交易，国家也不应该太在意挖矿的功耗。 投资者应提防高波动性的消费者保护警告在某些方面似乎也不可信。 至少它表明国家有一个主要担忧：税收收入减少。

当国家失去税收时，这是一个严重的问题。 与伤害个人而不是国家或国库的暴力犯罪相比，对死罪的惩罚通常——至少在主观上认为——相对较高，这并非没有道理。 加密货币的税收问题通常保持沉默。 没有人想唤醒沉睡的狗——无论是国家还是逃税者。 当财政部长 Olaf Scholz 表达对加密货币的隐私担忧并希望保留禁止稳定币的权利以保护消费者时，他最终只想做一件事：防止人们逃避国家的税收。 联邦财政部最近提出了一项带有“加密货币价值转移条例”的法律草案，旨在使国家能够检查加密交易，这并非毫无道理。

没有反对加密货币的运动

对加密货币征税的主题也在拜登政府的议程上，最近甚至促成了加密市场的修正情绪。 国家希望扩大数字货币经纪人和钱包提供商的报告义务。 在各个司法管辖区，所有必要的税收信息都应提供给美国当局。 此外，所有超过 10,000 美元的加密交易都将向联邦税务机关报告。 最后，美国财政部抱怨加密投资者越来越多地通过离岸账户向税务机关隐瞒加密交易。

出现这种报告义务是完全可以理解的。 无论在美国还是在欧洲，如果金额不同，通常都需要向税务局提交报告。 例如，如果您向银行账户支付稍多的金额，您必须假设税务局会收到一条消息并询问这笔钱的来源。 目前世界各地正在发生的事情只不过是将现有的税收和报告标准转移到加密行业。 在这种情况下，谈论反对加密的“运动”有点夸大其词。 只有当加密货币的税收负担显着超过其他资产的负担时才会出现问题，这迫使国家将加密资产置于相对劣势。

电晕债务和税收

由于新冠预算赤字，税收主题以及国家如何在不使经济停滞的情况下获得更多税收的问题比以往任何时候都更加热门。 甚至在电晕之前，大多数州都负债累累，现在处于更加紧张的境地。 特别是因为目前无法完全掌握新冠大流行的总成本。

因此，关于对资产征税或征收财产税的讨论正在加速。 由于加密货币目前非常难以记录，因此与记录良好的房地产相比，不会出现更激进的削减。 对于国家来说，逃避对加密货币征收过多的特别税的风险目前仍然过高。 只有当国家获得更直接的访问权限时，才更有可能对加密价值征收更大的特殊税。

逆势而上：中国将比特币合法化

除了欧洲和美国，中国在这个问题上如何定位也是一个问题。 有人可能会认为，在对比特币挖矿系统采取更严厉的措施和基本的加密货币交易禁令之后，中国现在比几个月前更远离合法化。

另一方面，另一种解释是，中国只是采取这种强硬的方法来使加密货币合法化。 如果中国获得市场控制权，例如只允许通过持有私钥的受监管第三方托管人进行加密交易或托管，那么中国将开辟一种对加密利润征税的新方式。 毕竟，许多中国人拥有加密货币并且仍在交易，这是一个公开的秘密。 但是，由于这是不合法的，中国不能对“中国数字国民财富”征税。 只有加密货币合法化，中国国家才能通过加密交易获得税收，并了解财务状况。 在这个前提下，可以认为更严格的报告和税收措施会增加加密货币合法化的可能性或降低禁令的可能性。

最终老板去中心化金融

在中央加密平台上保管和持有加密货币是根据 DeFi 领域目前正在开发的内容来衡量的，这是一项国家要求。 虽然像 Binance、Kraken、Bittrex 等平台可以有义务满足国家要求，但这不能通过去中心化协议来完成。 无论是向税务局报告还是身份记录，都不会由国家通过分散协议强制执行。 仅出于这个原因，不能假设容易监管的加密平台运营商会被过度使用。 对真正去中心化的加密领域中的规避动作的恐惧可能太大了。 相反，美国、欧洲和中国现在似乎正试图很快控制现有的加密行业，以保证交易和税收准入。

—-

原文链接：https://www.btc-echo.de/news/steuern-wie-staaten-versuchen-bitcoin-greifbarer-zu-machen-119962/

原文作者：globalcryptopress

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。