关于Uniswap向“DeFi教育基金”拨款2000万美元的争议是失败的治理模式？

关于去中心化交易所Uniswap和 DeFi 教育基金（DEF）的争论很多。该基金收到了 2000 万美元或 100 万个 UNI（协议的原生治理代币），以游说并提高 DeFi 的采用水平。这些资金将在 4 到 5 年内清算。

创建 DEF 的提议是由哈佛法律区块链和金融科技计划 (HLSBFI) 提出的，HLSBFI 是一个学生组织的，致力于发展该机构学生对区块链技术和金融科技生态系统的知识。

大约一个月前，在加密货币交易所 Genesis 的帮助下，DEF 通过场外交易 (OTC) 出售了 500,000 UNI（1000 万美元）。在这条推文之后，一切都乱了套，许多人说该组织正在“掠夺”?Uniswap的金库。

在一篇 Medium帖子中，DEF 认为监管动态和“全球政策提案的现状”应该保持一定程度的灵活性和速度来花费资金。因此，他们将它们转换为 USDC。该组织表示，这笔钱仍将用于开始他们的工作和建立未来的运营：

(...) 我们预计 DEF 的绝大部分费用将以美元计价，UNI 资金必须多元化为美元。将 100 万总分配的一半多样化为 DEF 提供了可持续的预算，以抵御任何市场低迷，并允许 DEF 快速开始工作。

他们声称美国和欧洲的法规是对 DeFi 的最大威胁。因此，据称他们正在为这些地区的监管机构剥夺他们“习惯”的自由的 DeFi 协议及其社区的可能性做准备。

Uniswap 和其他 DeFi 协议的治理模型是否受到了损害？

Cinneamhain Ventures 的合伙人 Adam Cochran 总结并表达了 Uniswap 和加密社区的大部分担忧。Cochran 将该过程归类为“大漏洞”，原因是 DeFi 教育基金的透明度和沟通失败。

此外，他质疑该实体清算一半资金的方式，并建议“精通 DeFi 的人”会为他们找到更好的用途。根据 Cochran 的说法，当他们可以将 UNI 锁定在 Compound、Aave、MakerDAO或其他 DeFi 协议中以获取收益时，这 1000 万美元是“闲置在钱包中”?。

专家补充说，最初的提案应该包括资金的归属期。科克伦说：

Uniswap 向一个无人监管的团体提供了 2000 万美元，在该团体上没有任何治理权，他们已经做出了有问题的判断，定义了糟糕的实践，甚至在被召集时也提供了不专业的沟通，并对其立场提出了无力的论据。

后来，他得出结论，DEF 在核心任务、代表 Uniswap 社区、理解 DeFi 以及对其组织的适当管理方面“到目前为止”都失败了。科克伦补充说：

这应该呼吁所有 DAO 认真评估他们的治理模式，并且还应该质疑 VC 给予学生组织的大量授权。

从这个意义上说，Cochran 认为 DAO 治理在完善其投票和治理流程方面还有很长的路要走。

在撰写本文时，Uniswap (UNI) 的交易价格为 17.82 美元，日线图下跌 1.9%

-END-

文 |??Reynaldo Marquez

翻译 |?Daniel

编辑 | Danni

出品 |?Tritium?Ventures

—-

编译者/作者：Tritium_Ventures

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。