本文是出于教育目的而写的。不构成财务或投资建议。 有很多人认为以太坊的未来价格看涨——无论是作为一个网络还是它的原生代币 Ether。
以太币是目前所有加密货币中最有用的代币；你可以持有它，它会升值，产生收益，将它用于 DeFi 应用程序，每周都会出现越来越多的用例。
以太坊在今年余下的时间里也有一个非常丰富的路线图。从供应的角度来看，ETH2 将允许用户质押他们的 ETH，并产生每年 5-8% 的“保守”收益率，并可能高达 25%——将其锁定在流动性市场之外。 EIP-1559 将使 ETH 成为通货紧缩资产，击败比特币的固定通胀率。
从需求的角度来看，gas 费用正在通过柏林硬分叉、Flashbots 和推出的第 2 层扩展解决方案等一系列举措得到控制。我们知道以太坊一直受到高网络拥堵的困扰——导致网络上的GAS费很高。这不是第一次在牛市中发生这种情况。 2017 年，NFT 应用程序 CryptoKitties 和 ICO 泡沫也导致以太坊 gas 费用疯狂飙升——有一段时间费用高达 500 gwei。
Layer 2s 将拯救以太坊 第 2 层扩展解决方案已经从这些可怕的 gas 费用中出现——希望他们的推出将永远解决网络拥塞问题。
“第 2 层”是指计划通过增加第 1 层区块链（在本例中为以太坊——但任何“核心”区块链被称为第 1 层。例如比特币、Solana 等）的一组解决方案网络的速度和吞吐量。这些解决方案被称为第 2 层，因为它们在概念上位于以太坊网络之上。在高层次上，这些解决方案希望将交易和网络活动从以太坊卸载到它们的 L2 链上，并定期与 L1 通信以协调状态、资金、数据等。你可以将其视为一种分类机制，其中以太坊只会从 L2 解决方案中了解最重要的信息。
有趣的是，许多这些解决方案看起来很像与以太坊平台和生态系统“友好”的独立区块链——这意味着，它们不像其他 L1 那样从以太坊窃取活动，而是与以太坊合作处理其交易。
L2 的问题在于有太多的解决方案——在一个具有极端网络效应的行业中，老实说，在以太坊之上的一个有凝聚力的 L2 解决方案会大大受益。但是每条链都有不同的技术解决方案和权衡，并且都在竞相推出并赢得 dapps 和用户。
第 2 层解决方案的类型 侧链
侧链本质上是完全分离的、独立的区块链。但是，它们是以太坊的一个分支，因此它们与EVM兼容，可以快速部署在以太坊上运行的现有 dapp。
xDai 是一个区块链，旨在在以太坊上进行快速、廉价的支付。它还有 Bao，这是我目前在该领域最喜欢的 dapp 之一。
等离子/子链
Plasma 是一个在以太坊上扩展构建应用程序的框架。在高层次上，Plasma 允许创建子链，即另一条链上以太坊的副本。
因此，不是在以太坊网络上处理每笔交易，而是可以对一些交易进行分类并将其卸载到多个子链上——并且资金和状态的对账可以以预定的节奏不过于频繁地发生。
Polygon/Matic 是 Plasma 实现的一个例子——我是这个解决方案的忠实粉丝，因为他们在 GTM 方面做了很多工作来赢得两个大型 dapp：Curve 和 Aave。
乐观汇总（ Roll-ups）
从广义上讲，汇总也是部署新颖技术框架以扩展和处理交易的侧链。它们从链中捆绑（称为“汇总”）交易，并将它们以捆绑状态（称为证明，或更准确地说是 SNARK）发送回以太坊 L2——只暴露最重要的信息。
Vitalik Buterin 的博客文章“以汇总为中心的以太坊路线图”中表明他非常支持汇总。乐观汇总是一种允许与以太坊虚拟机 (EVM) 兼容的汇总——这意味着部署在以太坊上的智能合约可以在 L2 上重新部署，而额外的技术提升相对较少。
它们被称为“乐观”汇总，因为它们假设为每个交易批次提供的证明（即汇总的交易批次）是有效的。每 1 到 2 周，任何人都可以质疑提交的证据，并声称他们是欺诈行为。因此，乐观汇总有很长的引导期，以确保在将批次提交到以太坊之前检测到欺诈。
Optimism 和 Arbitrum 是两个领先的乐观汇总解决方案——前者由两个领先的 dapp 集成：Uniswap 和 Synthetix。
ZK 汇总
零知识汇总（ZK 汇总）与乐观汇总不同，因为没有很长的入职/出站时间。相反，这些证明通过使用零知识证明从一开始就以加密方式确保交易是有效的——因此，无需挑战期来检测欺诈。
此外，ZK 汇总比乐观汇总更快、更有效——zkSync 的 zkPorter 承诺处理 20K+ TPS，甚至比 Visa 等集中式网络还要快。
长期以来，ZK 汇总被认为是与乐观汇总的权衡，因为前者不支持 EVM 兼容性——因此在速度与智能合约部署的便利性之间进行权衡。但是，zkSync 2.0 有望兼容 EVM，并将暂定于今年8月推出。
小结 在我看来，L2战役的胜利者必须满足两个条件：
1.他们使用的技术（例如子链、乐观汇总、零知识汇总）将解决当前在以太坊L1中普遍存在的必要用户问题。
2.平台上存在 dapps 和用户的网络效应。
在第一个条件下，每种 L2 技术都有各种权衡——无论是 EVM 兼容性、长时间的引导时间、交易吞吐量等。我认为当前 DeFi 用户在考虑 L2 时最重要的事情是：使用便宜吗？我可以轻松快速地进出这个 L2 吗？我最喜欢的 dapp 在那里吗？流动性充足吗？我还可以与其他 L2 做可组合有趣的 defi 东西/互操作吗？
第二个条件可以是第一个条件的函数。例如，更多的 dapp 可能会选择与具有完全 EVM 兼容性的 L2 集成——这意味着它可以将现有的 L1 智能合约简单地部署到 L2 网络上。
第二个条件意味着他们投入市场 (GTM) 以获取用户：从产品增长的角度以及合作伙伴关系和营销的角度来看。
大量的 dapp 意味着大量的用户。伟大的流动性挖矿计划意味着大量用户。考虑到目前将资金转移到 L2 上的摩擦，用户将与他们的 L2 解决方案保持粘性，至少现在是这样。
Layer 2不会拯救以太坊？ 由于以太坊因网络过载而遭受高昂的 gas 费用，许多人声称第 2 层将成为终极目标：永远解决以太坊烦人的 gas 问题的灵丹妙药。
坦率地说，直到几周前，我也认为——一旦第 2 层达到以太坊交易的临界量，以太坊将成为绝对完美的加密平台。但是当我开始深入研究第 2 层解决方案，并开始更多地参与 Twitter 和 Discord 上围绕第 2 层的深入对话时，开始意识到——虽然第 2 层是扩展以太坊非常需要且合乎逻辑的解决方案——它们带有自己的潜在问题，可能会阻碍平台实现其对世界超级计算机的真正愿景。
话虽如此，第 2 层绝对仍然是朝着正确方向迈出的一步，即使在今年晚些时候最终合并 ETH2 时也需要它们。它们提供的吞吐量和速度不能完全在以太坊 2.0 的第 1 层网络上完成。但它们远非完美。以下是我从当前的第 2 层扩展解决方案中看到的一些潜在和未解决的问题。 有限的可组合性 我曾谈到去中心化金融的真正力量是如何组合的——源于该技术的开源性质。就我个人而言，我认为可组合性是 DeFi 最强大的方面。
是的，开放金融很棒——允许前所未有地获得金融服务，世界上有近 20 亿人无法获得金融服务。同样很棒的是，自 Web 2.0 兴起以来，个人第一次从 Facebook、银行等中介机构收回对他们的财务、数据和财产的控制权。但对我来说，增加的可组合性真的很重要。它创造了全新的、前所未见的金融产品，改变了我们看待财务的方式。
我发自内心的看到了 DeFi，看到了一个永无止境的创新网络。就像互联网如何创造了我们在 90 年代从未想过的公司：Netflix、Postmates、Zoom一样。
不幸的是，随着第 2 层的实施，可组合性可能会受到限制 - 或完全消失，因为第 2 层目前不相互操作。换句话说，第 2 层上的 dapp 无法轻松地与另一个第 2 层上的另一个 dapp 通信——破坏了可组合性的力量。
在 L1 中，单笔交易可以与多个 DeFi 协议交互，打造全新的金融产品。在 L2 上，该交易只能与存在于其自身链上的 DeFi 协议进行交互。
假设 Aave 仅适用于 Polygon，而 Uniswap 仅适用于 Optimism（在撰写本文时实际上是正确的）。我们无法编写同时调用 Aave 和 Uniswap 智能合约的交易。
由于这种碎片化，可组合性受到限制，因此 DeFi 的魔力受到极大限制。这可以通过像 Polygon 这样的可互操作层来补救，该层试图将所有 L2 解决方案连接到一个标准框架中。然而，根据 Polygon 的标准和平台构建所有解决方案将是一个漫长的过程。
流动性 不同 L2 链上 dapp 碎片化的另一个问题是，它们相关的流动性也被分割了。流动性在任何金融市场中都非常重要，因为它提供了一个健康的市场，买卖双方可以在公开市场见面并交换商品，而不会对买卖价格造成太大影响，而不会引起价格的疯狂波动。
目前，所有流动性都存在于以太坊上——它为平台上的所有金融产品和代币提供了一个健康且流动性强的市场。随着向 L2 的迁移，我们将看到现有的流动性被分配到以太坊 L1 和不同的扩展解决方案——而不是在以太坊上拥有所有可用的流动性。
理想与现实的摩擦 最后，因为我们正在接近以太坊之上的多链 L2 世界的最终状态，为了与 DeFi 交互，每个第 2 层之间将存在严重的摩擦。我们可能会在 L2 之间看到很多桥梁，因此当我们尝试在链之间转移资金时，预计会有很长的摩擦时间。还期望拥有多个帐户——每个 L2 链一个或多个。从用户体验的角度来看，跟踪这些扩展解决方案的资金将是一件令人头疼的事情。
假设我们在 Polygon 上有 AAVE，我们想使用 Uniswap on Optimism 将其换成 UNI。我们不仅必须将 AAVE 从 Polygon 撤回以太坊（目前 - 跨 L2 桥应该即将到来），我们还必须将我们的 AAVE 从以太坊 L1 转移到 Optimism。
Polygon 的取款时间大约需要 15 分钟，而 Optimism 假设有 1-2 周的实现时间，因为它使用了乐观汇总。
终级思考 当然，这些问题肯定是可以解决的，并且可能会在所有主要 L2 扩展解决方案公开发布后不久解决——由于以太坊开发者社区的强大火力。
我确实认为我们最终会在 L2 领域看到一些整合——根据每种技术的优势（例如 DEX、支付），少数赢家脱颖而出。
我希望它们之间也将有一个强大的互操作协议，以保持可组合性和流动性——无论是通过 Polygon 框架还是通过强大的 L2 到 L2 桥接网络。
Anthony Sassano 说得最好：
你可以将目前在第 2 层生态系统中发生的事情视为“应用和创新”阶段，在这个阶段，许多不同的解决方案正在同时进行尝试和测试。当然，从长远来看，并非所有人都能成功。最终，我认为不会只有一种解决方案可以“赢得”可扩展性之战。正如我所说，每个可扩展性解决方案都有自己的权衡、信任假设和一般优势与劣势。有些非常适合支付，有些允许 EVM 兼容，有些则以去中心化为代价提供更大的可扩展性。
原文作者：0xjim 原文来源：Layer 2 Won’t Save Ethereum
—-
编译者/作者：洁sir
玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。
|
