NFT 是否会损害环境？ 用事实揭穿神话

根据分析印度杂志，NFT 的兴起始于 Yoni Assia 在 2012 年撰写的论文，标题为比特币 2.X（彩色比特币）。 然而，该项目未能起飞，因为比特币的脚本语言不利于支持它。 2017 年，Matt Hall 和他的合作伙伴 Watkinson 在以太坊区块链协议上开发了独特的字符。 这些独特的角色仅限于 10,000 个，他们将项目称为 Cryptopunks。 它是对密码朋克的致敬，他们在 90 年代进行了有关加密概念的实验。

Cryptopunks 帮助 NFT 获得了巨大的主流吸引力。 然而，正是 Cryptokitties 的引入进一步普及了 NFT 的概念。 NFT 市场在 2021 年经历了指数级增长。销售额从 2020 年上半年的 1370 万美元上升到 2021 年上半年的 25 亿美元。这个不断增长的市场正受到威胁，因为它对环境和不应该支持。

什么是不可替代的代币 NFT？

不可替代的代币是在区块链协议（主要是以太坊区块链）上存储和保护的日期。 这些数据代表了一些特定而独特的东西，比如艺术作品、音乐专辑等。很好的例子是 Aloha NFT。 Aloha 是一个平台，可作为通往去中心化金融 (DeFi) 世界的门户。 作为一项服务，Aloha 帮助人们将未使用的数据货币化，允许用户共享带宽和数据以换取代币奖励。

作为 Aloha DeFi 平台之一，人们可以生成并列出他们的 NFT 集合供全世界查看。 该平台还帮助用户充分利用互联网的力量及其全部好处。 用户可以在 Aloha 生态系统上为当地受众创建和共享特定优惠。

NFTs 碳污染的神话

不可替代的代币 (NFT) 主要是 ERC-20 标准代币。 因此，它们是基于以太坊的，完全是以太坊区块链协议的一部分。 一些自以为是的环保主义者声称，这些数字代币消耗的电力已经与利比亚整个国家一样多。 Digiconomist 网站上发布的一份报告显示，以太坊区块链上的单笔交易大约需要 70.32kWh 的电力。 这足以支持一个美国家庭使用 2 天。 根据 Digiconomist 的说法，这样的电力消耗相当于具有约 24 公斤二氧化碳的碳足迹。

与更“传统”的电力消耗来源相比，该报告强调，NFT 的碳足迹相当于观看约 5,700 小时的 YouTube 视频或执行超过 76,000 次信用卡交易。 他们还报告说，以太坊交易每年消耗的能源比整个丹麦国家还多。 根据阿联酋 Century Financial 的 Devesh Mamtani 的说法，由于加密货币的电力消耗超过某些国家，因此 NFT 的日益普及将进一步加剧问题。”

上述所有关于 NFT 碳污染的意见的主要缺陷在于，这些人如何忽略了与一般加密货币和特别是 NFT 的主要比较。

陈述事实

如果人们说 NFT 和加密货币是能源密集型的，那么它们与直接替代品相比如何？ 将 NFT 的能耗与 YouTube 视频的能耗进行比较是完全不合适的，因为两者没有直接关系。 将 NFT 能源消耗与生成法定货币的能源消耗以及商业银行和保险公司等传统金融机构的活动进行比较。

根据雨林行动网络和其他五个非营利组织的 2020 年报告，全球 35 家主要银行向化石公司支付了总计 2.7 万亿美元。 这是在 2015 年巴黎气候变化协定之后发生的。卫报的一份报告显示，只有 20 家化石公司对全球三分之一以上的温室气体排放负责。 从这份报告中可以清楚地看出，与传统金融机构的活动相比，基于以太坊的 NFT 的能源消耗是微不足道的。

能源指南的一份报告显示，一台笔记本电脑每天使用约 8 小时，消耗的电量高达 300 千瓦时。 根据 Digiconomist 的分析，这一数量的能源可以为美国家庭供电至少 5 天，碳足迹高达 88 公斤。 现在，问问自己，银行和保险公司每天每天部署多少台笔记本电脑和台式机？

结论

是的，创建 NFT 会消耗能源，但这与传统金融机构一天消耗的能源相比只是冰山一角。 因此，人们更应该关注将央行、商业银行、保险公司等金融机构的碳足迹降低到以太坊交易的水平。 NFT 就像加密货币一样，是有史以来最“绿色”的技术之一。

—-

原文链接：https://coincodex.com/article/11839/are-nfts-hurting-the-environment-debunking-myths-with-facts/

原文作者：Aaron Watts

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。