以太坊周围的不祥阴影，为什么 MEV 危险？

目前围绕以太坊 (ETH) 房屋的最大争论之一是关于矿工可提取价值 (MEV)。MEV 矿工的做法是订购（或支付）订单以进入其他用户的抢先或回推交易。

矿工可提取的价值——2019 年 4 月，康奈尔大学的研究人员在一项研究中记录了 t。 有人写道：“今天，MEV 对以太坊构成了真正的威胁”。 从那时起，这种做法变得更加普遍，尤其是随着智能合约平台、DeFi 和去中心化交易所 (DEX) 的普遍增长。

从理论上讲，也可以在比特币 (BTC) 网络上找到 MEV，但经验表明，与以太坊等区块链相比，BTC 从本质上更少暴露于 MEV。

但矿工可提取价值有多大问题？ 好吧，意见各不相同，这取决于我们询问哪个阵营。 研究人员表示，这是一个难以补救的严重问题。 根据以太坊的数据，影响相当温和，可以避免。

确定问题的严重程度

研究 MEV 的独立研究人员几乎一致认为，这是当今智能合约平台上的一个严重问题。

“我的大学团队在一项研究 2019 年机器人增长的研究中创造了这个术语。 记录了显着且在某些情况下令人深感不安的影响。 其中，不少用户在网上恳求套利团伙退钱，他们输不起。” Ari Juels 教授说，他与康奈尔大学的同事共同撰写了 2019 年的文章。

Juels 补充说，MEV“从那时起变得更加普遍和激进”。 持这种观点的是以色列理工学院的助理教授 Ittay Eyal，他也研究并撰写了有关该问题的文章。

“矿工可提取价值是非常真实的，并且会造成真正的伤害。 它直接增加了用户使用 DeFi 的成本，因为他们的一部分利润会流向机器人大军。”

基本上MEV 的本质是重新安排交易的顺序，以便用户在其他交易之前或之后从他们的交易获得批准中受益。 例如，用户可能会支付高得离谱的汽油费，以在 ETH 价格上涨之前确认购买特定 ETH（反之亦然），以便以获利的方式出售它。

“矿工将区块交易的顺序视为优先事项，首先接受最高的天然气出价。 套利团伙愿意付出很高的代价来提前让他们的交易顺利进行，并陷入一场对所有人都变成负外部性的竞购战。” ConshereSys 首席经济学家兼全球金融科技、以以太坊为中心的区块链公司的联合首席执行官 Lex Sokolin 说。

许多人说矿工可提取价值没有问题

并非所有人都同意 MEV 确实是一个严重的问题，因为它严重干扰了其正常功能。

“至于‘伤害’，我想说现在还是相当温和的：大多数 MEV 滥用采取 DEX 抢先交易的形式，让用户从中受益。 我们已经看到一些解决方案（例如 Taichi Network、MistX 等）可以缓解这种情况。 还有更多有害的 MEV 类型，但我不知道以太坊网络上发生过任何案例。” 以太坊的开发者 Tim Beiko 说。

据 Flashbots（一个积极展示 MEV 的组织）称，到目前为止，矿工已从矿工可提取价值中赚取了约 1.09 亿美元的利润。 但是，这是通过 Flashbots 平台制作的 MEV，因此所有 MEV 活动的实际利润可能更高。

MEV能好吗？

Flashbots 的存在表明，至少在矿工和某些利益相关者中，MEV 可以用于好事。 似乎有一定程度的共识，即 MEV 存在于频谱上，并且在某些情况下比其他情况更糟。

“矿工可提取价值是一个综合术语，包括套利，从用户的交易成本来看，它有‘好’和‘坏’。 区分好坏 MEV 仍然是一个开放的研究问题。” 阿里·朱尔斯说。

一些业内人士认为，MEV 很可能是对以太坊发展提案（EIP-1559）的回应，这将减少矿工的收费收入，这将迫使矿池/公司寻找替代的收入来源。 然而，根据 Ittay Eyal 的说法，EIP-1559 的收入损失并不能真正证明 MEV 是合理的。

“EIP-1559 预计将通过消耗用户支付的大部分交易费用来减少矿工的收入。 我不认为解决这个问题的方法是以更阴险的方式损失用户的钱。 相反，可以增加奖励或减少矿工数量，从而减少以太坊的生态足迹。”

MEV是“生活的一部分”

另一方面，在以太坊工作的人认为 MEV 是“生活的一部分”，解决问题的方法不是完全根除它，而是找到一种方法来协调它与以太坊更广泛的目标。

“关于 MEV 的争论是关于如何创建支付未成年人公平价值的交易池，并说服他们因为另一种机制而退出 gas 拍卖。 这不是矿工从事强制性或不经济活动的问题，这些已经是一般协议和资本市场的问题。” 莱克斯·索科林说。

他补充说，在寻找最佳/最公平的区块排序机制的意义上，矿工可提取价值本身并不是威胁。

“这只是设计独特的天然气定价机制并使交易排序成为以太坊核心网络上一个明确主题的问题。 我认为 Flashbots 所做的工作对生态系统非常有益，并将在过渡到 EIP-1559 和 staking 后继续。”

蒂姆·贝科 (Tim Beiko) 也有类似的看法。 他认为，我们需要找到一种方法与 MEV 共存，同时减少其最坏的影响。

“我认为我对 Miner 可提取价值的看法是，我们需要尝试最小化，但随后我们需要尝试民主化获取剩余 MEV 的访问权限。 这似乎是“最不坏”的选择。

它们是被消除还是最小化？

问题是，如何将 MEV 最小化？

“我认为，如果我们阻止矿工重新安排交易以利用 MEV，那么有一些技术方法可以使我们更接近公平的生态系统。 这包括通过加密交易以安全的方式重新安排交易。 并且只有在重组之后才能进行解密，或者根据到达时间对交易进行排序，”Ari Juels 说。

Juels 还承认，矿工可提取价值是一个棘手的概念和现象，因此在行业提出重要解决方案或缓解措施之前，还有很多工作要做。

Tim Beiko 同意这一评估，并再次认为目标很可能应该是最小化 MEV，而不是消除它。

“有许多用于管理 MEV 的应用程序级解决方案。 这是一个复杂的问题，每种类型的矿工可提取价值都必须自己解决。 我不是不同方法的专家，但按照我的理解，没有一个“银弹”可以让我们摆脱 MEV。”

关于该主题的讨论

MEV 的 Twitter 也非常响亮，可以在下面阅读一些有趣的推理：

那些在矿工抢先看来还行的人对传统金融体系中的抢先有同样的感觉吗？ 即，他们是否认为 TradFi 经纪人和交易所应该能够抢先他们的客户？

– 安吉拉·沃尔奇 (@angela_walch) 2021 年 7 月 30 日

比特币的 UTXO 模型、高美元币基价值以及对一种资产的关注使得 MEV 在相当长的一段时间内不太可能成为关注的焦点。 矿工不会积极地在比特币中重新组织 tx，其不太可能的 L2 解决方案将创建 MEV。

这个说法????是错误的，需要更多的细微差别。 https://t.co/gXwdzPD9H2

— Will Foxley ???? (@wsfoxley)，2021 年 7 月 30 日

安吉拉打这个鼓已经很久了，我总是不屑一顾。 对我来说不再清楚了。 由于以太坊的活动中有很大一部分是 MEV，当每小时都有审查和“对冲基金”活动时，矿工很难声称他们只是被动的处理器。 https://t.co/SxB8DKZuwQ

– Ari Paul ???? (@AriDavidPaul) 2021 年 7 月 29 日

为技术问题寻求监管解决方案是非常危险的

区块提议者和区块构建者的分离可能非常有效地维持对矿工/验证者中立的期望，同时仍然产生最有利可图的区块 https://t.co/Cxstk5bjVI

— 阴暗的超级编码器 (@thegostep) 2021 年 7 月 30 日

—-

原文链接：https://www.bitcoinbazis.hu/baljos-arnyak-az-ethereum-haza-tajan-miert-is-veszelyes-a-mev/

原文作者：premik

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。