加密监管需要明确，但仓促行事是个坏主意

匆忙通过加密监管弊大于利，但进行更多实质性对话是一个好的开始。

盖蒂

盖蒂

目前在国会通过的基础设施法案中提出的措辞将导致不可预见的后果，从根本上损害加密空间。 也就是说，在这些级别讨论立法这一事实是朝着正确方向迈出的（小）一步。

看似矛盾的陈述和想法，基础设施法案这一部分的编纂和纳入实际上解决了一些市场参与者的基本担忧之一； 政府最终将监管加密货币的存在。 人们经常讨论加密禁令，或等同于禁止加密货币交易的禁令，但这忽略了更广泛的问题。 无论正在分析哪个行业，商业的一个基本事实是商业害怕不确定性，而这正是区块链和加密行业自成立以来一直在运作的。

然而，尽管存在这种不确定性，生态系统一直在一系列新方向上不断发展和壮大，但解决一些围绕加密的税收和报告的模糊性将大大提高商业信心。 也就是说，仅仅增加税收和加密行业的合规负担并不能解决仍然围绕该领域的监管问题。 此外，还有其他几个因素是这一过程在基础设施法案中看似匆忙完成的直接结果。

让我们来看看这种语言的一些含义。

细心，细化。围绕这一提议条款的一些对话与纳税人和交易所的报告义务有关，因为它们与加密交易有关。 围绕这一据称增加的报告要求的对话忽略了加密交易已经得到可靠报告的事实。 美国国税局（IRS）一直在积极追讨和征收与加密交易相关的税收，并增加了用于打击加密逃税的人员和技术资产。

也就是说，提议的语言无意中将加密货币交易所与大量非金融中介机构（如矿工、网络验证者和其他第三方组织）混为一谈——总的来说，加密货币交易所在过去一年左右的时间里大大改善了报告和披露. 最令人担忧的是，这些组织通常甚至没有信息向 IRS 或其他政策制定者提交适当的文书工作。

改进和增加加密监管的一致性将是一个受欢迎的发展，但仓促进行这个过程是一个坏主意。

不会被取缔或禁止。这一点再怎么强调也不为过； 通过在一项主要立法中将加密交易和税收编纂和整合为报酬，这意味着从本质上讲，加密不能被取缔或禁止。 要求加大打击加密交易的力度，尤其是如果存在利用加密进行赎金支付的黑客攻击，这一呼声一直笼罩着该行业。 特别是考虑到机构对加密行业的兴趣增加，增加适当立法将提供的确定性将有利于该领域。

加密实际上被取缔或禁止的可能性一直很低，尤其是在美国，但通过将加密税——以及相关交易——纳入未来的立法，进一步降低了风险。 也就是说，该法案中的当前语言不符合标准，应该进行重大修改，但确实指出了（现在）加密货币的主流合法性。

更多的可用性。具有讽刺意味的是，考虑到区块链和加密资产的最初想法是作为一种支付机制，加密被视为一种投资而不是交换媒介的主要视角。 为了获得预期的收入，预计每年将收取约 300 亿美元，个人和机构将需要与加密资产进行交易。

撇开与比特币相关的最常见的波动性，州和地方层面已经开始努力促进加密交易和支付。 将加密货币纳入该立法意味着很可能会有更多的努力——可能是在国家层面——使个人和机构等更简单、更容易地实际进行加密资产交易。

同样，这种立法语言无论如何都不是完美的，需要重新设计以避免在该领域产生负面连锁反应，但至少已成功将围绕加密货币的对话提升到政府最高级别。

加密监管已经并将继续是一个复杂且快速发展的领域，随着生态系统的发展和不断扩展到新领域，它也在不断发展和变化。 对税收和合规性的日益关注通常不被视为积极的发展，而且在政策制定者采取行动澄清某些未清项目的明显愿望与这些行动的潜在连锁反应之间取得平衡也很重要。 加密监管对于空间的持续增长很重要，值得花时间把它做好； 匆忙的工作对任何人都没有好处，而且通常弊大于利。

—-

原文链接：https://www.forbes.com/sites/seansteinsmith/2021/08/03/crypto-regulation-needs-clarity-but-rushing-it-is-a-bad-idea/

原文作者：globalcryptopress

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。