去中心化和中心化金融需要协作

去中心化金融 (DeFi) 已成为一支能够颠覆传统系统的力量。 虽然 DeFi 仍然主要反对传统金融，但中心化运营商正在积极寻找融入既定体系的方法。 机构利益促使去中心化和中心化参与者就 DeFi、其作用以及与中心化金融或 CeFi 的可能合作提出问题。

有关的：在 2020 年 3 月和 2021 年 5 月的市场危机期间，DeFi 被证明具有弹性

当然，中心化和去中心化机构的情况并不统一，但主要的普遍关注点如下：甚至可以有一个像样的妥协吗？ DeFi 在欢迎 CeFi 方面有什么好处吗？ DeFi 能否容纳机构？ CeFi/DeFi 合作的结果应该是什么？

有关的：去中心化与中心化：未来在哪里？ 专家解答

DeFi 和 CeFi 之间的妥协

CeDeFi 的概念对某些人来说可能有些牵强：如何同时实现中心化和去中心化？ 然而，对于机构和 DeFi 一样，CeDeFi 可能正是解决两个系统问题的方法。

首先要澄清的是机构的意图。 如果中心化组织越来越接近 DeFi 的想法似乎具有威胁性，那么需要记住一件事：CeFi 机构想要进入 DeFi，正是因为它是去中心化的。 银行、投资公司和对冲基金对拥有更高程度的自主权感兴趣。 当然，虽然增加利润可能是某些人的目标，但 CeFi 实际上充满了了解该技术背后真正革命性影响的人。 因此，CeFi 非常乐意欢迎 DeFi 的价值观，如果有办法实现（至少）三件事：1）完全合规，2）安全可靠的性能和 3）深度流动性。

有关的：CeFi 和 DeFi 最终会在 2021 年相遇——希望他们一拍即合

DeFi 引入 CeFi 的好处

机构与政府、大公司、研究基金会等合作。他们的基础设施已经影响了数十亿人的生活数百年。 至少，与 CeFi 的合作是迈向全球采用的重要一步。 分散式创新不必局限于有限数量的首次采用者。 还有其他好处，例如：

有关的：FATF 指南草案针对 DeFi 的合规性

DeFi 的技术、财务和合规挑战

在概述的合规性、可靠性和流动性领域，DeFi 不足。 缺乏 KYC 和 AML 使得金融机构无法确保运营安全。 尽管有人说 KYC 和 AML 失败了，但值得记住的是，这些机制是为了应对高度危险的威胁而建立的，例如全球洗钱、逃税和信用风险。 机构不能允许自己从事未经验证的业务，风险太高。

另一个制度挑战是大规模。 大交易量需要深厚的流动性和可靠的基础设施。 DeFi 应该提供冗余技术（这样，如果一个模块出现故障，另一个模块可以接手）、大型流动性池以及安全的交易和托管方式。

有关的：一旦创新者和监管机构合作，区块链将蓬勃发展

CeDeFi 合作的结果和条款

DeFi 应该是启动协作的驱动力。 从宏观上看，机构参与者对去中心化还有很多不了解的地方。 CeDeFi 合作绝对应该在去中心化的条件下和 DeFi 的倡议下进行。

无论规模和经验如何，CeFi 都应该选择贡献的道路，而不是干扰的道路。 机构可以分享经验、法律网络和既定的管理实践。 然而，尊重 DeFi 的做事方式很重要。 一旦为金融操作带来合规性、安全性和流动性，机构就不应推动额外的把关和中心化。

因此，CeDeFi 这个新的金融体系应该以这些价值观为基础。 DeFi 领先，CeFi 贡献——这是正确的顺序。 现在是时候让这两个系统不是相互对抗，而是共同努力，以改善全球金融市场为目标。

本文不包含投资建议或建议。 每一个投资和交易动作都涉及风险，读者在做出决定时应自行研究。

此处表达的观点、想法和意见仅代表作者本人，并不一定反映或代表 Cointelegraph 的观点和意见。

詹姆斯·泰勒是智能交易生态系统 Unizen 的首席业务发展官。 James 是一位资深的资本市场专家，拥有超过 20 年的工作经验。 在加入 Unizen 之前，James 是纽约梅隆银行电子外汇销售全球主管，并在摩根大通工作了八年，担任过各种职务，他的最后一个职位是固定收益货币和商品 (FICC) 市场结构主管。 他还曾在德意志银行、巴克莱资本和所罗门兄弟公司工作。

—-

原文链接：https://cointelegraph.com/news/decentralized-and-centralized-finance-need-to-collaborate

原文作者：Cointelegraph By James Taylor

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。