Satcomma Standard 看看比特币这个

比特币中小数位数的整数表示法

不管我们使用什么钱包软件，比特币符号标准，即数字如何出现在你的余额中，是我们与比特币关系的主要用户体验组件。 金钱、句号和逗号的标点符号以及它们按顺序出现的位置，为我们提供了有关我们个人财富和商品成本的重要信息。 符号标准是我们每次与金钱互动时必须跨越的吊桥。

在这篇文章中，我提出了一种新的比特币符号标准，它在小数点右侧使用逗号，在整数的预期间隔处使用逗号分隔符，即从右到左每三个数字计数。 虽然这与习惯符号明显不同，但它立即传达了比特币和 sats 之间的转换率，这是它唯一的用途。

.03445674 比特币

将是

.03,445,674

转向周六

各种因素的汇合导致越来越多的声音支持完全以比特币计价。 随着次十进制比特币在更广泛的经济中变得越来越普遍，人们对 satoshi 单位的认识也在增长。 例如，在 Lightning 上，整个 BTC 数量尚未用于生产，因此必须以 sats 计价。

尽管有sats的趋势，整数比特币面额仍然是生活的一部分。 上面概述的符号格式将比特币和坐在一种视觉表示中。

这解决了什么问题？

如果您与比特币数量的互动时间足够长，基础知识将成为第二天性。 我大概花了两年时间，才让 0.5 个比特币等于 5000 万个卫星的想法变得直观。 但是，快速进行这种转换存在心理障碍。 难点在于，虽然 sats 通常以百万计，但“百万”一词本身是小数点左侧的特定位置测量。

0.5 BTC = 50,000,000 费率。

五千万是整数，不是小数。 我们必须掌握的是，以 sats 表示的数量意味着一个尾随小数。 那么，在符号空间中定位用户的最简单方法是从右侧开始每三个数字提供一个逗号分隔符，与传统符号中的“百万”一致。

只是因为中本聪自己选择在比特币上添加八个零而不是九个，我们可能下意识地与聪中的第三个逗号这个难题搏斗。 如果比特币是用九个零创建的，那么第三个逗号将在其适当的位置，无论您是从右边还是从左边阅读……

?6.150,000,001。

但是由于 1 个比特币 = 100,000,000 sats 而不是 1,000,000,000 sats，我们留下了一个尴尬的符号结果，那就是为了真正在 sats 中思考，我们必须在它所属的地方插入一个心理标点符号（句点）：在过渡处从9000万到1亿。

这个问题在传统金融中不存在，因为只存在于会计中的亚分值总是四舍五入到最接近的十分之一。 用法定术语来说，千分之一美元是不存在的。 但是比特币在经济史上第一次使一长串的次十进制值成为必要。

由于第三个逗号难题和表达八位次十进制字符串的新命令，新的符号标准可能会有所帮助。 上面提出的方案提供了即时定位并解决了这两个问题。

快速浏览以下数字，并在阅读时在脑海中叙述 sats 转换。 你会发现这很容易。

?0.03,860,000

?0.00,400,000

?0.00,005,873

?6.15,000,001

当在 BTC 和 sats 之间进行数量少于一百万个 sats 的心理转换时，此符号标准最有帮助。

假设您遇到以下金额：

?0.004

为了将其转换为 sats，当前的符号标准为用户提供了两个选择； 要么将转换表提交到内存，要么在从 BTC 到 sats 时将零向右扩展。 结果是：

?0.00400000

这个练习的问题在于，人类不擅长仅仅通过盯着图片来审计金额。 添加上述零后，必须至少进行一次纠错，仔细检查是否添加了正确数量的零。 这是一个缓慢的过程。

这是另一个例子：

698,000 率。

为了将其转换为 BTC，我们必须执行上述相同的练习，但相反，将零向左扩展，然后添加一个小数。 结果是：

?0.00698000

虽然这两种转换都是机械和直接的，但它们很麻烦，必须非常精确地完成。 差一个零是一个代价高昂的错误。

然后的目标是创建一个符号标准，该标准使用普遍理解的视觉语言立即完成这种转换，内置值符号以在第一次通过时提供错误纠正，并允许用户在不放慢计数的情况下进行价值评估，然后重新计算单个零。

正面反馈

该提议在推特上引起了很多讨论。

最令人惊讶的发现是，我不是第一个想到它的人。

Mark Nugent 最近发表了这篇出色的文章。 他和我独立地得出了相同的结论。 他的建议是使用撇号而不是逗号，我也觉得这很吸引人。

另一件让我感到惊讶的事情是积极响应的数量之多。

@BitSimple 声称他们将在他们的应用程序中实现这一点。

来自 Shakepay 的 Carlo Campisi 也在推特上表示他们正在调查此事。

批评

对该概念的反应并非 100% 积极。

来自 BTC 奖励插件 Lolli 的 Matt Senter 说：“????不，谢谢。 但我会更新电子邮件以使用 § 符号。”

在那些不喜欢这个想法的人中，出现了一些普遍的批评。

1 – 替代分组方案

我反对上述所有替代格式建议的论点是，它们并不反映传统的大数字格式。 请记住，这与法定定价无关。 这完全是关于单位之间的准确转换。 当我看到 10,000,000 时，我立即知道这意味着一千万。 逗号、它们的位置以及它们所代表的数量都深深嵌入其中。

2 – 面向未来

他指的是 1BTC=1,000,000 美元的那一天，因此一次坐下将等于 0.01 美元或一分钱。 我的回答是三重的。 首先，任何符号更改都不会在协议级别实现，而是在钱包级别实现。 这是一个显示参数。 如果在未来某个时刻，比特币核心在小数点右侧添加数字，那么钱包显示可以轻松更新以反映第 9、10、11 个零……无限。 我回应的第二部分是，就实际购买力而言，一分钱在今天的情况下几乎是不存在的面额。 在一个 1 BTC 价值 100 万美元的世界里，我不知道商品是否仍然以美分计价，所以我不确定是否需要增加一个比这更小的单位。 最后，在 1 BTC 价值 1000 万美元之前，这实际上不会成为问题。 根据我上面的逻辑，我们可以轻松地重新审视这个问题。

他是对的。 在大多数情况下，您可能必须写出整个数字。 然而，大多数比特币交易无论如何都使用所有八位小数。 此外，在这个方案中，我们看到比特币数量写到最后一位小数的次数越多，我们就越加强向 satoshis 的转换。

恰恰。 对于 sats only 数量，这将在经济中变得越来越普遍（尤其是在闪电网络上），这种符号变得越来越有用。

3 – “只需使用坐席！”

这无疑是最常见的批评。

我认为 sats 可以而且将是一个普遍的标准。 然而，这种可能性只会放大帮助人们转换为比特币的需求。 完全以坐姿定价的东西越多，人们将这个比率内化就越重要。 但无论sats多么普遍，整数比特币数量将继续存在，整数比特币数量仍将无处不在。

“此外，像交易所和区块链浏览器这样的应用程序可能总是使用 BTC 作为他们的比特币单位选择，因为他们需要以一种通用格式将大额和小额金额一起列出。 考虑一下这个未确认交易列表的屏幕截图……”——马克纽金特

最后，我想简要地谈谈单位偏差的问题，以及这种符号如何以一种迂回的方式帮助改善这个问题。

后记：小数不等于小

对小数点右边的数字的偏见，认为它们代表微不足道的总和，完全适用于通货膨胀系统，其中所有值的实际值都在不断变小。 比特币永远消除了这种思维方式。 对于我们中的许多人来说，用领先的时期来衡量大量财富将成为日常做法。 satcomma 标准（感谢@ZoltanTokoli 的名字），本质上是在小数点右侧重新创建整数。 在金钱的上下文中使用，这种格式重新训练思想，将小数位视为通向大笔金额的大门。

这是 ProgrammableTx 的客座帖子。 表达的观点完全是他们自己的观点，不一定反映 BTC Inc. 或 Bitcoin Magazine 的观点。

—-

原文链接：https://bitcoinmagazine.com/culture/satcomma-standard-look-at-bitcoin-this

原文作者：ProgrammableTx

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。