中国、加密??货币和基本权利

中国央行最近几天的实际打击只是连续系列中的最新一次进入加密世界十多年来。

中国和加密货币监管

现在大家都知道中国发生了什么。 首先是禁止采矿活动，然后在几个月内，与交易有关的活动比特币更一般地说，所有加密货币交易。

旨在打击其在中国使用和流通的首批措施可以追溯到加密货币诞生之初，即 2009 年。 2013 年，央行再次禁止中国金融中介机构从事比特币交易。

预测对市场和价格的可能后果是经济学家和市场分析师的任务，他们将能够告诉我们加密货币是否能够在这场亚洲诅咒中幸存下来。

多年来，许多其他技术在中国已经被禁止，但仍然在世界其他地方蓬勃发展，以至于今天它们被广泛使用，甚至无法指望中国用户的市场范围：让我们想想 Skype， Whatsapp、Telegram、Spotify、DropBox 等。

既然关于中国的一切都可以说，除非它是一个技术恐惧症的国家，根据一些人的说法，在决定将加密货币定为犯罪的背后，是支持和保护数字人民币的推出，或者许多人定义的加密货币。 .

中国的法规和公民权利

然而，人们不禁注意到，在中国甚至没有考虑采用国家数字货币的时候，中国的加密货币战争已经宣战了。

真正的问题可能是另一个问题，它可能与个人基本自由和公民权利的恼人问题有关。

民权是一种难消化的主题对于北京，大家都知道。

然而，并不是每个人都会停下来考虑，在金钱和财政方面，尊重个人自由领域对于许多西方国家来说也可能成为一个棘手的问题，这些国家采取自由、民主和权利的捍卫者.

维基解密的账户被美国政府冻结，仅靠加密货币汇款才得以生存，这件事应该告诉我们很多。

区块链和加密货币背后的去中心化和去中介化技术的传播使西方政府感到恐惧，实际上也让他们感到担忧，因为这大大降低了他们对金融资源转移的控制权。

然而，强烈主张存在法治的政府不能禁止任何加密货币交易或操作，因为这会影响基本自由的一个重要核心。

在加密货币交易的基础上，除了技术方面之外，还有两个或多个个人之间自由同意的行使。 该练习不仅涉及执行该交换操作的决心，而且涉及该操作所涉及的各方已自由确定经济价值的确定性。

中国与人权。 新禁令。 加密作为一项人权

在任何西方国家，禁止此类个人权利行使至少应通过立法法案，最终要与该国宪法规范所规定的基本自由原则作斗争。

显然，中国没有这个问题。 以至于这些最后的禁令只是由中央银行下令。 因此，从本质上来说只是行政机构的行政机构。

也正是出于同样的原因，在西方国家的监管体系中，控制加密货币交易的唯一方法是在它们到达金融中介或支付平台的过滤器时对其进行拦截。

也就是说，当加密货币出现以进行转换时。

当政府有公民的自由时

正是在这个层面上，西方国家进行干预，试图将这些活动引入强大的控制和反洗钱制裁系统。

根据声明的意图，希望能够防止和防止洗黑钱或资助非法贩运（毒品、武器、恐怖主义等）的系统。

然而，遗憾的是，这些相同的系统在实践中还允许政府以越来越广泛和侵入性的方式监控每个公民拥有其合法财务资源的方式。

当人们为中国事务大喊大叫时，就有可能将公众的注意力从更具体、更紧迫的国内问题上转移开。

一方面，在那些本应作为社区利益和福祉守护者的机构的控制需求与个人基本自由的神圣屏障之间寻求适当的平衡，从’其他。

加密货币作为支付方式

加密货币，在其诞生的知识运动的意图中，其目的并不是作为投机工具，而是作为支付手段，由于密码学，它可以摆脱银行中介的存在，并且，保护一切不受政府注意。

有一些工具能够为个人提供足够水平的财务保护和一条逃生路线，例如允许一些受到伊朗政权迫害的人，挽救他们的财富并逃离迫害，这不一定是错误或危险的。

因此，我们可以担忧地关注中国正在发生的事情，但这不会让我们忽视监控规则的扩散，这些规则的侵入性迟早会超出与中国规则兼容的极限。宪法或基本文件，例如《欧洲人权公约》。

—-

原文链接：https://cryptonomist.ch/2021/10/01/cina-criptovalute-e-diritti-fondamentali/

原文作者：Luciano Quarta – The Crypto Lawyer

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。