DAO 可以解决重要的困境，但需要更多的教育

一段时间以来，去中心化自治组织 (DAO) 一直是区块链和加密货币世界中的一个有争议的问题。

从早期的 Slock.it 的案例中看到，德国初创公司带来了 DAO，到当前的迭代，DAO 有可能成就或破坏加密货币和去中心化金融 (DeFi) 行业，而教育将成为决定因素。

如果最近的事态发展是可行的，那么对大多数 DeFi 项目背后技术的真实性质的误解可能是导致监管不明确的一个因素。 最近 MakerDAO 代表与参议员 Elizabeth Warren 之间的对话证明，监管机构对 DeFi 领域或 DAO 的运作方式没有把握。

在对话中，参议员不仅表现出对该组织缺乏兴趣，而且其中一位代表声称大部分时间都花在让反加密参议员相信 MakerDAO 和已解散的 2016 年 DAO 是不同的实体上。

美国参议员沃伦对加密货币持怀疑态度，他也对快速增长的稳定币市场表示担忧，建议禁止美国银行持有支持稳定币的储备。

对 MakerDAO 等 DAO 的工作方式缺乏了解是否会成为监管机构如何看待该行业的一个促成因素？ 在本文中，我们将了解 DeFi 领域中开发的各种 DAO 以及它们如何实现其目的，并提供有助于您更好理解的入门读物。

那么，什么是 DAO？

简而言之，去中心化自治组织是其成员建立并集体拥有的特定于区块链的实体的概念。 对于治理，这些实体将依赖于嵌入在智能合约中的决策协议，而不是使用中央领导系统的传统组织。

由于智能合约是非个人的，因此组织可以由更横向的结构管理，而没有根深蒂固的等级制度。 DAO 的成员可以决定拥有内置的国库，这些国库对符合预先指定条件的批准成员的访问受到限制。

在没有中央管理机构的情况下，DAO 的成员可以提出提案，并通过投票系统共同决定实施哪些提案。 智能合约可以在整个投票过程中提供帮助，并根据投票自动实施更改。

是什么让 DAO 与众不同？

DAO 的核心是解决永久的委托代理困境。

这个问题是一个常见的挑战，当一个代理（一个中心化的实体或个人）陷入这样一种情况时，他们必须做出满足群体（委托人）不同目标、优先事项和需求的决策，同时又不损害他们自己的利益.

虽然这种困境在全球公共和私人实体中普遍存在，但 DAO 旨在通过用建立在自主智能合约上的去信任系统取代分层集中式决策形式来消除这一挑战。

可以对智能合约进行编程，以使该组所有成员的激励以内置于区块链中的编码格式保持一致。

通过正确执行 DAO，组织的所有利益相关者都将能够参与组织的治理和决策。

DAO 的工作原理

尽管 DAO 的底层机制因平台而异，但通用公式是部署一系列智能合约。 如果需要激励计划来帮助 DAO 发展和扩展到新功能，可以对这些智能合约进行编程以允许未来的变化。

从自由职业者网络到慈善组织，甚至政治政府，几乎可以为任何事物创建 DAO。 智能合约决定了 DAO 的成败，因为它们促进了透明度并使组织能够在没有中介的情况下自主运行。

在创建、测试和完全部署智能合约后，DAO 需要资金来激励成员管理和维护组织。 大多数 DAO 将使用一种代币，赋予持有者投票权以及参与平台维护的奖励。 有了经过审计的智能合约和资金程序集，DAO 就可以启动并让组织成员控制其未来。

DAO 的真实示例

当今存在各种 DAO 示例。 从技术上讲，比特币可以被认为是 DAO 的早期版本，因为它的网络通过矿工和节点运营商之间的社区协议发展——此外，没有中央管理实体。

比特币

比特币网络可以被认为是 DAO 的第一个例子。 它由参与者（矿工和节点运营商）网络运营，他们为了整个组织的利益以及他们自己的利益协调他们的活动。 但是，它缺乏复杂的治理机制，这已经成为所有 DAO 的典型特征，按照今天的标准，并不能算是真正的 DAO。

短跑

Dash 加密货币项目可以被认为是 DAO 的第一次真正尝试。 它是第一个已知的 DAO，至少按照今天的标准，因为它的治理机制允许利益相关者对如何使用国库进行投票。

Dash 于 2015 年首次推出，并在由分布在世界各地的 5,000 个主节点组成的网络上运行。 然而，达世币区块链最初是比特币分叉，但后来演变为以隐私为中心的加密货币。

The DAO

DAO 是以太坊上现已解散的去中心化自治组织，旨在作为去中心化应用程序 (DApp) 的去中心化风险投资基金运作。 DAO 是由德国初创公司 Slock.it 开发的开源平台。 在推出期间，The DAO 设法众筹了 1270 万个以太币（ETH），当时价值约 1.5 亿美元。

这个想法是让 DApp 开发人员向社区宣传他们的想法，并在获得批准后获得资金。 尽管 The DAO 是迄今为止资金最雄厚的加密项目之一，但在其发布不到三个月后，黑客就能够利用其智能合约中的错误。 值得注意的是，智能合约中的错误或错误不在以太坊的区块链上，而是由 Slock.it 开发并部署在以太坊网络上的应用程序。

由于此次事件，以太坊社区选择了硬分叉来抵消攻击，而反对声音则维持了现在的以太坊经典链。

MakerDAO

与 The DAO 类似，MakerDAO 是一个建立在以太坊区块链上的去中心化组织。

该项目是由 Maker 基金会指导的 DeFi 借贷协议，于 2015 年首次公开。该项目的多抵押 Dai 稳定币于 2019 年 11 月推出。

根据 Maker 基金会的说法，Dai 的稳定价值使其成为发行贷款和对冲加密货币波动性的有用数字资产。 然而，Dai 与其他稳定币不同，它的价值只是与美元挂钩。 这意味着没有中心化实体拥有支持 Dai 代币的美元储备。 Dai 使用锁定在 MakerDAO 平台上的智能合约中的基于以太坊的资产形式的抵押品。

每生成一个 Dai 代币，锁定在智能合约中的基于以太坊的资产的价值必须超过发行给借款人的 Dai 的价值。 这使得任何人都可以锁定更不稳定的资产并获得 Dai，这是一种更稳定的资产。

Uniswap

Uniswap 是 DeFi 领域最新成功的 DAO 之一。 在 2018 年成功推出去中心化自动化做市协议后，该团队开始推出治理代币，将 Uniswap 转变为由其用户管理的去中心化社区。 现在，Uniswap 用户不仅可以向去中心化交易所提供流动性，还可以向平台提交治理建议。

DAO 的风险

DAO 是一种挑战传统组织的新型组织结构，因此吸引了众多监管、运营和法律方面的挑战。

例如，考虑到 DAO 的成员可以分布在不同的司法管辖区，处理跨境合同协议和关系的法律问题可能是一个相当大的挑战。 此外，鉴于 DAO 是在智能合约的帮助下进行治理的，因此与 DAO 的利益相关者达成共识可能非常耗时。

此外，恶意行为者可以利用智能合约代码中可能存在的漏洞来破坏 DAO 的安全性和功能，就像 2016 年的 DAO 一样。

未来的旅程

虽然 DAO 背后的原则旨在实现理想的和完全去中心化的组织结构，但 DAO 所依赖的基础技术绝不是完美的。 目前，现有的 DAO 仍然依赖一定程度的中心化来进行高效决策，尤其是在 DAO 发展的初始阶段。

但是，尽管 DAO 发展处于初期阶段，但该概念代表了一种改变世界的治理结构，可以在多个行业中引入公平性和透明度。

如果执行得当，DAO 还可以引入去中心化的监管和法律合规形式，从而在社会的多个领域推进去中心化的精神。

—-

原文链接：https://cointelegraph.com/news/daos-can-solve-important-dilemmas-but-more-education-is-required

原文作者：Cointelegraph By Jinia Shawdagor

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。