我们正面临着改变吗？

加密行业正在与银行业争夺市场份额。 为什么 Bitpanda 很快就会超过德国商业银行，当前的通货膨胀正在加速加密货币的建立，以及为什么银行的并购业务仍将与 DeFi 协议作斗争。

在许多银行的营销部门，将新产品或服务推向市场时，经常使用“创新”一词。 然而，严格来说，这些只是在极少数情况下真正的创新。 网上银行业务或银行的数字化储蓄账户不是创新，而只是对互联网时代的适应。

在过去的几十年里，特别是大型银行、保险公司和其他金融服务提供商（如证券交易所）已经表明，他们发现很难质疑已经存在的东西。 结果：企业要想生存，就必须能够从外部购买创新。 只要有足够的资本、信誉和市场力量来购买真正创新的公司或服务，这种生存策略就可以奏效。

加密公司对欧洲来说已经太贵了？

区块链技术及其各种代币应用是一项真正的创新。即使大多数银行在面对这项技术时似乎仍然不知所措，但第一批银行已经开始进行加密并购或加密投资。 大多数加密初创投资主要来自盎格鲁撒克逊金融服务提供商。 在加密行业的投资数量和规模方面处于领先地位的是：渣打银行、纽约梅隆银行、花旗银行、瑞银、法国巴黎银行、摩根士丹利、摩根大通、高盛、三菱日联金融集团和荷兰国际集团。

主要成功银行的雄厚财力使他们能够进入新市场。 然而，这个时间窗口每增加一个月就会关闭得越来越多。 许多加密公司现在的估值已超过 10 亿美元。 在营业额和市值方面比传统本地金融服务提供商更大的区块链金融服务提供商越来越多地出现。 特别是在陷入困境的欧洲银行业中，出现了一个问题：谁在吃谁？

Bitpanda 很快就会超过德国商业银行？

一些对加密货币微笑的银行似乎忽略了一个事实，即它们已经比一些加密服务提供商小——或者正处于被超越的边缘。 我们以德意志银行为例。 德国最大的私人银行市值仅为270亿美元左右。 这使得德意志银行的市值仅为 Coinbase 的一半，市值约为 540 亿美元。 德国第二大私人银行德国商业银行不再是一个拥有约90亿美元的巨头。

仅作比较：奥地利加密货币经纪商 Bitpanda 在其上一轮融资中确认了 41 亿美元的估值。 鉴于目前的市场增长，该公司可能会在 2022 年超过德国商业银行。

虽然一些金融服务提供商为法律纠纷和昂贵的公司重组措施花费了准备金，但许多加密金融服务提供商在每轮融资中筹集了 1 亿美元甚至更多，以开发新产品和扩大业务。 这种规模的加密资金的例子包括 BlockFi、Celsius、Fireblocks、Bakkt、Circle 或 Blockchain.com。

大误会

一些银行经理现在可能会反对提到的加密服务提供商不能与银行进行比较。 毕竟，通用银行提供的服务与 Bitpanda 或 Coinbase 等加密货币经纪人不同。 然而，正是这种观点存在重大缺陷。

尽管加密服务提供商的起步范围可能有限，但越来越多的银行服务正在高速添加到产品组合中。 “交易亭”和银行之间的界限正变得越来越模糊。 用于超市购物或信用卡优惠的借记卡长期以来一直是一些加密服务提供商的产品范围的一部分。 例如，加密银行 Nuri 的客户可以通过摄氏度连接获得存款利息。 瑞士Seba银行也宣布为其客户提供相应的服务。

通货膨胀加速了破坏过程

与通常的零利率或负利率相比，传统银行更具吸引力的加密货币产品使市场充满争议。 或者换句话说：在加密货币领域，存款利率明显高于传统货币市场。 几乎所有传统金融服务都已经存在区块链等价物。 当前的高通胀只会加剧投资者开辟新投资机会（例如抵押或贷款）的冲动。

随着加密行业牌照数量的增加，监管机构发展成为新银行的方式越来越少。 缓慢、昂贵和过时的银行基础设施现在被宣布为一场战斗。 经典系统也可以通过代币化在区块链基础设施上进行交易。 从映射美元或黄金的稳定币到映射各种证券的债券的股票或证券代币，几乎没有限制。 加密服务提供商已经或至少在不久的将来提供传统金融领域可用的一切。

我们还需要银行吗？

即使在金融服务去中心化的世界中，仍然会有银行和其他传统金融中介机构。 没有这些中间商的世界现在是完全不现实的。 但是，由于新的加密货币报价，膨胀的金融部门很快就会大幅萎缩。 特别是在欧洲，我们对传统银行产品“过度银行化”：银行业的某种调整太迟了。

由于技术变革，银行的附加值持续下降或越来越多地转移到积极塑造这种变革的参与者身上。 因此，许多今天已经在苦苦挣扎的银行将无法在这一转型过程中幸存下来。 另一方面，像摩根大通这样的成功银行很有可能在一个更加去中心化的金融部门中充当中央服务提供商并购买它。

DeFi 特例

虽然 Coinbase 或 Bitpanda 本身都是正常的公司，但当竞争对手基于去中心化协议时，旧经济的困难变得更大。 如有疑问，德意志交易所可以 – 正如 Crypto Finance AG 已经发生的那样 – 收购一家加密公司。 但是，如果德意志交易所想要采用 Uniswap 或 Pancake 等协议，则变得更加困难。 与中央加密交换相反，去中心化加密交换不能通过购买合同从公证人那里获得经典意义上的。 银行的并购部门也必须想出新的方法来确保 DeFi 领域的市场份额。

外表

目前，可以假设混合金融市场将会发展，该市场除了先前的中央报价之外，还基于去中心化市场。 B2B 部门或机构投资者的细分市场应被视为这一发展过程的涡轮增压器。 到目前为止，除了少数例外，这些机构基本上都不太情愿。

例如，如果未来不仅是个人，而且更大的资产管理公司都使用 Staking 和借贷，那么在相对较短的时间内可能会刮起完全不同的风。 回想起来，以前的加密服务提供商和协议的市值应该非常小。

去中心化的市场理论效率越高，许多传统金融服务提供商就会越快发现自己没有钱“回购”。 曾经引以为豪的银行很可能成为加密行业的“供应商”，他们将不得不缩减规模或被收购。

如果您想知道今天如何从您的加密存款中获得最新的利息收入，我们推荐我们当前的 Kryptokompass 版本，其中我们展示了如何通过加密贷款优化您的投资组合。

—-

原文链接：https://www.btc-echo.de/news/banken-vs-krypto-unternehmen-stehen-wir-vor-einem-umbruch-127685/

原文作者：globalcryptopress

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。