正在酝酿的跨链桥赛道有哪些机会，以及DG桥可能扮演的角色

随着layer2和新公链的持续发展和火热，多链的市场格局已经形成，而随着各l2和各公链生态的完善和比拼，以及时而出现在某条链上的生态创新，让玩家们越来越感觉资金不够用了。玩家们的资金只有快速流转，才有机会捕捉到可能出现的各种市场机遇。因此，跨链桥这个赛道还有很大的发展机遇。甚至，由于桥的应用场景和种类不同，这个大赛道里有可能孕育出几个分赛道。

具体的赛道要怎么演化和分类，让我们拭目以待，在此之前，我们先看看跨链桥有哪些机会，有没有值得布局的点。

按照应用场景划分，

1、类似imBTC、renBTC等，以及将类似LTC、DOGE等资产跨链到以太坊、BSC等智能合约平台的桥，这类桥往往依赖项目方的背书。而且这种桥比较简单，但是，我们不能轻视币王的力量，也不能忽略其它社区的活力。

2、项目资产桥，比如一个Dapp布局多个链，在每个布局的链上都有币，那么就需要设置一个映射的桥，以方便本项目资产的跨链。这类桥一般都是服务于项目本身，桥本身没什么想象空间。

3、跨链协议，比如波卡的插槽等，这一类往往是自成体系，先有发链，而后才有跨链，也就是说，遵从它规则的才能实现在跨链协议中。而跨链协议们如果想与已存在的链之间通信，也是需要另外搭跨链桥的。基本上，跨链协议被市场归结为跨链概念的赛道，与目前的跨链桥赛道有比较大的差别。

4、某l2或公链的官方桥，这类桥的最大功用是将大量币种跨到该l2或链上。比如arbitrum的桥，只要官方开放了对erc20的支持，那么以太坊上的币就都可以跨到arbitrum上。我们知道，rollup上的资产由部署在以太坊上的智能合约提供保障，rollup继承了l1的安全性，所以，任何以太坊资产的项目方都无需在arbitrum上重新部署资产，都可以通过官方桥跨到arbitrum上。相对比的情况是BSC，如果某个币的项目方没有在BSC上部署多链资产，而市场又有需求的话，就需要币安提供中心化的解决方案，币安将用户存在交易所里的资产映射到BSC上，由币安提供背书。这类桥往往也是服务于项目本身。

5、流动性桥，顾名思义，桥的两端都需要有流动性，为了保证流动性的充足，一般会采用一些激励错失，同时，为了保证任何一端的流动性不出现枯竭的情况，会设计一些算法。比如，采用经典的AMM固定乘积公式算法，桥两端虽然是同一个资产，但是把它看成是两个币的一个交易对，当两边流动性产生偏差的时候，就产生了套利空间，吸引搬砖工将流动性搬平。

流动性桥是具有普适性的，最适应市场规则的，就像市场经济中的中小企业，没有国企般独特的资源，但却填补了大量的市场空白，创造了最多的就业和GDP。

从验证机制的技术方案角度作划分，大致有三种类型。技术的部分我不是特别懂，这里直接引用medium上的观点。

1、外部验证者和联邦制

这类桥接方案通常有一组验证者监测源链上的“邮箱”地址，并根据共识在目标链上执行操作。资产转移通常是这样操作的：在“邮箱”上锁定资产，然后在目标链上铸造等量的资产。这些验证者通常存入了单独的代币作为抵押担保，以保证网络的安全性。

2、轻客户端和中继

参与者监测源链上的事件，并生成有关该链上记录的过去事件的加密打包证明。这些证明将和区块头一起被转发到目标链上的合约 (如“轻客户端”)，然后验证某个事件是否被记录，并在验证后执行操作。这种设计机制需要一些参与者“中继”区块头和证明。虽然用户可以“自中继”交易，但确实存在中继将持续转发数据的活性假设。这是一种相对安全的桥接设计，因为它在无需信任中间实体的情况下保证了去信任的有效交付。但它也是资源密集型的，因为开发者必须在每条新目标链上构建一个新智能合约，来解析源链的状态证明；而验证流程本身则需要消耗大量 gas 费用。

3、流动性网络

这类似于点对点网络，其中每个节点都充当一个“路由器”，持有来源和目标链资产的“库”。这些网络通常利用底层区块链的安全性；通过使用锁定和争议机制，可以保证路由器不会盗走用户的资金。正因为如此，像 Connext 这样的流动性网络对于那些转移大量价值的用户来说可能是一个更安全的选择。此外，这种桥接类型可能最适合于跨链资产转移，因为路由器提供的资产是目标链的原生资产，而不是相互不能完全替代的衍生资产。

不管是哪种技术方案，从用户的角度出发，操作上都是一端存入资产，另一端得到资产。而在中间的技术实现上，用户肯定是希望足够的安全，而且是足够的去中心化的。

除此之外，对用户来说，最重要的应该就是交易体验了。跨链的速度，费率，以及操作的体验，都是重要的点。

再来说说DG的桥。

首先，DG是一个layer2订单簿交易所，桥是DG项目一个重要模块。其次，DG桥是一个平底锅AMM算法的流动性桥。

强调前第一点，是因为DG的主要业务放在订单簿交易上，桥作为项目的辅助模块。而且，DG创始团队看好未来layer2的发展，会继续助力layer2，并在layer2的生态上争取一个好的位次。因此，DG的桥只会在以太坊以及主要layer2上部署。

再说平底锅算法，这应该是借鉴了Curve的稳定币交换的公式，在两侧都有流动性的时候，滑点极低，但是当有一侧流动性接近枯竭的时候，就像平底锅的曲线，滑点会陡增。这有利于增强用户的交易跨链体验，同时保护流动性。

再说需要进步的地方。

1、流动性的深度还需继续增加，流动性无疑是非常重要的事情。有必要的话，应该出台一些激励措施。

2、跨链的验证方面需要更加的去中心化，节点需要足够多。

3、支持的资产还太少，这一点需要更好的运营去实现更好的发展。

目前，layer2还没真正热起来，DG还无法乘layer2发展的东风。但是，懂的人都懂。此外，我强烈建议DG桥能够在更多的公链上进行部署，毕竟，我们无法忽视新公链的创新能力，指不定哪个生态就会出一个神矿，而用户的资金是不考虑神矿在不在layer2上的。关于这一点，目前由于白皮书的规划和开发进度等情况，短期无法实现。但DG项目是去中心化的，是属于DAO的，未来只要社区有需求，相信是有可能往满足市场需求的道路前进的。DG桥，短期来看，是对项目的助益工具，长期来看，是跨链桥赛道一股不可忽视的力量。

—-

编译者/作者：轻睿

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。