行走笔记：为什么Defi主流协议会集体站队Arbitrum（下篇）

下周一币乎直播请来了Layer 2 大热的Arbitrum团队。这份笔记从Defi的视角给Arbitrum以及以太坊的Layer 2做下科普和预热。上篇在这里

笔记来自火星财经直播间，原直播标题《Layer 2或迎爆发 为什么Defi主流站队Arbitrum》

以下，Enjoy：

主持人：Arbitrum的上线对整个Layer 2有什么影响呢？

DODO 雷达熊：之前有很多的侧链，本来没打算把自己做成Layer 2。严格来说，Layer 2是要继承Layer 1的安全性的。但现在大家口中的Layer 2早就已经变了定义了。

Arbitrum严格来说是第一个上线的Layer 2。它的影响我觉得有两方面：

一方面是标志着这条路线确实可行。它在以太坊2.0出来之前是一个很好的过渡方案。也不一定是以太坊2.0，可能在下一代公链出来之前，Layer 2的过渡方案是可行的。

而另一方面，Arbitrum也让很多对它抱有很高期望的人，认识到现实的问题。没有什么方案是完美的，不会既安全又便宜。它可能会稍微牺牲一点点安全，能够更便宜一点。

所以大家还是要做好准备，将来是多链共存。你可以根据自己的需求选择你认为合适的链。Arbitrum肯定是对于安全优先的人来说一个非常好的选择。但也有很多用户给我们反映Arbitrum贵，这我也能理解。体验过BSC这种侧链之后，一定会受不了这种昂贵的 Layer 2的解决方案。

我是感觉，从现在开始才是一个真正的多种方案并存的时代。

主持人：Arbitrum整个社区生态是怎样的？

DODO 雷达熊：社区生态就是非常的正统。所有的以太坊用户和在以太坊上部署的项目方都尊其为正统。你可以理解成它的生态是90%与以太坊生态重合。这是和BSC生态、Polygon生态、NEAR生态都不太一样的。Arbitrum真的是继承自以太坊。

Celer Michael：我觉得Arbitrum是挺有里程碑意义的，作为第一个真正上线主网的，完全开放接入EVM的一个Rollup方案，划时代的意义是很大的。

Arbitrum也会打破一些人的所谓幻想，像雷达熊老师说的，既便宜，又安全是不可能的。但是我个人感觉安全性是一方面，还有一方面是duikang审查，对抗现在国内JG机构。比如可能要对Defi进行的一些审查，甚至说Defi的开发者都可能会作为防范金融犯罪监管的可能性。那这个时候去中心化的优势就能体现出来。

而像BSC、Heco这些，其实大家都知道背后是谁。。那如果真的受到了监管，有很大的压力，真的可能有一天这个链就不出块了。

主持人：我们来聊聊Layer 2之外非常亮眼的热门选手，比如在扩张速度等各方面都非常厉害的Polygon。Polygon的DAPP已经接近了300个，包括Aave、Curve、Sushiswap、oneinchi、Opensea。两位如何看Polygon这个项目？

DODO 雷达熊：Polygon这个项目当然好，我们也很早就在Polygon上部署了，也看到有很多散户都在用Polygon。

我认为Polygon搞了一个很精巧的定位。在Polygon之前有两大阵营：以太坊阵营和BSC阵营。Polygon占了中间一个狭窄的狭缝地带，并且以此为根据地成长的很快。很多以太坊社区的人不喜欢币安，所以不去BSC。但是又眼馋一个比较便宜的地方。那Polygon就在Layer 2上线之前找到了这块根据地。并且在Arbitrum上线之前已经积累了足够大的生态，就使得其在有了以太坊正统Layer 2的情况下，还是可以自成一派，维持一个比较大的生态。

主持人：Polygon能自成一派的原因是什么呀？

DODO 雷达熊：就是因为它找到了一个很好的切入点。以太访用户不喜欢BSC，但又想要便宜的地方。而Polygon之前是有一定正统性的。虽然现在做的polygon是个侧链，技术上和BSC是一样的。但是它的正统性比BSC强，所以成为了很多以太坊用户的选择。

再加上Polygon项目方非常会搞事，很会运营也很会拉新。特别多的人甚至都没有用过BSC和以太访，就只用Polygon。这是它很强的一点。

主持人：它的体验如何呢？

DODO 雷达熊：体验感挺好的，很便宜、很快、很稳定。我认为它和BSC的体验是非常相似的。

安全性，我不太好讲。每个人对安全有不同的标杆。安全是与时俱进的。你问比特币的原教旨主义者，他会觉得以太坊不行。你要问以太的原教旨主义者，他觉得BSC和polygon不行。那你要问BSC和polygon的用户，他们觉得安全性已经非常高了，我玩得很舒适。所以我感觉也没有必要去比，大家各自找到自己喜欢的方案就不错了。

Celer Michael：polygon找到了一个非常好的切入点。同时配合非常给力的市场宣传，自己有相对的策略、措施去占领一大片市场。好的地方我就不提了，就说它体验上稍微有一些让我不是太满意的地方。

从技术上分析polygon的出块，它应该是有100多个验证人，每次出块是选择其中一个人，一下出64的块。这样会导致什么问题呢？如果这个人出问题，可能一下回滚会回滚的非常多。所以不是只有POW的比特币、以太坊会出现回滚的情况，POS也会出现。

我们自己也亲自遇到过这样的事情，Polygon的回滚一下要回滚80个块。这个无论是从用户还是开发的角度都是一件挺难受的事。这是它在技术架构上选择带来的一个稍微有一些不太舒服的地方。

当然我感觉它整体作为一个侧链做得也非常完善了。整个开发的体验也是和主链一样的。包括整个浏览器、钱包都是非常好的。Polygon还确实是非常会搞事，非常会去推广自己的项目。

主持人：Uniswap、MCDEX、dydx和DODO都是做的DEX业务，也都部署在了以太坊Layer 2上DODO相较其他竞品有哪些核心优势？

DODO 雷达熊：我们应该主要和Uniswap和Sushi做比较，因为我们不做永续。MCDEX和dydx他们都是做永续的。对于一个现货交易所来说，我们最大优势是我们对新资产的支持非常的到位和友好。我们一直在主打新资产，在DODO你可以花5分钟的时间，一行代码不懂，就把你的新资产发出来，并且有流动性可以交易。这是Uniswap和Sushi都做不到的。

另外我们比起Sushi好的一点是，我们的流动性算法能提高资金利用率。这一点和Uniswap V3是非常像。当然我们其实比Uniswap V3早了半年。

不过这不重要，关键是对于用户，能体感到的DODO上的价格好。大家大可以去对比，我们的报价比Uniswap和Sushi都要好很多。这得益于我们有更好的路由算法。

总之是分两方面，对于发coin的人来说，我们可以很快的把流程建起来；对于交易者来说，我们这价格更便宜。

主持人：为了鼓励用户迁移到Layer 2有做什么活动吗？

DODO 雷达熊：就是在Arbitrum上挖矿嘛，现在进行得如火如荼，不仅有流动性挖矿，还有交易挖矿，欢迎大家薅羊毛。

主持人：还有其他一些产品的优化吗？

DODO 雷达熊：单纯就Layer 2上没有做太多的优化。因为Layer 2是100%EVM兼容，以太坊主网的产品可以直接拿过去用了，也不需要做什么优化，就挺好的。

Celer Michael：这几家DEX从技术上还是挺不一样的。Uniswap V3更像一个订单薄的感觉，区间就是挂单的。对于LP来说，会更像传统的做市体验。对于散户是获得了更好的价格去交易。而在界面上其实没有发生本质的变化。

DODO的PMM是雷达熊老师的心血，对用户来是非常方便，通过预言机可以更好的追踪实际的市场价格，可以让用户获得更优的报价。整个的曲线，特别是对于一些长尾资产是非常友好的。

Celer最近也推出了自己的跨链桥，也是看到了多链生态的快速到来。最开始我们上线了4条链，现在已经8、9条了，会以一周接入2、3条速度继续。我们是非常开心的看到多链的时代已经这么快就到来。

主持人：最近跨链桥好像也是问题频出，您怎么看这个问题？

DODO 雷达熊：我们肯定只能看神仙打架。跨链桥这东西，我认为是技术难度比较高的，风险也很大。我们自己肯定不会做跨链桥，也基本不会推荐用户去用哪个跨链桥。但我们会告诉用户有哪些跨链桥可以用。

这个赛道非常有潜力，能挣很多钱，但是出问题的也最多。我感觉需要技术非常强的团队才能把这个东西做好。

主持人：现在已经有很多项目开始去弥补合约的漏洞，您觉得除了技术方面，跨链桥还面临哪些挑战呢？

DODO 雷达熊：主要还是技术方面。跨链桥的需求场景是是必然的，而且体量也很大，所以在商业模式上不存在任何问题。而且只跨链桥流动性好用，基本上市场也没有问题。主要还是技术上怎么能安全的托管这么多资产。

主持人：以太坊2.0如果成功实现之后，layer 2的项目会有怎样的发展？会不会全部都迁回去？

DODO 雷达熊：我倒觉得不一定。首先以太坊2.0能不能出得来还是个问题。其次我不是很看好分片这个方向。我个人认为有可能未来相当长一段时间内会是乐观Rollup，之后过渡到ZK Rollup。以太坊的Layer 1加ZK Rollup或许是下一代公链的一种形态。

Celer Michael：以太坊2.0还是一个比较宽泛的概念。转POS是一方面，这个实现的时间会比较近，最快可能明年就有可能转POS。我觉得也没有什么大的问题。

但至于从智能合约执行的角度来说，基于EVM和Layer 2的范式，应该会在相当长一段时间内存在。至于分片，我觉得还是会有的，但不是以太坊2.0原先设想的简单粗暴的去做分片，而是不同的应用它自己去做这个事儿。

可以以Arbitrum为例，可以给大家分享一个信息。Arbitrum现在上的是一个综合性的主网，但是他们马上会上一个专门针对资金业务的专用主网，等到上线大家可以去体验一下。我是认为未来不同的应用会针对不同的需求去选择做哪种分片。

主持人：最后一个话题，未来的公链格局会是怎样的？

DODO 雷达熊：我可以给大家列几个山头。公链的格局在我看来特别像zhengzhi斗争，或者像军阀派系。它和技术上关系没那么紧密，反而和各个集团的话语权有关系。

以太坊肯定是一股势力，BSC和Solana是两股挑战者。波卡是一派，还有很多小的山头，比如NEAR、Avalanche。以后应该是大家团结在几个大山头周围，也会有几个小山头林立，这种状态会持续相当长一段时间。

现在我感觉会有四个大山头，以太坊、币安、Sonala和波卡，这是4股最强的力量。

主持人：Solana今年崛起得特别快，您觉得崛起的原因是什么？

DODO 雷达熊：SBF自从接手Solana之后，他发现了搞公链的秘诀。或者说这个人本身就是区块链的秘诀，就是拉盘。不用搞特别多技术的争论，只要你能拉盘拉出共识来就可以了。

币价涨得快这是SBF的强项。不同的团队有不同的基因。Vitalik擅长做意识形态，Solana SBF擅长搞b价，币安擅长做产品。

主持人：他们各自的生态会怎么样？

DODO 雷达熊：我觉得都会很强。以太坊、BSC和波卡不用讲了，都很强。Solana也会很强，因为共识已经出来了。

Celer Michael：我是觉得以太坊已经在公链的竞争中获胜了。因为EVM作为一种编程的范式。从某种程度上以太坊已经成为一种公认的交互方式，至少从应用开发的层面是如此。比如Solana、NEAR它们原生的智能合约和EVM完全不一样的。但最终它们意识到了，或者说是被迫采用了以太坊的EVM，能让开发者能更方便的从以太坊上迁移到它们的链上，同样使用EVM进行操作。从某种意义上，在相当长一段时间内，可能都还会延续这样的范式。

至于会不会有新的挑战者永远是不确定的，但目前来看EVM我感觉是能够获胜的。

主持人：我之前采访过很多波卡生态上的协议和项目方，它们会觉得波卡会超过以太坊，两位怎么看？

DODO 雷达熊：当然是有可能的。但是世间万事万物都是有可能的。每个人都有不同看法。但我也认为以太坊EVM作为一统江湖的编程语言，导致以太坊的江湖地位不是那么好挑战的。

我感觉波卡最后会和以太网社区达成某种和解。波卡作为一个提供商用方案的EVM兼容的一条链存在。还是尊以太坊为老大地位，但是它也有一定自己的用户群体。

主持人：您觉得波卡超过以太坊的可能性在哪？有多大？

DODO 雷达熊：那就是超出我认知范围之外的可能性了。

Celer Michael：我先从技术上说，波卡开发的智能合约有点像传统的写C++或写应用程序，但是Web2.0的真正爆发是在谷歌之后才有了Web2.0的实用程序。

从开发语言上来说，肯定是偏相对高层的语言，会有更多的人气，开发出来会更好用。所以我认为EVM一定要好于波卡的Substrate的，至少便捷性，从开发人员上手的速度来说，EVM是比Substrate更有优势的。

至于波卡的优势，我认为是对链上治理的专注。它所有参数都是通过链上治理去做的。包括它进行的平行链插槽的拍卖，是把整个一套传统民主制的东西给放到了链上。这是它的一个特点或者说是波卡的粉丝们认为波卡的优点。

而以太坊，大家就批评它的治理比较混乱，过于中心化，Vitalik说了算这些。所以如果说波卡有可能超越以太坊，或者以太坊有可能向波卡学习到什么，我觉得链上治理是一个方面。

剩下的我也不好判断，更多是市场的行为。就像波卡的智能合约没有上线，市值就这么高，大家都是作为一个怪物去看的。很多事情也不是从纯技术或者纯产品的角度分析出来的。

根据央行等部门发布“关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知”，请读者严格遵守所在地区法律法规，不参与任何违法违规的投资行为。本文内容仅用于信息分享、理论研讨，不对任何经营与投资活动推广进行背书。请读者提高风险防范意识。

—-

编译者/作者：行走

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。