ETH创历史新高但有人发现PoS链存在三种被攻击方式

区块链网络 区块链11月3日讯自以太坊网络上的Altair 升级之后（Altair是以太坊网络权益证明 (PoS) 过渡计划的一部分），该协议的原生加密货币价格一度冲上了历史新高，11月2日晚间，ETH更是冲上了4500美元高位。 然而，最近斯坦福大学和以太坊基金会的计算机科学家提交的一份白皮书提到：在以太坊PoS链上存在着三种被攻击方式，这篇关于针对以太坊3次被攻击方式的论文，通过证据，描述了权益证明问题。

现阶段，以太坊网络是具有工作量证明 (PoW) 共识机制的，预计在不久的将来，以太坊协议会计划完全过渡到权益证明 (PoS) 网络。最近，柏林和伦敦进行了Altair升级，目的就是为了能顺利过渡到权益证明网络。与此同时，平均每笔以太坊交易所销毁的费用也大幅上涨，一度飙升至50美元。不仅如此，上周六早上，推特上的热搜（U.S. vertical trends）显示：“ETH 2.0”一词开始火起来，其中一些讨论ETH 2.0升级的人在推特上分享了一篇由斯坦福大学和以太坊基金会的计算机科学家撰写的新白皮书。

比特币支持者Tuur Demeester在周六分享了这篇文章以及在文章中引用的两句话，其中从理论上分析了对手是如何攻击以太坊PoS链的。这篇名为“对以太坊权益证明的三种攻击”的论文是于10月19日发布的，Tuur Demeester在推特上写道

来自ETH 2.0攻击论文的引用，来自 @KyleLogiks：

“拥有0.09%股权的对手，有99.6%的可能性在任何一天执行1条记录”

“在对抗性网络延迟的情况下，攻击者只需控制19个验证器即可执行10次重组” https://t.co/HGazdB0acV pic.twitter.com/MsZoyUGdev

- Tuur Demeester (@TuurDemeester) 2021 年 10 月 30 日

这篇白皮书是由Caspar Schwarz-Schilling、Joachim Neu、Barnabé Monnot、Aditya Asgaonkar、Ertem Nusret Tas和David Tse撰写的。该白皮书主要揭露了最近出现的两次以太坊网络攻击事件，并且作者在白皮书中表示他们已对攻击技术进行了改进。

对前两个攻击技术的改进在理论上会造成“短程重组”和“对抗性网络延迟”。除此之外，计算机科学家们还提出了第三种攻击方式，他们这样写道：

“结合了前两种改进过的攻击方式，我们得到了第三种攻击方式，那就是让拥有极少股份且无法控制网络消息传播（假设是概率消息传播）的对手，引发远程共识链重组”。

不仅如此，白皮书对这三种攻击方式还补充道：

“诚实、理智、或是有意识形态动机的验证者可以利用这种攻击来增加他们的利润或是拖延协议，从而威胁到以太坊PoS的激励一致性和安全性。不仅如此，攻击还可能导致投票处理变得拥堵不堪，导致共识不稳定。”

另一方面，白皮书称攻击“还能使先验恶意行为者彻底拖延共识决定”。与此同时，那些不支持以太坊网络的人利用该论文强调：当网络完全过渡到权益证明系统时，可能会存在与这些攻击相关的漏洞。值得一提的是，Chia项目创始人和Bittorrent创建者Bram Cohen也在周六的时候发布了关于这项新研究的推文：

有关ETH2共识的一些问题 “我们获得了第三种攻击方式，这甚至可以让拥有极少数股权的对手引发远程共识链重组”? https://t.co/Vz3KG3ai1W

— Bram Cohen? (@bramcohen) 2021 年 10 月 30 日

一位Chia的支持者进行了回应，并回复Bram Cohen：

“让我们在一年后再重温你的推文，看看Chia与ETH相比取得了什么成就。你要知道，你现在是在拒绝像我这样的社区成员。”

以太坊攻击论文的确提供了一种攻击以太坊权益证明区块链的可行方法，不过同时也提供了解决方案。该论文的作者认为，这些攻击方式会引诱那些恶意行为者。

这篇描述以太坊权益证明区块链存在三种攻击方式的论文作者总结道：

“我们的攻击方式还使先验的恶意行为者（可能出于意识形态的动机），推迟甚至在某些情况下完全拖延共识决定。在第 4.2 节中，改进过的攻击方式能为攻击者提供工具来做到这一点，即使攻击者无法控制消息传播延迟（相反，它被假定为概率性）。”

您是如何看待最近在ETH价格冲上历史新高之际研究人员发表的这篇针对以太坊权益证明系统三种攻击方式的论文的呢？ 不妨在下面的评论部分告诉我们对此的观点和看法吧。

本文部分内容编译自Bitcoin.com

查看更多

—-

编译者/作者：金色财经 Jason.

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。