为什么是 Status，为什么不是 Discord？

【原帖子】jarradhope：

您可能知道 Discord 的创始人 Jason Citron，最近在 Twitter 上取笑了 Web 3，我用一篇大体上概述我们社区战略的文章来回应. 这条推文在他的追随者中引起了非常复杂的反应。

在同一个帖子中，他随后发布了一条推文：

感谢大家的所有观点。我们目前没有发布这个内部概念的计划。目前，我们专注于保护用户免受垃圾邮件、诈骗和欺诈的侵害。Web3 有很多好处，但也有很多我们需要在我们解决的问题。很快会有更多消息发布。

这样做的好处是独立的人和公司已经验证了我们的应用程序策略。

问题是，如果Discord 成功地同时或更早地进入市场，我们与 Discord 相比的竞争优势是什么？

我们的应用程序产品负责人和我聊天，并提出了一些很好的观点，我认为值得分享。

我们的每位用户边际成本将低于 Discord 所能实现的。

一旦 Waku v2 节点功能和社区历史记录服务被集成到 Status桌面中 - 我们将不需要托管任何服务器（社区功能策略的部分美妙之处在于任何运行 Status 社区功能的人都会自然地受到刺激去运行节点） .

Discord 的每位用户收入已经低于其他社交网络，与 Discord 相比，Status 每增加一个用户的边际持续运营成本将更低，这将为我们提供更大的定价灵活性（我们可以在每用户收入较低的情况下实现财务可持续性和盈利）。

事实上，加密的伟大之处在于，所谓的基础设施和运营成本的东西被外部化，并作为代币的价值被捕获。这是我们的用户可以通过维护网络产生收入的一种方式，Waku RLN 6 将激励节点，提供更好的服务质量并在网络级别减少垃圾邮件。

法律法规风险。

如果中心化服务提供了我们社区功能构建的许多工具（代币铸造、代币零售、空投功能等），这些工具可能陷于现有或即将存在的货币法规。当 Discord 使用服务器运行服务时，很难说他们不是中心化的服务提供商。

这意味着 Discord 将：

A) 必须遵守法规

B) 必须确保他们的行为是法规允许的。

如果他们想提供我们计划提供的全套社区代币服务，这些规定可能会导致 Discord 在某个时候需要对他们的用户进行 KYC，并可能限制他们可以做什么！！

我们将自己定位为一个实体，“只编写其他人可以根据需要编译和运行的源代码”，并且因为我们将来不会托管任何中心化服务器，我们将为社区提供独立构建的工具，验证和分发二进制文件——我们可以合理地辩称我们不提供任何服务，我们只提供源代码，并希望言论自由仍然是一种权利。

这使我们在法律法规风险方面比 Discord 处于更好的位置，并且可能导致 Discord 以一只手被法规束缚在背后的状态与我们竞争。

财务风险

Discord 的估值为 150 亿美元，但他们也无法承担我们所能承担的法律法规风险。

许可 vs 无需许可

原文1，谈论人们在 Discord 上面构建服务。但是 Discord 是一个中心化的服务，如果他们愿意，可以随时切断在它上面构建的任何服务（历史告诉我们这会发生，特别是如果有人构建了一项将 Discord 置于额外法律法规风险的服务，例如为性产业的任何部分提供的任何服务）。

我们的一个 USPs是无需许可的，任何人都可以在我们上面安全地构建，因为他们知道我们是不可能阻止他们。这对企业家和其他商业实体非常有吸引力，即使“无需许可”并不是很多最终用户关心的事情。

Discord 可以（并且已经）在没有警告的情况下关闭社区（例如 WallStreetBets），我们不能。

“渐进式去中心化”

由于 Discord 的现有投资者及其 150 亿的估值，Discord 会发现按照本文建议去做非常难（在代币化方面）。

这个困难并不适用于我们，我们可以使用我们的代币来做本文这一节讨论的所有事情以及更多 Discord 的 150 亿估值以及他们的资本来源，将他们制肘并阻止他们做我们可以做的事情.

去中心化

尽管绝大多数普通用户可能并不关心去中心化，但加密领域的许多关键有影响力的人确实非常关心去中心化。对于这些人来说，当存在去中心化的开源替代品（我们未来的社区产品）时使用中心化服务（Discord）会感觉不对，尤其是当 Status Communities 达到与 Discord 相同的群聊用户体验时。在尝试将加密原生社区引入 Status 社区时，这是我们的优势.

所以你知道了，Web 3 应用程序得益于Web 3 组织。更重要的是，我们越坚持我们的价值观，我们未来的 USP 就越强大，我们对未来的准备就越充分，别忘了，我们是构建未来的人。

【回复帖子】ducheng：

如果 Status 无法获得文件共享和通话等基本功能，那么它对于大多数通信将毫无用处。

我喜欢社区功能，但如果用户无法在 Matrix 或 Discord 等平台上共享文件和进行交互，那么它就有点瘫痪了。

想象一个不能本地共享数据集的机器学习社区，或者一个不能共享文档的活动家。这是我在将 Status 用于我的业务时遇到的问题。Status 是一款很棒的产品，但它需要更多的基本功能，是的，我知道使用 P2P 平台很难

【回复贴子】jarradhope：

我同意这些都是理想的功能。说 Status没用是不对的。

文件共享

通过 Waku 共享相对较小的文件是可能的，这就是我们今天在 Status 中共享图像的方式。对于更大的数据集和区块链状态——当前的“云存储”提供商无法满足我们的要求，因此我们一直在悄悄地开发一个代号为 Dagger 的去中心化文件存储项目，该项目适用于资源受限的设备。在这里你可以看到Dagger Research 5& Nim Implementation 代码库。

语音电话

现在这在去中心化的环境中更难做到，从技术上讲，直接 p2p 连接是可能的，这会破坏 Waku 提供给被动对手的隐私，但更糟糕的是，这取决于两个参与者的连接——可能会导致严重的服务质量问题，就像您在 p2p WebRTC 音频聊天中看到的那样。可能网络中的某个稳定节点必须是服务提供商并向所有参与者广播单个音频流。

【回复帖子H3920430】

我担心的是缺乏对 Status 社交媒体网站的参与，甚至是自己的 Status 社区。

【回复帖子】ducheng

Status 对于结识新朋友非常有用，因为它通过 LAN 可以工作并且不需要互联网（我通过 Status 认识了我最好的朋友）。我知道这一点。假设您没有蜂窝连接，您手机上的热点将创建一个 LAN，任何人都可以连接到该 LAN 并通过该 LAN 在Status上通话。如果您想共享计划，您只能使用图片，因为您无法发送链接（没有互联网）或文件。

它对于工作和面向社区的活动（编程、游戏、3D 打印共享）并不是很有用，因为除了图像和音频之外，无法共享 PDF 和其他文件等内容。

我认为除了 Waku 之外，Status 还应该添加对 P2P Matrix 的支持，所以我不仅限于 Status 上的朋友，我也可以与 Matrix 上的任何人交谈。Matrix 具有语音/视频通话、共享大文件（每次上传最多 100MB）的能力，以及许多其他 Waku 尚不具备的简洁功能。

【回复帖子】jarradhope

回复上述缺乏参与的问题。

我猜你指的是说我们糟糕的沟通？这是一个需要解决的问题，而且早该解决了。

【回复帖子】jarradhope

我听说您想要与 Matrix 类似的 UX 体验，我们也想要！您可能不知道，我们是 Matrix 及其董事会的早期投资者. 然而，为了在更短的时间内实现这些目标，Matrix 进行了重大的技术权衡，它们只是具有不同的设计理念，这不符合有些人的最佳利益。

我们故意走更长的路，因为在协议中进行基本范式转变与更短的时间范围不兼容，所以没有其他人在做我们所做的事情是有原因的。

使用Matterbridge2可以从 Status 桥接到任何其他聊天协议。

【回复帖子】ducheng

我喜欢 Status 的 UI 和 UX，我只希望它与 Matrix 具有原生的互操作性（也许 Android 上的 SMS 可以像 Signal 那样带有一两个警告屏幕），这样我就可以通过一个应用程序与每个人交谈。

Status 是一个超级应用程序；一切合而为一。它集聊天、浏览器、加密和社交于一身，这就是我喜欢它的地方。我只是希望它可以与其他平台互操作，以赋予它更多的功能并使其更加出色。

【回复帖子】ducheng

另外：我真的很不喜欢 Element matrix 客户端的 UI，这让我很头疼。我通常会远离 IRC/Discord 风格的聊天并坚持使用气泡（但可能将其添加为默认关闭的选项）

参考链接：

https://www.notboring.co/p/discord-imagine-a-place

https://github.com/status-im/matterbridge

—-

编译者/作者：Status

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。