币安正在“重大改变”以在英国成为“完全许可和完全合规”，日本提议将稳定

加密货币交易所 Binance 正在做出“重大改变”以在英国成为“完全许可和完全合规”

加密货币交易所 Binance 公布了其成为“完全许可且完全合规”的交易所的计划，以便为英国用户提供服务 据报道，加密货币交易所正在对其运营方式“做出一些非常重大的改变”，以符合 该国的监管机构，金融行为监管局（FCA）。

币安计划在英国推出一个完全许可的加密货币交易所

Binance 正在努力成为一家获得完全许可且完全合规的加密货币交易所，以便在英国推出，最近它在英国遇到了金融行为监管局 (FCA) 的麻烦。

该交易所的首席执行官赵长鹏（CZ）在接受《每日电讯报》采访时表示，币安将重新向 FCA 申请许可证。他认为，他的交易所与英国监管机构的关系有所改善。他告诉新闻媒体：

我们完全重新投入到那里……我们正在组织结构、产品供应、我们的内部流程以及我们与监管机构合作的方式方面做出许多非常重大的改变。

英国金融行为监管局于 6 月向币安发布了消费者警告，称“币安集团中没有任何实体持有任何形式的英国授权、注册或许可，可以在英国开展受监管的活动”。 8 月，FCA 表示 Binance 不再违反其规则，但指出该公司尚未申请经营加密货币交易所的许可证。

“我们希望继续在英国建立业务，并以完全许可和完全合规的方式为英国用户提供服务，”赵强调，并补充说币安希望在 6 到 18 个月内成为一家注册的加密资产公司。

在 FCA 发出警告后，英国的几家主要银行开始限制向币安付款，包括巴克莱银行、汇丰银行、Natwest 和桑坦德银行。

除了 FCA，其他一些监管机构也对币安发出了各种警告，包括美国、南非、新加坡、澳大利亚、挪威、荷兰、香港、德国、意大利、印度、马来西亚和立陶宛的监管机构。 8 月，币安表示将合规作为重中之重。

赵进一步与出版物分享说，当监管机构问币安“一个非常简单的问题：'你的总部在哪里？'我们的回答是我们没有总部，我们是一个去中心化的组织，他们不知道如何与 我们。” CEO总结道：

我们现在明白了。所以现在我们正在包括英国在内的大多数地方建立真正的办公室、法律实体、适当的董事会和适当的治理结构。

在 FCA 出现监管问题后，您如何看待 Binance 在英国推出？

日本提议将稳定币发行人限制为银行和电汇公司

据报道，日本最高金融监管机构金融厅（FSA）正计划提出立法，以限制向银行和电汇公司发行稳定币。涉及稳定币交易的加密服务提供商，包括钱包也将受到金融监管机构的监督。

日本收紧稳定币监管

日本经济新闻周一报道称，日本金融厅（FSA）计划通过对发行人实施严格的规定来加强对稳定币的监管，并指出：

金融服务局寻求在 2022 年提出立法，以限制向银行和电汇公司发行稳定币。

该出版物补充说，FSA 还将加强与防止洗钱有关的法规，并指出参与稳定币交易的加密服务提供商（包括钱包）也将受到金融监管机构的监督。

此外，稳定币发行人将被要求遵守日本关于防止犯罪收益转移的法律。这包括验证用户身份和报告可疑交易。

在撰写本文时，所有稳定币的总市值接近 1600 亿美元。根据 Bitcoin.com Markets 的数据，Tether (USDT) 是流通中最大的稳定币，目前市值为 765.8 亿美元。

虽然日本目前没有监管稳定币的法律，但 FSA 已经成立了一个小组来研究如何最好地确保消费者保护和解决该领域的洗钱问题。 9 月，该小组成员 Yuri Okina 表示：“稳定币由安全、流动的资产支持很重要。但是，制定与目前适用于银行的规则一样严格的一揽子规则是否是正确的做法是值得怀疑的。”

日本并不是唯一一个计划对稳定币发行人实施严格规定的国家。 7 月，财政部长珍妮特·耶伦 (Janet Yellen) 要求监管美国加密资产的监管机构“迅速采取行动”以监管稳定币。总统金融市场工作组（PWG）随后建议对稳定币发行人实施类似银行的监管。

然而，并非所有人都同意这种监管方法。 11 月，美联储理事克里斯托弗·沃勒 (Christopher Waller) 反对 PWG 的建议。他解释说，他同意让银行发行稳定币，但不同意只允许银行发行。

你如何看待日本计划只允许银行和电汇公司发行稳定币？

V神发布新内容：

结束游戏

考虑一般的“大区块链”——非常高的区块频率，非常大的区块大小，每秒数千笔交易，但也高度集中：因为区块太大，只有几十或几百个节点可以运行 一个完全参与的节点，可以创建区块或验证现有链。至少按照我的标准，如何才能使这样的链可以接受，去信任和抗审查？

添加第二层抵押，对资源要求较低，以进行分布式区块验证。一个区块中的交易被分成 100 个桶，每个桶后面都有一个 Merkle 或 Verkle 树状态根。每个二级抵押者被随机分配到其中一个桶中。一个区块只有在分配给每个存储桶的至少 2/3 的验证者签署时才会被接受。

引入欺诈证明或 ZK-SNARK，让用户直接（且廉价地）检查区块有效性。 ZK-SNARKs 可以直接加密证明区块有效性；欺诈证明是一种更简单的方案，如果一个区块有一个无效的桶，任何人都可以广播该桶的欺诈证明。这在随机分配的验证器之上提供了另一层安全性。

引入数据可用性采样，让用户检查区块可用性。通过使用 DAS 检查，轻客户端可以仅通过下载一些随机选择的块来验证块是否已发布。

添加二级交易渠道以防止审查。一种方法是允许二级权益人提交下一个主区块必须包含的交易列表。

做完这一切之后，我们得到了什么？我们得到了一个区块生产仍然集中的链，但是区块验证是去信任的和高度分散的，并且专门的反审查魔法可以防止区块生产者进行审查。这在美学上有些丑陋，但它确实提供了我们正在寻找的基本保证：即使每个主要利益相关者（区块生产者）都打算进行攻击或审查，他们能做的最坏的事情就是完全下线 ，此时链停止接受交易，直到社区汇集他们的资源并建立一个诚实的主要利益相关者节点。

现在，考虑一下汇总的一种可能的长期未来......

想象一下，一个特定的汇总——无论是 Arbitrum、Optimism、Zksync、StarkNet 还是全新的东西——在设计他们的节点实现方面做得非常好，如果给定足够强大的硬件，它真的可以每秒处理 10,000 个事务。这样做的技术在原则上是众所周知的，多年前 Dan Larimer 和其他人已经实现了：将执行拆分为一个 CPU 线程，运行无与伦比但廉价的业务逻辑，以及大量其他线程运行昂贵的业务逻辑。但高度并行化的密码学。还想象一下，以太坊通过数据可用性采样实现分片，并且有空间在其 64 个分片之间存储该汇总的链上数据。结果，每个人都迁移到此汇总。那个世界会是什么样子？

再一次，我们得到了一个区块生产集中化、区块验证去信任且高度去中心化、审查仍被阻止的世界。 Rollup 区块生产者必须处理大量的交易，因此这是一个很难进入的市场，但他们无法推动无效区块。区块可用性由底层链保证，区块有效性由汇总逻辑保证：如果是 ZK 汇总，则由 SNARK 确保，只要有一个诚实的参与者在某处运行欺诈证明节点，乐观汇总就是安全的 （他们可以用 Gitcoin 补助金补贴）。此外，由于用户始终可以选择通过链上二级包含渠道提交交易，因此汇总排序器也无法有效审查。

现在，考虑汇总的另一个可能的长期未来......

没有一个汇总能够成功地与大多数以太坊活动保持一致。相反，它们都以每秒几百笔交易的速度达到最高。我们得到了以太坊的多汇总未来——Cosmos 多链愿景，但在提供数据可用性和共享安全性的基础层之上。用户经常依靠交叉汇总桥接在不同汇总之间跳转，而无需在主链上支付高额费用。那个世界会是什么样子？

似乎我们可以拥有一切：去中心化验证，强大的审查阻力，甚至分布式区块生产，因为汇总都非常小，因此很容易开始生产区块。但是区块生产的去中心化可能不会持续下去，因为 跨域MEV的可能性。能够同时在多个域上构建下一个区块有很多好处：您可以创建利用套利机会的区块，这些机会依赖于在两个汇总中进行交易，或者一个汇总和主链，甚至更多 复杂的组合。

因此，在多域世界中，控制所有域上的块生产的同一个人面临着巨大的压力。它可能不会发生，但很有可能会发生，我们必须为这种可能性做好准备。我们对于它可以做些什么呢？到目前为止，我们所知道的最好方法是结合使用两种技术：

Rollups 实现了一些机制来在每个时隙拍卖出块，或者以太坊基础层实现了提议者/构建者分离（PBS）（或两者）。这至少确保了区块生产中的任何集中化趋势都不会导致完全由精英捕获和集中的权益池市场主导区块验证。

Rollup 实现了抗审查旁路通道，以太坊基础层实现了 PBS 反审查技术。这确保了如果潜在高度中心化的“纯”区块生产市场的赢家试图审查交易，则有办法绕过审查。

那么结果如何呢？区块生产是中心化的，区块验证是去信任的和高度分散的，并且仍然可以防止审查。

虽然构建可扩展且安全的长期区块链生态系统有很多途径，但看起来它们都在朝着非常相似的未来发展。区块生产最终会集中化的可能性很高：汇总中的网络效应或跨域 MEV 的网络效应以各自不同的方式推动我们朝着这个方向前进。但我们能做的就是使用委员会验证、数据可用性采样和旁路渠道等协议级技术来“监管”这个市场，确保赢家不会滥用权力。

这对区块生产者意味着什么？区块生产很可能成为一个专门的市场，领域的专业知识很可能会跨越不同的领域。一个好的 Optimism 块生产者的 90% 也造就了一个好的 Arbitrum 块生产者，一个好的 Polygon 块生产者，甚至是一个好的以太坊基础层的块生产者。如果域多，跨域套利也可能成为重要的收入来源。

这对以太坊意味着什么？首先，尽管存在固有的不确定性，但以太坊非常适合适应这个未来世界。以以太坊汇总为中心的路线图的深远好处在于，它意味着以太坊对所有未来都是开放的，并且不必就哪一个必然会获胜做出意见。用户会非常希望在一个汇总上吗？以太坊遵循其现有的路线，可以成为其基础层，自动提供高容量域需要安全的反欺诈和反审查“盔甲”。制作大容量域在技术上是否过于复杂，还是用户只是对多样性有很大的需求？以太坊也可以是它的基础层——而且是一个非常好的基础层，因为共同的信任根使得在汇总之间安全、廉价地转移资产变得更加容易。

而且，以太坊研究人员应该认真考虑区块生产中实际上可以实现的去中心化程度。如果跨域 MEV（甚至来自一个汇总的跨分片 MEV 占用多个分片）使其不可持续，那么添加复杂的管道以简化高度分散的块生产可能是不值得的。

这对大区块链意味着什么？他们有一条途径可以变成不信任和抗审查的东西，我们很快就会发现他们的核心开发人员和社区是否真的重视抗审查和去中心化，足以让他们这样做！

这一切可能需要数年时间才能完成。分片和数据可用性采样是实施起来很复杂的技术。人们需要数年的改进和审计才能完全放心地将他们的资产存储在运行完整 EVM 的 ZK-rollup 中。跨域 MEV 研究也仍处于起步阶段。但是，可扩展区块链的现实而光明的未来可能会出现，这一点看起来越来越清晰。

—-

编译者/作者：锦瑟币58078

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。