SEGA 对 NFT 持谨慎态度，因为游戏发行商的观点各不相同 – Ledger Insights

在 2021 年底的一次管理会议上，游戏公司 SEGA 的领导人表示，他们正在尝试不可替代的代币 (NFT) 机会，但希望重点不在于赚钱。 尚未决定他们是否会采用游戏赚取 (P2E) 模式。 在涉及不可替代代币 (NFT) 计划时，SEGA 将优先与经验丰富的项目合作。

作为一家成熟的游戏公司，世嘉承认 NFT 在去年所产生的影响。 SEGA 更愿意与外部公司合作而不是投资于自己的 NFT 部门这一事实凸显了他们进入该领域的谨慎和保守的态度。

2021 年 4 月，世嘉宣布与日本区块链公司 Double Jump Tokyo 达成协议，为刺猬索尼克推出 NFT。 在受到消费者的一些负面抵制之后，目前尚不清楚这些产品是否已经推出。

“在 NFT 方面，我们想尝试各种实验，我们已经开始了许多不同的研究和考虑，但目前还没有关于 P2E 的决定，”管理层对有关 P2E 的问题的回答。 “我们需要仔细评估许多事情，例如我们如何减轻负面因素，我们可以在日本法规中引入多少，哪些会被用户接受，哪些不会被用户接受。”

每个现有的游戏公司似乎都在采用不同的方法来整合 NFT、游戏赚取和区块链。 可以在不影响游戏玩法的情况下将游戏内物品作为不可替代的代币包含在内。 相比之下，P2E 游戏通常涉及 NFT 以及专门针对赚钱或“耕种”的游戏玩法。

现有企业较早推出 NFT 和 P2E 可能具有先发优势，但错误是不可避免的。 而那些选择“观望”的人，比如世嘉，就有了向他人学习的机会。

游戏发行商的对比观点

例如，在 NFT 方面，Take-Two 似乎与 SEGA 有着相似的看法。 它的首席执行官 Strauss Zelnick 看到了数字收藏品的潜力，但也认为它们不一定是 NFT。 他认为，目前许多 NFT 的价值都很低，而且这项技术还有更多的潜力尚未被利用。

另一方面，育碧多年来一直通过其企业家实验室间接参与该行业，并在去年直接启动了 NFT 项目。 但它在 12 月初才在主流游戏中推出了第一批 NFT。 虽然它似乎是一组经过深思熟虑的游戏内 NFT，但消费者似乎对此并不满意。 在某一时刻，介绍该项目的视频获得了 582 个赞，而 Youtube 上则有近 10,000 个不喜欢。 如果这种反应具有代表性，也可能不具有代表性，那么大多数视频游戏玩家可能会反对 NFT 的想法，更不用说玩赚钱的功能了。

尽管 Ubisoft 的发布不太理想，但 Square Enix、Zynga 和 Electronic Arts 都押注于该游戏领域的增长潜力。

在年终的一封信中，Square Enix 的总裁提到了游戏代币和游戏赚取经济的潜力。 然而，他们的产品似乎会努力奖励创造者，而不仅仅是玩家，为想要改善游戏体验的游戏玩家提供补偿。

Zynga 与面向游戏发行商的区块链解决方案 Forte 合作，将公司的知识产权（例如 Farmville）引入区块链游戏。

来自 Xbox 的消息褒贬不一。 它的领导者担心 NFT 可能具有剥削性。 不过，去年年底，微软的 M12 风险基金参与了 Palm NFT Studio 的 2700 万美元 B 轮融资。 另外，自 2020 年以来，Xbox 一直在使用区块链来管理内容权利和版税。

与 SEGA 不同的是，Electronic Arts 想要一个 NFT 的内部团队，并且已经为该行业的多个职位做广告。 该公司的 CEO 还提到了游戏赚取和 NFT 的发展是游戏行业的未来，尽管“现在弄清楚这将如何运作还为时过早”。 除了 Zynga，考虑到 Ubisoft 的推出，EA 很可能是业内对区块链组件未来最为乐观的领先游戏公司之一。

另一方面，游戏平台 Steam 禁止所有使用区块链、加密或 NFT 的游戏。 官方原因是 Steam 不允许在其平台上放置没有现实世界价值的物品。 毫无疑问，回避平台支付的可能性和骗局的泛滥也在该决定中发挥了作用。

与此同时，主流游戏媒体对 NFT 持压倒性的负面看法，尽管 Gameindustry Biz 最近软化了其在游戏中赚钱的立场。

—-

原文链接：https://www.ledgerinsights.com/sega-cautious-about-nfts-as-game-publisher-views-vary/

原文作者：Ledger Insights

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。