Web 3 是一场值得一战的持久战

上个月围绕 Web 3 的所有关注和分歧辩论，你可能会认为第三个更分散的互联网时代的想法是全新的。

事实上，“Web 3.0”一直是围绕 Google 和 Facebook 等大型互联网平台的主导地位所造成的社会、文化和政治扭曲以及围绕 Web 2.0 数据的负面影响进行的长达 20 年的讨论的一部分——驱动经济。 它早在最新的基于加密的迭代 Web 3 之前，以太坊和 Polkadot 联合创始人 Gavin Wood 通过 CoinDesk 上周重新发布的 2014 年博客文章率先推出了 Web 3。

您正在阅读《重新构想的货币》，它每周关注正在重新定义我们与货币的关系并改变全球金融体系的技术、经济和社会事件和趋势。 在此处订阅以获取完整的时事通讯。

这场激烈辩论的双方都有合理的观点。 有 Chris Dixon 的立场认为 Web 3 项目正在创造真正的价值，而 Jack Dorsey 的反对立场则认为该术语只是风险资本家用来增加其股权和代币投资的流行词。

聪明人——包括两个著名的“蒂姆斯”（下文讨论）——长期以来一直在探索退出 Web 2.0，这表明 Web 3 项目具有值得雄心壮志的雄心，如果成功，将会有公共利益和商业回报。

另一方面，这段悠久的历史提醒我们，解决一个非常大的问题是困难的，投资者明智的做法是对宏大的承诺持保留态度。

撇开您对这些立场的任何看法不谈，重要的是要关注 Web 2.0 的核心结构问题以及为什么需要改变它们。 这样做揭示了一个迫切需要推进 Web 3 的基本问题：主导互联网的大公司的利益与公众利益之间的不一致。

区块链技术可以帮助解决这个问题，但它绝不是解决方案的唯一部分，也不一定是最重要的部分。 我们需要混合技术（分散式和集中式）、监管和经济原理，以实现将那些相互竞争的私人和公共利益结合在一起的商业模式。

但首先，我们如何到达这里的问题需要了解 Web 3 的悠久历史。

Web 3 意味着“不是 Web 2.0”

Web 3 在概念上与社会需要摆脱 Web 2.0 及其垄断问题的想法密不可分。 很长一段时间以来，Web 3 仅意味着“Web 2.0 之后的模型”。

Tim Berners-Lee 爵士在 2006 年发出了升级的信号，当时——根据著名科技出版商 Tim O’Reilly 最近的一篇文章——万维网的发明者创造了“Web 3.0”一词来描述他对一个新的“语义网”。 Berners-Lee 看到了通用数据格式和人工智能的发展，消除了第三方中介的需要，以实现真正的“机器对机器”通信网络。

Berners-Lee 是否真正创造了“Web 3.0”尚不清楚。 （引用 O’Reilly 专栏中链接的 2006 年《纽约时报》的一篇文章，这位传奇的计算机科学家说：“人们一直在问 Web 3.0 是什么”——暗示其他人在他之前说过这个词。）争议较小的想法是O’Reilly 自己创造了“Web 2.0”一词，并在 2004 年围绕这个想法召开了一次会议，然后在 2005 年的一篇有影响力的文章中对其进行了解释。

到 2004 年，众所周知，谷歌、Facebook 和亚马逊——九十年代末 dot.com 泡沫的幸存者——已经围绕不断增长的价值社区巩固了巨大的市场力量。 O’Reilly 所做的是为新的、网络效应驱动的商业模式命名，这使得他们能够占据主导地位：在一个共同平台上不断扩大的大众用户群，其增长自我实现地吸引了更多用户为广告商创建一个蜜罐。 这些强大的中介机构的出现与互联网最初的去中心化理念截然不同，在这种理念中，信息的发布者和用户被期望能够直接、无需许可地相互访问。

对于大多数人来说，这个系统对社会有害，这一点并不是很明显，平台成功的源泉——它们收集大量前所未有的用户数据并将其打包给广告商和其他信息购买者的能力——将演变成“监视资本主义”。

人们没有预见到我们会变得依赖于这些少数平台对信息的无懈可击的控制，更不用说在交出我们的眼球和点击手指的访问权时，我们会被监视，被圈入回声室组，并且在没有意识到的情况下被目标广告和虚假信息操纵。

这就是我所说的一种错位的商业模式，一种服务于生产所有者而不是他们应该服务的客户的商业模式。 这是社会传播信息的一种非常不正常的方式。 这是未来 Web 正在等待解决的问题。

“Web 3.0”变成了 Web 3

到 Gavin Wood 2014 年的文章发表时，我们所处的混乱局面更加清晰。 还有一种新的看待它的方式。

区块链技术倡导者现在提出它，不仅是解决集中式互联网问题的一种方式，也是一种构建这些问题的新颖方式。 在关注以区块链为中心的“信任”概念时，当时共同创立以太坊的伍德将我们的视线从标准经济理论转移开，即去中心化的低效率为集中垄断打开了大门，并将其推向 Web 2.0元问题：去中心化社区之间的不信任导致人们委托中心化实体来协调他们彼此之间的金钱和有价值信息的交换。 对银行和货币来说总是如此的东西现在可以在另一种有价值的商品的交易领域中看到：数据。

下一步是假设以太坊等区块链取代对谷歌等中心化实体的信任，提供了一种可验证的“真实”方式，通过开放协议和去中心化验证网络跟踪??交易。 如果我们能做到这一点，争论的焦点是，我们可以用分散的数据共享社区取代垄断平台。 商业模式将出现在应用程序为这些社区的金钱和信息交易提供服务的地方，但根据“自我主权身份”的理念，对有价值的个人数据的控制权将仅存在于每个个人用户身上。

Wood 如此专注于这些想法，以至于在离开以太坊后，他将在 Parity Labs 的工作投入到这个巨大的互联网修复目标上。 在 2017 年创立 Web3 基金会时，他有效地将 Web 3.0 重新命名为 Web 3。

搭建桥梁

四年后，随着 Web 3 几乎家喻户晓，并且主要与不可替代代币 (NFT) 等加密产品相关联，我们是否实现了这些目标？

陪审团出局了。 一方面，请阅读 Twitter 的评论，例如前 Twitter 首席执行官 Jack Dorsey 的评论，他认为 Web 3 行业更多的是关于 VC 利润而不是真正的功能。 另一方面，请参见 Balaji Srinivasan 等人的礼貌回应，他们吹捧以太坊的无需信任的“智能合约”优于 Twitter 用户需要信任该平台的“社交合约”。

或者是 Signal 创始人 Moxie Marlinspike（真名：Matthew Rosenfeld）的博客文章，他认为 Web 3 远比加密啦啦队认为的更难实现，因为运行自己的 Web 服务器的成本和麻烦自然会导致人们将控制权推迟到更高效的集中式平台。 这促使前比特币核心开发人员 Mike Hearn 做出了微妙的回应，他将比特币的 SPV（简化支付验证）钱包作为轻量级用户控制软件的示例，该软件可以处理信息，同时保持完整性并避免对集中式服务器的依赖。

各方都提出了有效的观点。 有一件事是肯定的：要逃离黑客帝国，我们还有很长的路要走。 区块链的“无信任”交换模型可能是解决方案的一部分，去中心化自治组织 (DAO) 的出现也可能是其中的一部分，其中集体行动的力量可以克服中心化平台的网络效应优势。

但还需要更多。 正如 O’Reilly 在他最近的文章中所指出的，如果 Web 3 要超越其“理想主义”并成为“去中心化信任的通用系统，它需要开发与现实世界、其法律体系和运营的强大接口。经济。”

值得庆幸的是，人们正在建造这样的桥梁。 需求将推动他们。 一方面，由律师控制的主流媒体公司进入 NFT 和元界行业将需要构建这些规范化功能。 尽管如此，在 O’Reilly 看来，区块链和加密并不是单独的解决方案。 还需要许多其他元素。

让我们不要忘记这里的目标：为了人类，我们需要一条摆脱 Web 2.0 泥潭的方法。 继续努力，Web 3 建设者。

—-

原文链接：https://www.coindesk.com/layer2/2022/01/14/web-3-is-a-long-fight-worth-fighting/

原文作者：Michael J. Casey

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。