反对比特币的生态论点是美国的特洛伊木马

关键事实：

在欧洲，最近有人要求禁止比特币挖矿。

被呈现为生态原因的东西实际上可能具有其他含义。

欧洲证券和市场管理局 (ESMA) 副总裁 Erik Thedén 呼吁禁止开采比特币 (BTC) 和其他加密货币。 理由是已经陈词滥调的——也被驳斥的——生态论点，即这种做法的环境足迹与其好处相比是不成比例的。

Thedén 并没有说他反对比特币，而只是反对它的挖矿。官方主张用参与证明（PoS）代替功耗更低.

值得澄清的是，改变比特币共识算法是不可能的。 即使 BTC 被同意与 PoS 合作，不同意的节点仍然可以验证原始协议并放弃分叉链。

广告

但是，让我们假设一个不太可能发生的事件，即就此事达成了大规模且明确的共识，并且比特币成为一种与权益证明一起工作的协议。也许这种变化的主要受益者不是环境，而是国家.

参与证明有助于发行货币的人控制网络

使用 PoS 算法的加密货币网络（正如预期的那样，例如在不久的将来使用以太坊）更容易被政府控制。

要理解这一点，首先需要花几段时间来非常基本地了解挖矿（PoW）和质押（PoS）之间的区别。 正如 CriptoNoticias 的教育部门 Criptopedia 所解释的，在第一个中，处理信息需要大量但可行的工作（计算难题）。 这意味着获取硬件并消耗电能。

相反，在质押中，验证新区块的概率取决于参与者质押了多少钱。 对于上述以太坊案例，那些拥有至少 32 个以太币（ETH）的人可以成为网络 2.0 版的验证者。 通过验证区块获得奖励（发行的新硬币）

考虑到这一点，并且由于各州垄断了法定货币的发行，他们可以购买使用 PoS 的加密货币来控制他们想要的所有验证者。

对于需要专用硬件的协议而言，情况并非如此。 比特币就是这种情况，它的挖矿是通过某些芯片和电路（ASIC）进行的。 通过这些团队，区块被开采出来，因此，作为奖励矿工的新 BTC 被发行。

这些专用设备的稀缺性造成了更高的进入门槛，甚至对于国家来说（印钞票来解决问题总是容易得多，世界各国政府都知道这一点）。

比特币挖矿需要专业且稀缺的软件，这是进入的障碍。 来源：adobe.stock。

考虑到这些因素，认为采矿让各国感到不舒服并不是没有道理的，而不仅仅是出于生态原因。控制比特币（或任何其他网络）的节点赋予了巨大的权力. 在货币主权层面，它甚至比挖矿更重要。

节点是连接到其他遵循规则并共享信息的计算设备。 就比特币而言，全节点是一台托管和同步整个区块链副本的计算机。

运行比特币节点的人最终拥有定义比特币并决定其特征的投票权。 例如，如果节点不进行相应的软件更新以运行与更改兼容的客户端，则无法实施改进建议（BIP）。

比特币：对国家货币垄断的攻击

知道这一点，一致认为反对比特币挖矿的生态论点只不过是美国的特洛伊木马，让他们更容易控制网络.

无论政府在“加密”或“区块链技术”等问题上多么友好，事实是——除了极少数例外——国家对比特币的叙述通常并不友好。

喜欢它是很自然的。 正如中本聪（Satoshi Nakamoto）撰写的白皮书中所述，根据定义，比特币是一种点对点电子现金系统。 我们还要补充一点，它是去中心化的私人货币。 也就是说，比特币是对国家货币垄断的攻击.

如果世界各国政府没有权力在没有任何支持的情况下随意发行货币，它们怎么能发行大量的高通胀货币呢？ 控制大部分人类的债务系统如何维持，部分准备金银行系统是合理的？

如果只使用稀缺的资金和预先确定的问题，例如比特币，如何为战争、公职人员的工资、近距离补贴和其他习惯做法提供资金？

像这样，比特币人知道比特币是有价值的。 而这个价值很大程度上归功于工作证明. 是她为网络提供安全和计算能力。 美国可能也知道这一点，这就是他们试图从其基地攻击比特币的原因。

有趣的是，与推广已经使用（或计划使用）股权证明的加密货币网络相比，政府对攻击比特币挖矿更感兴趣。 显然，Solana、Cardano、Binance Smart Chain 和 Ethereum 2.0 都没有引起他们的兴趣。 也许他们已经理解了许多投资者仍然不明白的事情：正在成为全球标准的是比特币，而不是它的预挖或高度集中的模仿品.

经济学家 Saifedean Ammous 在他的《比特币模式》一书中说：

除了比特币，没有任何货币可以可信地声称不受任何人的控制。 （……）复制比特币的设计并产生一些不同的仿制品并没有什么原创性或困难性，迄今为止，成千上万的人已经这样做了。 （……）这一切 [las altcoins] 已经决定以解决其他问题为幌子模仿比特币的仪式并不能激发人们对他们将取得比丰富他们的创造者更多的东西的信心。

Saifedean Ammous，经济学家和“比特币模式”的作者。

比特币挖矿消耗大量能源，没关系

面对反对挖矿的生态论点，比特币的拥护者经常以一系列与其他行业的比较来回应：Visa 花费更多，家用电器花费更多，交通系统花费更多……

比特币消耗的能源如此之多，如果它是一个国家，它将排在第 27 位，超过阿根廷、瑞士、挪威、委内瑞拉和哥伦比亚等国。 资料来源：CCAF。

比特币消耗的能源如此之多，如果它是一个国家，它将排在第 27 位，超过阿根廷、瑞士、挪威、委内瑞拉和哥伦比亚等国。 资料来源：CCAF。

但是将苹果与橙子进行比较通常不是一个好的争论工具。 比特币不是信用卡、吹风机或飞机。比特币是点对点、去中心化、开放、非国家、不可没收、主权和不可审查的电子现金.

出于这个原因，我更喜欢政治上不正确但经验可验证的答案：比特币挖矿会消耗大量能源吗？是的，这样很好。 没有理由否认它。 这些好处使这笔费用是合理的。 而且，话虽如此，可以澄清的是，虽然比特币不一定是环保的，但它可能已经是。

免责声明：本文所表达的观点和意见属于其作者，并不一定反映 CriptoNoticias 的观点和意见。

—-

原文链接：https://www.criptonoticias.com/mineria/argumento-ecologico-bitcoin-caballo-troya-estados/

原文作者：globalcryptopress

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。