解读腾讯、复旦的元宇宙报告洞悉元宇宙未来的发展趋势与雷区

在元宇宙概念不断稳固的当下，我们几乎可以预见到生活在元宇宙世界中的情景。但是，随之而来的质疑与难题也就越来越明显。

从宏观层面来看，元宇宙理念、技术、硬件、软件、内容、应用均会面临重构与再构随着元宇宙不断发展，人们所接触的社会层面，以及相关的技术发展都会随之变化。

元宇宙带来的未来变革

腾讯与复旦联合发布的报告中，从社会变革与技术的发展两个不同维度上，对元宇宙的未来进行的探索。

虚拟主流化

随着元宇宙的发展，公众眼中的虚拟与现实的界限将会越来越模糊，大众对"虚拟"领域的发展抱以极大期待，元宇宙及相关支撑产业将变得更加具有可塑性与前沿性。

但是，随着现实虚拟化程度的加高，一些现实中的问题也会逐渐出现在虚拟世界中。公众对虚拟关系与财产的认可度增加，这间接扩大了网络霸凌、游戏诈骗、虚拟关系欺骗等负面效应的生存空间。同时还加剧了滥用虚拟技术的风险。典型的负面案例是网络犯罪，如窃取账户、网络欺诈或恶意软件攻击等。

元宇宙货币（元币）市场兴起

报告认为，元宇宙货币是元宇宙生态构建的重要因素，完整的货币交易体系是元宇宙的重要基础设施。当下元宇宙货币是加密市场的热点话题，大型企业对元币的兴趣将会持续提升，类似AXS、MANA、SAND等会引领元宇宙货币市场。

新技术替代旧生活

随着深度学习、机器学习以及人工智能领域的不断发展，未来不可避免的会看到机器越来越多地执行以前由人类完成的任务。

而在元宇宙构建的社会运转中，算法被广泛的应用于广告推送关、产品营销以及在线上生活，尤其是对社会应用的创造力和想象力层面具有巨大的机遇。

除此之外，一些相关的辅助科技，例如手势识别、眼神解读、情绪识别乃至于神经领域的识别会成为重要的应用场景。元宇宙是一个计算无处不在的世界，而且这些发展将会渗透到我们的日常环境中，现有的例子包括视频游戏输入/输出设备、可穿戴设备、手机上的加速计和虚拟现实耳机。

可穿戴技术和移动技术的融合不仅仅是一种技术发展，而是一种社会变革。通过使用虚拟现实头盔，我们可以自由进入虚拟空间中，当接入的设备变为眼镜时，这种虚拟体验的广度和深度会明显增强。

在未来世界中，我们将居住在虚拟空间中，光学技术的发展可能会使虚拟成像技术直接投射到视网膜上，创造更加逼直的全息体验，脑机接口可能会比我们自身更快了解我们下一步的行动意图。

元宇宙将从控制的源头带来改变，它将改变我们的家庭、公共交通工具、社区和工作场所的组织方式。也将改变与他人的互动与如何认知这个世界的方式。

低代码平台普及

低代码和无代码应用程序平台（简称LCAP）通过高级抽象（如可视化脚手架和拖放工具）取代手动编码流程、逻辑和应用程序，非程序员也能抽执行一些程序员的的工作，平台参与门槛降低。

LCAP的显著优势来自于可视化层面的自动化技术普及，包括工作流程自动化、配置优化、安全性、扩展性、数据端集成等方面的自动化。LCAP的使用会显著减少平台建设的时间成本，改变技术人员的角色以及构成，未来，会有更多企业使用LCAP来运行其基础设施。

未来，技术开发人员对LCAP的应用程度会提升，实现元宇宙商业活动的简单化与低门槛化。元宇宙将是可编辑的发展状态，会吸引更多的开发者参与创建，并且随着人们需求的变化而增加不同的应用与功能。

高速网络加值区块链技术发展

区块链作为一种分布式账单技术——对资产和数据都有应用的潜力，使去中心化借贷、金融蝌资产交换成为可能。而其可编程性是关键特征，网络节点越多，其价值越高，所形成的特定的群体也就越大。

区块链计算可能最终会取代云计算的某些方面，永久性个人资产的兴起可能会成为新一代游戏、虚拟角色定制和元宇宙体验中虚拟商品的基础。

再加上5G网络将显著提高移动网络的速度、并发性和减少延迟。5G并不是终点∶6G将进一步提高这些指标10-100倍。边缘计算将成为元宇宙的重要支撑技术，这包括额外的算力分配到网络的"远"边缘以及为应用程序提供动力的人工智能在边缘进行处理。

元宇宙未来发展的担忧和门槛

目前来说，虽然能够看到元宇宙未来的发展趋势，但是依然还有很多可见的门槛与雷区，报告也在这些需要警惕的地方进行了洞悉。

在生活层面，火爆现象还将持续，投机现象不会减少。

2021年11月17日，人民日报评论发文《万物皆可"元宇宙"?》，文章指出"不论虚拟现实、增强现实还是混合现实，中心词都是"现实"，这也预示着离开了现实的支撑，终归是海市屋楼无本之木。""下结论前先不如让子弹再飞一会儿"，商业性的力量驱动，元宇宙的投机炒作还会持续。

在广度上，各类元宇宙名词会加速迭代，各种应用领域会更加细化，在社会技术的想象力层面，但凡是沾有元宇宙技术的内容或者产品，都可能被冠以元宇宙的名号，像蜜雪冰城注册了"蜜雪元宇宙"、"雪王元宇宙"、"MIXUEMETA"等商标，有品牌保护的考虑，当然也存在对元宇宙多元化布局的考量。

在深度上，现有的技术会增强元宇宙属性。元宇宙并非一个新鲜事物，在一定程度上只是新鲜名词而已。在短视频中已经出现的Al换脸、3D头像以及虚拟现实的相关特效均可被视作元宇宙的内容，现有的元宇宙产品将会更加注重对用户真实感与沉浸感的突破，例如在流畅度、画面感等方面井行优化，在实时在线的指标上改善现有应用时长等。

大型企业已经纷纷布局，发展的脚步必定不会停止，随着产品开发的推进以及资本的持续投入，不断以资本的投入量与经济数据来助推元宇宙的发展，吸引大众注意力，这将是今后长期存在的现象。

而在认知层面，元宇宙的规制体系将不断完善，出现前瞻性规划。

当前面对元宇宙问题讨论的重要原因就是概念性的超前与技术上的相对落后形成对比，有序的规则体系的建立与无序的市场扩张机制成为一对重要的矛盾。

2021年11月11日，在深圳的华商律师事务所在华商律师国际中心举行"元宇宙服务中心"筹办仪式，在法律事务层面对元宇宙的未来做好布局。

韩国首尔在发布了《元宇宙首尔五年计划》之后，计划在经济、文化、旅游、教育、信访等市政府所有业务领域打造元宇宙行政服务生态。

最根本的还体现在虚拟空间的话语权层面，抑或是对数字产权的所有权层面，如果将元宇审作为未来互联网发展的终极形态，制定长远的规划迫在眉睫，这不仅要解决元宇宙中互联互通带来的资本扩张问题，还要应对元宇宙下观念、冲突与元宇宙新文明之间如何相的问题。

在接下来一段时间，有关元宇宙的发展面向与可能性风险规避的研究会逐步呈现。例如，是否会出现一个叫做元宇宙产权局的组织呢?

应用层面，多感官的元宇宙产品将是重点突破领域。

现有的元宇宙技术主要是视觉化的内容，但对于多样化的用户来讲，突破视觉层面转为对多感官的元宇宙产品进行想象力的拓展将是一个重要内容。

例如，如何解决视障、听障、残障人群进入虚拟世界的问题这是一个极具挑战且需要继续深化的问题，在未来，可能会见到这方面最新的技术成果。

技术层面，"集成技术群"竞争态势正在开启。

元宇宙概念的落地离不开各种技术的统合性支持，包括5G、大数据、边缘计算、VR、AR等各项技术的同步集成，这标志着元宇宙将会是一个集成技术的综合体，过去单一技术竞争的时代即将终止。

尽管当前5G技术我国处于领先地位，但5G只能说是触碰到元宇宙的门槛。从当前的有关元宇宙产品来看，画质与流畅度以及真实感还处于初级层面，还需要更多的算力来支持，这样又在硬件制备等层面提出了更高的技术要求。

文化层面，国际传播可能会是我国元宇宙应用的重要面向。

元宇宙作为一个新兴的科技领域，颇有仁者见仁智者见智的博弈味道，通过展示自身元宇宙建设成果，制定元宇宙相关的规则、普适的标准，可能在新一轮的国际传播格局中赢得先机。

其一，元宇宙作为新生事物，国内外的探索都处在起步阶段，需要相关企业之间交流互学互鉴。

其二，对于元宇宙的发展方向的规划，体现出用户对本国文化的认同感，这些文化价值通过虚拟产品乃至于建设方案向外传播，游是元宇宙的重要组成，游戏中的历史角色与文化价值，服务于中国文化走出去的格局。

其三，关于元宇宙的技术以及产品的应用层面，我国的技术市场广阔，充分发挥人们对于元宇宙技术的想象能力与衔接能力，为国外提供具体的实用案例，这会反向服务于我国的国际传播活动。

社会想象层面，人类的多样化需求可能是未来着力的方向。

Facebook改名Meta，扎克伯格也说，在近年内并不期待元宇宙盈利，试问，元宇宙的真正成熟还需要多久?

以20年为一代来看，元宇宙的发展实际上是以这一代人的努力与现实需求服务于下一代的成长与体验，在这个层面来讲，下一代的各种需求完全可以被元宇宙所满足。目前来看，对于元宇宙只是存在了一个模糊的共识，那就是对虚拟现实是元宇宙的核心要点。

在未来，小众化、情感化、生理化的需求，有可能在元宇宙中被实现。

元宇宙的挑战和争议

目前元宇宙的概念内涵和外延不清晰，众说纷纭，百人百议。对没有严格定义的元宇宙概念，所有人都在为其添加标签，这让普通群众很难理解自己究竟面对着怎样的一个产品。

而对定义的模糊仅仅是元宇宙面对的挑战和争议之一，报告中，对元宇宙目前所需要突破的壁垒给出了一些非常准确的观察。

概念炒作∶"万物皆可元宇宙"

元宇宙作为一个概念先行的事物，市场以及相关企业是布局元宇宙的重要力量，但过度对元宇宙进行捏造、吹嘘乃至于魔化，不免带偏元宇宙的发展方向，陷入万物皆可元宇宙的戏谑性资本的现实狂欢。

元宇宙究竟火不火，看看元宇宙直播课，这是网民对元宇宙大火的调侃。2021年10月20日在得到APP上悄然上线"前沿课·元宇宙6讲"，截止11月底，网课学习人数超过47万余人，我们对这一数据的真实性存疑，但不可否认的是，资本是元宇宙发展的重要推手。

元宇宙发展房地产的公司Republic Realm表示，公司以约430万美元（约2742万元人民币）的价格购入了"沙盒（Sandbox）"世界里的一块地，这是迄今为止全球最贵的一笔虚拟土地交易。这种交易方式与"炒房"类似，先购入相关十地，等待元宇宙真正成熟与发展的时候，再将这些土地升值加温。

资本主导∶技术设施投入成本巨大

要完全实现元宇宙可能需要等待数年的时间和数十亿美元的投入。Facebook在技术上投入了大量资金，例如Portal视频通话设备、Oculus头盔和Horizon虚拟现实平台。

Facebook也拥有每天10 亿人登录的巨大优势，如果扎克伯格选择提供元宇宙娱乐服务，他很难不成功。但扎克伯格也承认，现有的虚拟现实头盔"有点笨重"，离他所描述的元宇宙体现还距离很遥远。

除此之外，更重要的是网络实时在线技术还有待突破。元宇宙的重要指标是沉浸感与实时在线，通过电影《失控玩家》我们可以略窥元宇宙的生活图景，那就是通过元宇宙设备，我们可以随时实现虚拟与线下世界的自由切换。

在这一个层面，我们需要两个至关重要的技术。

其一是网络的实时在线，目前来看，5G还存在一定的试验期与探索期，实现实时在线，这有可能是6G与边缘计算、芯片制备、显示存储等各方面复合术的综合成果体现，元宇宙的真正实现的日期还有多久，尚未可知。

其二是硬件设备的具身化任重道远。2015年，VR的的概念席卷中国，高盛出了一份《虚拟现实∶走向下一个计算平台》的报告，表达了对VR的乐观态度，但2021年年底，普通人似乎并未感受到当年对VR的预言成为现实，起码从普及度来说，远不如智能手机带来的生态性变革。

目前来看，VR眼镜接入元宇宙空间中是更为普遍的设备，但以当下设备发展趋势来看，现有的眼镜设备并不具备类似太阳镜、隐形眼镜的具身化效果，随身携带VR眼镜仍旧是一个不小的挑战，物理的重力限制决定了成熟的元宇宙任然任重道远。

隐私保护∶元宇宙构建的底层性思考

相对于社交媒体，元宇宙的技术提升仅仅是通过虚拟现实技术将主要的文字和音视频的互联网变成了用户可以全身心参与的"具身互联网"，但其商业模式并不会有根本的变化——从个人网页转变为"个人具身存在的家"，社交媒体平台变成"一个具身参与的公共空间"。

因此，元宇宙仍然将涉及用户隐私这一"基本人权"问题。

从20世纪初出现并兴盛以来，社交媒体的商业模式一直是∶技术公司向用户免费提供技术平台服务，用户让渡自己的个人数据，技术公司然后利用用户个人数据变现——主要是精准广告投放。例如广告占Facebook总营收的97%。这固然让社交媒体平台挣得被满钵满，但它们始终内嵌有一种侵犯和泄露用户隐私的"合法性危机"。

元宇宙不仅仅是虚拟现实的宇宙，也是现实世界的平行宇宙，在这个空间中，个体的各种行为都被监控，被用作商业用途，不管你愿意与否。

实时在线的元宇宙特点本身就在源源不断生产数据，以沉浸感与逼真性作为衡量元宇宙发展的主要指标，这就意味着元宇审对于个人数据的收集将是前所未有的，个人的生理性数据、购物数据乃至于不可见的脉搏、心跳与脑电波等都可能被元宇宙采集并应用于分析层面，而数据的所有权、使用权与存储权相互分离，这就带来了隐私泄露的风险。

个体的数据不仅包括自身生理性数据、还包括与元宇宙的交互数据、外部世界上传到元宇宙的数据等等，这些数据基本构成了我们的化身进入元宇宙空间，与此同时，元宇宙空间的建构者也可以不费吹灰之力对个体进行数据监控，这比现在的个性化推荐算法更加具有监控的本质，试想一下，他人对自己隐私的了解远超于自我的认知，这是一件多可怕的事情。

例如，2016年特朗普当选美国总统，就被媒体报道他通过其竞选技术支持团队"剑桥数据分析"公司利用多达8000万的Facebook 用户个人数据进行精准竞选广告投放，干涉民主选举。

无论真相如何，这至少是一个"听上去很美"故事，仍许多人相信。这给Facebook造成前所未有的公关危机。为此扎克伯格不得不算数应对，参加美国国会听证会，对其所做作为作出解释说，是"剑桥数据分析"公司违约，在Facebook不知情的情况下，违规扩大了其数据量和使用范围。

又如，Facebook前员工弗朗西斯·豪根（Frances Haugen）离职后泄露了大量文件，爆出Facebook为追求增长，甚至不惜泄露用户隐私，危害青少年健康。此事引发了国会调查，并将Facebook 视为垄断企业和社交媒体上的"第一公敌"。

2021年10月初Facebook出现近七小时的严重宕机事件，更是加吲了公众对Facebook的不信任感。

即使用户个人数据保护不是一个问题，Facebook对用户个人数据的攫取也是有限的，受到其他竞争性平台的制约，从而危及到其核心商业模式。例如，苹果公司多次在其新版iOS系统中调整隐私保护策略，使得Facebook获得苹果用户的个人数据越来越难，导致其精准广告投放业务收缩。

2021年10月29日扎克伯格宣布决定将Facebook公司更名为Meta。此后，社交媒体平台Facebook将和Instagram、WhatsApp等应用一样，仅仅是Meta公司旗下的一款产品。尽管扎克伯格在宣传视频中表示∶"从第一天起，隐私和安全需要被建构在元宇宙中"，但丝毫不令人意外的是，这句话没有行动主体，动词也也仅仅是"需要"，而不是"必须"。

无论扎克伯克如何给自己的公司改名，只要元宇宙公司未来的模式是对用户免费的，且具有社交属性，那么其攫取和利用用户个人数据的"原罪"就仍然会存在。

而且当越来越多的用户的身体甚至大脑都直接通过Oculus Quest以及触觉手套等生理数据设备连线，Meta公司对用户数据的攫取将更加彻底和不可控制。

扎克伯格宣称未来十年他的公司将将重心转移到元宇宙中去，如果是为了逃离Facebook当前的困境，那么它显然不会完全称心如意，而很可能是从一个火坑跳入另一个更大的火坑。用户也可能被其从一个隐私泄露的火坑带入到另一个更大的隐私泄露的火坑。

身份盗窃∶元宇宙造成的新型负面效应

在今天的社交媒体上，存在的各种社交机器人，让人真假难辨。例如，卡内基梅隆大学调查了自2020年1月以来超过2亿条提及新型冠状病毒的推文，发现那些呼吁美国重新开放的 账号可能一半以上都是机器人。该研究还发现在前50名转发账号中，有41个（82%）是机器人。

在TikTok存在这众多deepfake视频账号，例如专门冒充汤姆·克鲁斯的账号@deepcruise，此人穿着打扮、语言行为均模仿汤姆·克鲁斯，且有deepfake技术的加持，冒充他在打高尔夫球、玩小魔术或者做日常行为，效果惟妙惟肖，以假乱真。

在元宇宙中，很可能会既有其后有着真人控制的"化身"，也会出现如由各种渲染技术（包括deepfake技术）支持的机器人化身，让用户真假难辨。例如，我们可以想象一下，有用户在元宇宙中以汤姆克鲁斯的形貌化身与他人互动，因而给网下真实的汤姆·克鲁斯造成困扰。

理论与现实的差距与矛盾

元宇宙被视作一种未来媒介，可以帮助人类打破既有的社会性实践疆界，这样的论断对技术的发展抱以乐观的想象，但是实际上，网络的电子边疆与领网主权同样值得关注，在看不见的元宇宙中，其空间的建构产品的生产必然是有着物理世界国族边疆的约束。

从目前的发展上来看，国际企业与各大平台积极探索元宇宙产品，建立自身的元宇宙体系，微软、Meta、百度、腾讯等均开发出自己的元宇宙空间，每个空间都有自己独立的运营体系与规则内容，或者每个元宇宙对社交、游戏、商业等多领域的侧重点不同，人类又如何在众多的元宇宙空间中实现自由切换与无缝衔接。

"开放世界"的理念其实仅仅是对用户层面开放，作为规则制定者的跨国企业之间实现完全的开放、互联互通，目前来讲，我们认为存在巨大挑战。

争议不止于对技术的讨论，还有对人自身生存危机与伦理的关注。元宇宙构建的重要指标之一是沉浸感，力图打造一个现实世界的平行宇宙，在这个宇宙中有着独立的生态与文明体系，这就造成一个显而易见的“陷阱”。

移动互联网应用的普及，使人的生存状态日益接近于泛在——在全网络中人的全息本体具有了越来越多的分身或镜像；与此同时，又出现了另一种情况：因为24小时在线的原因，人似乎每每“生活在别处”，反而很少全身心沉浸于当下现场，这在整体上呈现出一种大面积的“在场缺席”的社会景观。

当代人类这种时时生活在各处又从不生活在某处的矛盾状态，无疑值得省思，在虚拟世界的沉浸是否是以牺牲在现实物理世界建设的努力为代价，也就是说，对现实世界的失望与无助才造成人类对虚拟世界抱以极大的热情，并且沉浸感在多大程度上意味着类似用手机“成瘾”的特征，当我们完全沉浸在元宇宙中，物理世界的身体能否摆脱对物质生活的依赖？

有学者认为，元宇宙会使得人类走向绝对的虚无，“沉浸发展到极致，对于沉浸在元宇宙中的个体来说，世俗的现实或者绝对的现实就失去了意义。”

元宇宙，天然带有道德伦理上的风险，资本剥削、无政府状态下的政治风险、舆论危机、伦理道德、隐私、知识产权等等，这些对于传媒业而言，都是尤其需要审慎的对象。

我们通过化身进入元宇宙，我们把自我的意识上传到虚拟空间中，如果元宇宙中的化身在独立的虚拟世界中有了与我相同的自我意识，那么，对于整个宇宙来说，谁才是真正的我？

元宇宙作为互联网发展的终极形态，有人认为，将意识上传到虚拟空间中，将实现人类的永生，这一论断不免陷入技术发展的狂欢当中，我们需要认清的是，虚拟世界的化身能否代替我们持存的生活下去，这是一个值得思考的问题。

但是，未来可期

目前对元宇宙技术将带来一种什么样的未来，还存在不同意见。例如，刘慈欣先生认为，"人类面前有两条路。一条是向外，通往星辰大海;一条向内，通往虚拟现实。"前一条道路就是"飞船派"，志在探索广袤的宇宙世界，另一条就"元宇宙派"。元宇宙是极具诱惑、高度致幻的"精神鸦片"。

但是，另一种观点认为，元宇宙虽然也耗费资源，但开发外太空更耗资巨大且看不到未来，美苏太空计划就是先例。向内或向外并不矛盾，不必以向外来反对向内。人类需要物质资源，也需要学习、工作、沟通、娱乐和治疗等，而元宇宙都能在其中发挥作用。

但无论对元宇宙持悲观还会乐观态度，如果它们都过于极端的话，其底色都是一种"技术决定论"，差别仅仅在于悲观者认为元宇宙会将人类带入异托邦，乐观者认为它会将人类带入乌托邦。

其实这都是不够公允的态度。对包括元宇宙在内的技术我们都可以保持审慎乐观。

查看更多

—-

编译者/作者：Enjoy元宇宙

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。