OpenSea 的地狱一周

毫无疑问，OpenSea 是目前遥遥领先的不可替代代币市场，对投资者来说是成功的。 本月早些时候，它的估值超过 130 亿美元，巩固了其作为独角兽中独角兽的地位。 上周，它被直接集成到 Twitter 的新 NFT 验证机制中——这是在非技术人群中提高知名度的真正妙招。

但它在顶部是孤独的。

作为业界事实上的 NFT 一站式商店，OpenSea 也招来了大部分的批评。 对于投资者而言，它是否成功的问题对于该行业的健康而言可能不如它声称服务的创造者是否成功重要。 本周的事件引发了某种身份危机：OpenSea 想成为一个市场、艺术家的中心还是一个不受监管的赌场？

未取消的列表

周一，交易员开始注意到有价值的 NFT 以远低于要价的价格出售。 Bored Ape Yacht Club NFT 系列中最便宜的代币将花费你大约 200,000 美元 – 那么为什么未经其所有者许可突然以仅 0.77 以太 (ETH) 或不到 2,000 美元的价格出售呢？

伙计们！ Idk 刚刚发生了什么，为什么我的猿只卖 0.77 美元？？？？？？

— TBALLER.eth (@T_BALLER6) 2022 年 1 月 24 日

一些新闻媒体和数据提供商将其描述为“错误”，借用了区块链分析公司 Elliptic 的博客文章中的语言。 但事实并非如此简单。

它与 OpenSea 处理区块链列表的方式有关。 要在 OpenSea 上列出要出售的 NFT，您首先需要“批准”该代币在其平台上进行交易。 这是一项链上交易，因此您需要向网络支付汽油费（通常约为 30 美元左右）。 一旦你“批准”了代币，你就可以选择你的价格，NFT 就会被挂牌出售。

现在想象一下，一个小时后，你的 NFT 的市场价值会大幅下降。 OpenSea 允许您以更低的价格重新列出相同的 NFT，而无需支付额外的 gas 费用，但最终会创建一个新的列表，而不是仅仅降低旧列表的价格。

这是直接在区块链上处理数据的成本：一个仅附加的分布式分类帐，它故意抵抗变化。 OpenSea 无法更改链上列表，因为链上已经发生的事情无法更改。 这种不变性是区块链技术的基础。

如果您以 1 ETH 上市，然后在以 0.6 出售之前将其降至 0.8，那么您仍然有两个未完成的上市浮动，分别为 1 ETH 和 0.8 ETH。

以售价 0.77 ETH 的 Ape 为例，它的所有者（一个叫 TBALLER）去年铸造了这个代币，当时 Bored Ape 游艇俱乐部的美元价值基本上为零。 在过去的九个月里，他在几个不同的钱包之间转来转去，大约两周前以 250 ETH 的价格上市。

但在 OpenSea 上查看代币的“项目历史”会发现，在 TBALLER 铸造 NFT 时，还有许多其他旧的、未完成的列表。 列表可能已经过期，或者 TBALLER 可能已经使用“更低的价格”按钮来创建新列表——但旧的仍然存在，即使是现在。

由于取消列表是一项链上交易，因此您需要为每次取消支付 gas 费用（同样，每笔交易约 30 美元，上下浮动取决于网络压力）。

至关重要的是，这些是 TBALLER 自己的列表。 购买附有其他人未取消列表的 NFT 不会让你容易受到这种狙击。

尽管如此，这仍然是一个悲惨的现实：如果您曾经在 OpenSea 上出售过代币，那么您很可能在某个地方有一些未取消的列表 – 取消列表几乎肯定会带来昂贵的麻烦。

所以，0.77 ETH 的销售并不是“错误”的结果，真的。 这只是平台的构建方式。 OpenSea 在本周早些时候发给 CoinDesk 的电子邮件中说了同样的话，将此次出售描述为“不是漏洞利用或错误”，而是“由于区块链的性质而出现的问题”。

并非偶然，该声明强烈呼应了加密货币的总体自由主义安全哲学。 OpenSea 建议，错误的不是代码，而是您，用户，没有进行自己的研究。 毕竟，它已经在 OpenSea 的 FAQ 部分。

阅读更多：Ape Theft 是一种了解 Crypto 安全理念的昂贵方式

周三，该公司向希望解决该问题的账户持有人发送了一封简短的电子邮件。 主题是“关于取消非活动列表的澄清”，电子邮件的正文基本上只是提醒用户取消他们的旧列表。

当然，取消旧列表仍然是链上交易，这意味着它被附加到区块链的最末端。 着眼于新交易的诈骗者可能会看到您取消了旧房源，并立即开始挖掘您的其他旧房源，寻找多汁的房源。 更糟糕的是，他们可能只是支付额外费用来提前取消您的取消，在您完成交易之前执行销售（提前交易是以太坊等工作量证明区块链的常见问题）。

1/ 警告：不要像 OPENSEA 刚刚发出的电子邮件中所述取消您的操作系统列表????????

请先将您的 NFT 转移到其他地址并取消原始地址上的列表，然后再将其寄回

操作系统让每个人都面临比以前更大的风险????

– dingaling (@dingalingts) 2022 年 1 月 27 日

OpenSea 的解决方案只是提供退款，而不是为客户实施新的指导方针或保护措施。 据彭博社周四报道，OpenSea 已经向用户报销了 180 万美元。

OpenSea 的共享店面

该公司对围绕其智能合约的争议采取了类似的反应性策略，该争议在本周晚些时候爆发。

OpenSea 允许用户通过名为 Shared Storefront 的共享智能合约铸造自己的 NFT——本质上是一个用于将令牌分配给媒体文件的模板。 核心以太坊开发人员倾向于编写自己的合约，这提供了更大的灵活性和控制力。 但对于新手来说，共享店面是一个常见的选择。

周四，OpenSea 突然决定限制用户可以通过这种方式创建的 NFT 数量，理由是用户对该网站创建工具的“反馈”。

为了解决我们收到的关于创建者工具的反馈，我们更新了集合店面合同限制，仅支持创建最多 5 个集合和每个集合 50 个项目。

— OpenSea 支持 (@opensea_support) 2022 年 1 月 27 日

强烈反对很快，该公司在当天晚些时候推翻了这一决定。 它在推特线程中给出了原因：

“我们最初建立我们的共享店面合同是为了让创作者更容易进入这个空间。 但是，我们最近看到滥用此功能的情况呈指数增长。 使用此工具创建的项目中，超过 80% 是抄袭作品、虚假收藏和垃圾邮件。”

这是应对巨大错误的一种随意方式，“使用此工具创建的项目中有 80% 是抄袭作品、假收藏和垃圾邮件。”

NFT 领域一直充斥着抄袭和垃圾邮件，而 OpenSea 在释放这些力量方面发挥了重要作用。 很难想象共享店面的上限会以某种方式阻止潮流——但 OpenSea 的遗憾反应，最重要的是，应该让用户担心。

OpenSea 及其投资者不需要关心抄袭，因为它积极地帮助了他们的商业模式：公司从每笔销售中分一杯羹，无论合法与否，销售都是销售。

风险资本家和企业家一直致力于让“创造者”而非交易者成为 NFT 运动的代言人。 归根结底，这是创作者的工作。

指责用户抄袭和指责“区块链的性质”导致未取消列表的崩溃，同时没有提及糟糕的沟通和用户体验 (UX) 设计（在本周之前没有快速查看未取消列表的方法），这是一个便宜的逃避责任的方式。

这些不是失去 NFT 的业余爱好者——他们是经验丰富的交易者，是每天都在使用 OpenSea 的那种人。

该公司才刚刚开始对其帮助促成的剽窃和剥削承担一定程度的责任。 报销和道歉信是临时的创可贴，不是真正的解决方案。

—-

原文链接：https://www.coindesk.com/layer2/2022/01/28/openseas-week-from-hell/

原文作者：Will Gottsegen

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。